Schema's: verbintenissenrecht

SCHEMA’S
VERBINTENISSENRECHT




1

,Inhoudsopgave

Schema I. Precontractuele fase.............................................................................. 3

Schema II. Aanbod en aanvaarding....................................................................... 8

Schema III. Wilsvertrouwensleer ........................................................................ 13

Schema IV. Wilsgebreken ................................................................................... 21

Schema V. Zaakwaarneming............................................................................... 34

Schema VI. Onverschuldigde betaling ................................................................ 41

Schema VII. Ongerechtvaardigde verrijking ...................................................... 45

Schema VIII. Algemene voorwaarden ................................................................ 52

Schema IX. Nietigheid en vernietiging ............................................................... 62

Schema X. Niet-nakoming .................................................................................. 74

Schema XI. Uitleg van overeenkomsten ............................................................. 95

Schema XII. Onrechtmatige daad ..................................................................... 106

Schema XIII. Kwalitatieve aansprakelijkheden ................................................ 128

Schema XIV. Schadeposten uit de wet ............................................................. 147




2

, Schema I. Precontractuele fase

Schema
‘De precontractuele fase’
Stap Nevenstap Omschrijving Wetsartikel/Jurisprudentie
Precontractuele fase
1. Reikwijdte
a. Wat zich in de precontractuele fase tussen
partijen afspeelt, is relevant, zowel
wanneer er wel een overeenkomst komt,
als wanneer de onderhandelingen
voortijdig worden afgebroken.
b. Wanneer er wel een overeenkomst tot stand
komt, is wat voorafgaand aan de
totstandkoming van de overeenkomst is
voorgevallen, van groot belang voor de
vaststelling van de inhoud van het
overeengekomen (uitleg).
c. Wanneer de onderhandelingen voortijdig
worden afgebroken kan de vraag rijzen of
en onder welke omstandigheden de ene
partij tegenover de andere aanspraak kan
maken op vergoeding van de door haar
gemaakte kosten.
2. Toepasselijke normen
a. Welke normen beheersen de Arrest Baris/Riezenkamp.
precontractuele fase? Door het in (Sinds dit arrest gaat men ervan uit dat
onderhandeling treden over het sluiten van de precontractuele fase niet door de
ongeschreven zorgvuldigheidsnorm van
een overeenkomst, staan partijen tot elkaar art. 6:162 BW wordt beheerst, maar door
in een bijzondere rechtsverhouding de (strengere eisen van redelijkheid en
beheerst door de goede trouw. billijkheid. In plaats van de ‘goede
trouw’ zouden wij thans spraken van de
‘redelijkheid en billijkheid’.)
3. Rompovereenkomst
a. De precontractuele fase begint met een
aanbod of met een uitnodiging om in
onderhandeling te treden en eindigt
doordat partijen een overeenkomst
aangaan of de onderhandelingen definitief
beëindigen.
b. Met betrekking tot hetgeen waarover wel
reeds overeenstemming is bereikt, kan een
rompovereenkomst bestaan. Hiervoor zijn
twee dingen nodig:
b1. De punten waarover partijen het eens zijn
moeten ten minste de essentialia van de
overeenkomst omvatten.
b2. Het gaat er bovendien om wat de
bedoeling van partijen is, dat wil zeggen
dat nodig is dat partijen elkaars
verklaringen en gedragingen in de gegeven
omstandigheden zo mogen begrijpen, dat

3

, zij aan het tot dan toe bereikte
onderhandelingsresultaat reeds gebonden
zijn.
c. Breekt een van de partijen na de
totstandkoming van een
rompovereenkomst de onderhandelingen
over de laatste nog overgebleven punten
af, dan kan de ander in rechte nakoming
van het overeengekomene vorderen.
4. Gevolgen afbreken van de
onderhandelingen
(bij géén rompovereenkomst)
a. De gevolgen worden bepaald door de eisen
van de redelijkheid en billijkheid.
Plas/Valburg-doctrine
a1. Wat redelijkheid en billijk is, heeft de Arrest Plas/Valburg.
Hoge Raad in de Plas/Valburg-doctrine (Plas/Valburg die introduceerde de
geformuleerd. zogenaamde drie fasen leer.

1.De eerste fase is dat afbreken is
toegestaan, zonder verdere
verplichtingen.
2. De tweede fase is afbreken is
toegestaan, maar niet zonder het
vergoeden van de gemaakte kosten van
de wederpartij. Denk aan een groot
bouwproject waarin je aan het
onderhandelen bent en je wederpartij
kosten maakt door architecten in te
huren en bouwtekeningen maakt, ect.
Het kan zijn dat je mag afbreken, maar
niet zonder die gemaakt kosten van de
wederpartij te vergoeden.
3. De derde fase is dat het afbreken in
strijd is met de redelijkheid en
billijkheid, want we hebben te maken
van een door de goede trouw beheerste
rechtsverhouding (Baris/Riezenkamp) en
als we in die fase zitten, is
dooronderhandelen mogelijk. Je kunt
dooronderhandelen claimen en opgelegd
krijgen door de rechter of het kan zijn
dat je de gederfde winst moet vergoeden.
Alsof dat bouwproject zou zijn
doorgegaan. Dat gaat vrij ver.)
a2. De Hoge Raad stelt op de vraag wat de
eisen van redelijkheid en billijkheid
meebrengen afhankelijk is van het stadium
waarin de onderhandelingen zich op het
moment van afbreken verkeerde. Er
moeten drie stadia worden onderscheiden:

- Stadium 1: afbreken is zonder
meer geoorloofd;
- Stadium 2: afbreken is toegestaan,
maar niet zonder dat bepaalde door
de wederpartij gemaakte kosten
voor de rekening van degene die
afbreekt worden genomen; en


4