Verlaging van de minimumleeftijd stemmen van 18
naar 16 jaar
Voorargumenten
- Er wordt vaak gezegd dat jongeren niet genoeg interesse en inzicht hebben in de politiek en
maatschappij, waardoor ze dus niet genoeg kennis hebben om te kunnen stemmen. Maar als
de jongeren geen stemrecht hebben, voelen ze zich niet voldoende betrokken en heeft het
voor hen toch geen zin om hun kennis en interesse in de politiek te vergaren.
- Zestienjarigen doen volop me in de samenleving. Zo mogen ze onder andere werken, scooter
rijden en onder voorwaarden autorijden, zelfstandig internationaal reizen en op zichzelf
wonen. Verder moeten jongeren vanaf hun zestiende jaar al belasting betalen en kunnen ze
op dezelfde manier aansprakelijk gesteld worden als ze een strafbaar feit plegen. In de
democratie hebben de zestienjarigen dus vele rechten en plichten, maar een erg belangrijk
recht, het stemrecht, ontbreekt.
- In Nederland is er sprake van een grote vergrijzing, hierdoor zijn er veel oudere stemmers,
maar het gaat voornamelijk om de toekomst van de jongeren. De jongeren van vandaag
moeten namelijk het langst met de wetswijzigingen door de ouderen leven. Uit een
onderzoek bleek dat ouderen voornamelijk voor de Brexit stemden, terwijl de jongeren liever
hadden gezien dat het Verenigd Koninkrijk in de Europese Unie bleef.
- Er zouden net zo goed ouderen kunnen zijn die niet meer goed en verantwoordelijk kunnen
nadenken. Zo zijn er ook veel jongeren die verstandig kunnen beslissen waarvoor ze
stemmen en wat de gevolgen ervan zullen zijn voor hun toekomst.
- Jongeren van tegenwoordig worden steeds eerder en sneller volwassen,
dus zijn ze ook volwassen genoeg voor stemrecht.
- De kloof tussen jongeren en het parlement moet minder groot worden.
- Het gaat niet om een stemplicht, maar om een stemrecht. De jongeren zijn zeker niet
verplicht om te stemmen, dus de jongeren die het niet interesseert vinden, hoeven niet te
stemmen en de geïnteresseerde kunnen wel een bijdrage leveren aan de democratie.
- Veel kinderen zijn enthousiast en geïnteresseerd in de politiek.
- Jongeren zijn niet maatschappelijk bewust, maar ondertussen ’mogen’ ze dat ook niet zijn -
ze hebben immers geen stemrecht.
- Als jongeren vertrouwen wordt gegeven, krijgt de overheid ook vertrouwen terug. Hoe
vroeger ze dus betrokken wordt bij politiek, des te krachtig de rol van toekomstige
generaties.
Tegenargumenten
- Bij het maken van weloverwogen keuzes en het overzien van de consequenties van die
keuzes speelt een specifiek deel van onze hersenen een grote rol: de prefrontale cortex. Die
prefrontale cortex staat centraal is onder andere verantwoordelijk voor onze impulscontrole,
de uitvoering van complex gedrag, planning en organisatie. Het probleem is alleen dat die
prefrontale cortex op je zestiende nog niet volgroeid is, maar zich blijft ontwikkelen tot rond
het 21e jaar.
Verdiepingsopdrachten
naar 16 jaar
Voorargumenten
- Er wordt vaak gezegd dat jongeren niet genoeg interesse en inzicht hebben in de politiek en
maatschappij, waardoor ze dus niet genoeg kennis hebben om te kunnen stemmen. Maar als
de jongeren geen stemrecht hebben, voelen ze zich niet voldoende betrokken en heeft het
voor hen toch geen zin om hun kennis en interesse in de politiek te vergaren.
- Zestienjarigen doen volop me in de samenleving. Zo mogen ze onder andere werken, scooter
rijden en onder voorwaarden autorijden, zelfstandig internationaal reizen en op zichzelf
wonen. Verder moeten jongeren vanaf hun zestiende jaar al belasting betalen en kunnen ze
op dezelfde manier aansprakelijk gesteld worden als ze een strafbaar feit plegen. In de
democratie hebben de zestienjarigen dus vele rechten en plichten, maar een erg belangrijk
recht, het stemrecht, ontbreekt.
- In Nederland is er sprake van een grote vergrijzing, hierdoor zijn er veel oudere stemmers,
maar het gaat voornamelijk om de toekomst van de jongeren. De jongeren van vandaag
moeten namelijk het langst met de wetswijzigingen door de ouderen leven. Uit een
onderzoek bleek dat ouderen voornamelijk voor de Brexit stemden, terwijl de jongeren liever
hadden gezien dat het Verenigd Koninkrijk in de Europese Unie bleef.
- Er zouden net zo goed ouderen kunnen zijn die niet meer goed en verantwoordelijk kunnen
nadenken. Zo zijn er ook veel jongeren die verstandig kunnen beslissen waarvoor ze
stemmen en wat de gevolgen ervan zullen zijn voor hun toekomst.
- Jongeren van tegenwoordig worden steeds eerder en sneller volwassen,
dus zijn ze ook volwassen genoeg voor stemrecht.
- De kloof tussen jongeren en het parlement moet minder groot worden.
- Het gaat niet om een stemplicht, maar om een stemrecht. De jongeren zijn zeker niet
verplicht om te stemmen, dus de jongeren die het niet interesseert vinden, hoeven niet te
stemmen en de geïnteresseerde kunnen wel een bijdrage leveren aan de democratie.
- Veel kinderen zijn enthousiast en geïnteresseerd in de politiek.
- Jongeren zijn niet maatschappelijk bewust, maar ondertussen ’mogen’ ze dat ook niet zijn -
ze hebben immers geen stemrecht.
- Als jongeren vertrouwen wordt gegeven, krijgt de overheid ook vertrouwen terug. Hoe
vroeger ze dus betrokken wordt bij politiek, des te krachtig de rol van toekomstige
generaties.
Tegenargumenten
- Bij het maken van weloverwogen keuzes en het overzien van de consequenties van die
keuzes speelt een specifiek deel van onze hersenen een grote rol: de prefrontale cortex. Die
prefrontale cortex staat centraal is onder andere verantwoordelijk voor onze impulscontrole,
de uitvoering van complex gedrag, planning en organisatie. Het probleem is alleen dat die
prefrontale cortex op je zestiende nog niet volgroeid is, maar zich blijft ontwikkelen tot rond
het 21e jaar.
Verdiepingsopdrachten
