Beslisdocument C: Gunningsadvies
Ben Oude Elberink (449378)
1
, Naam: Ben Oude Elberink Studentnummer: 449378
Invulblad Beslisdocument C: Gunningsadvies
Vraag 1: Kwalitatieve score (EON)
Geef een advies op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie voor de volgende 2
onderdelen: Beargumenteer of alle leveranciers conform de voorschriften in principe in aanmerking
komen voor gunning voor alle percelen, Bepaal welke leverancier op basis van alleen de kwalitatieve
criteria de voorkeur krijgt, Bepaal daarbij of het nog verschil maakt of je dan voor multi service of single
service kiest.
Tabel 1.1: Score kwaliteit per leverancier
In het opgestelde EON bestand en presentatie is er door het projectteam vastgesteld dat de norm van
kwaliteit bij 70% ligt. Dit is dan beoordeeld als ruim voldoende.
In het bovenstaande schema zijn er dus percentages weergegeven en kan er gekeken worden of de op
dit moment vijf leveranciers voldoen aan de vooraf opgestelde ondergrens door de AAB.
Er kan gezegd worden dat de beveiliging bij BS&S en de receptie bij PS niet de norm heeft behaald. Ze
hebben namelijk beide 69% en 68% behaald. Dit is dus onder de norm van 70%.
Hierdoor worden deze diensten niet goed geleverd door de twee leveranciers en daardoor zijn ze niet
geschikt voor de gunning rondom de percelen als er naar de voorschriften rondom de kwaliteit wordt
gekeken in het EON. Deze twee leveranciers zitten onder de 70%.
Daarentegen is er bij de combinatie van receptie en beveiliging bij BS&S wel voldaan aan de norm van
70%, aangezien ze precies 70% hebben gescoord. Verder voldoet alleen de receptie van BS&S ook aan
de norm, namelijk 73% > 70%. Daardoor zal BS&S wel weer geschikt zijn.
Kijkend naar PS leveren zij alleen de receptie. Dit is onder de norm.
De andere drie leveranciers (V&V, GO en HSI) voldoen allemaal ruim voldoende boven de ondergrens
van 70% en leveren de kwaliteit die wordt geëist. Deze drie zullen ook allemaal geschikt zijn voor deze
gunning.
Het is belangrijk dat de kwaliteit hoog wordt gescoord, aangezien ze dat bij de AAB van groot belang
vinden dat dat goed is. Als er wordt vastgesteld welke leverancier de hoogste score heeft gerealiseerd en
op die manier de voorrang krijgt op de kwalitatieve criteria, ook de beste kwaliteit zou kunnen leveren aan
de AAB. Er kan overigens een onderscheid opgesteld worden tussen single- en multi service. Er kan
inzichtelijk worden gemaakt wie er het hoogste scoort op single service. Met betrekking tot de beveiliging
is dat V&V met maar liefst 81% en bij de receptiedienst is dat GO. Zij hebben een score van 83%.
Daarnaast is er ook multi service aanwezig en multi service gaat erover dat er meerdere diensten
gebundeld worden geleverd door één leverancier. De leverancier die het beste scoort is en waar ook de
keuze naar uitgaat is HSI, aangezien zij een score hebben van 82%.
AAB hanteert op dit moment single service en hebben ze dus alle diensten uitbesteed bij verschillende
leveranciers. Een doel van de AAB in de oude tender was dat ze de leveranciers willen reduceren. Er
dienen maximaal drie leveranciers te worden gerealiseerd en dat wordt gedaan doordat er wordt gekozen
om te gaan voor twee single service en één multi service leverancier.
2
Ben Oude Elberink (449378)
1
, Naam: Ben Oude Elberink Studentnummer: 449378
Invulblad Beslisdocument C: Gunningsadvies
Vraag 1: Kwalitatieve score (EON)
Geef een advies op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie voor de volgende 2
onderdelen: Beargumenteer of alle leveranciers conform de voorschriften in principe in aanmerking
komen voor gunning voor alle percelen, Bepaal welke leverancier op basis van alleen de kwalitatieve
criteria de voorkeur krijgt, Bepaal daarbij of het nog verschil maakt of je dan voor multi service of single
service kiest.
Tabel 1.1: Score kwaliteit per leverancier
In het opgestelde EON bestand en presentatie is er door het projectteam vastgesteld dat de norm van
kwaliteit bij 70% ligt. Dit is dan beoordeeld als ruim voldoende.
In het bovenstaande schema zijn er dus percentages weergegeven en kan er gekeken worden of de op
dit moment vijf leveranciers voldoen aan de vooraf opgestelde ondergrens door de AAB.
Er kan gezegd worden dat de beveiliging bij BS&S en de receptie bij PS niet de norm heeft behaald. Ze
hebben namelijk beide 69% en 68% behaald. Dit is dus onder de norm van 70%.
Hierdoor worden deze diensten niet goed geleverd door de twee leveranciers en daardoor zijn ze niet
geschikt voor de gunning rondom de percelen als er naar de voorschriften rondom de kwaliteit wordt
gekeken in het EON. Deze twee leveranciers zitten onder de 70%.
Daarentegen is er bij de combinatie van receptie en beveiliging bij BS&S wel voldaan aan de norm van
70%, aangezien ze precies 70% hebben gescoord. Verder voldoet alleen de receptie van BS&S ook aan
de norm, namelijk 73% > 70%. Daardoor zal BS&S wel weer geschikt zijn.
Kijkend naar PS leveren zij alleen de receptie. Dit is onder de norm.
De andere drie leveranciers (V&V, GO en HSI) voldoen allemaal ruim voldoende boven de ondergrens
van 70% en leveren de kwaliteit die wordt geëist. Deze drie zullen ook allemaal geschikt zijn voor deze
gunning.
Het is belangrijk dat de kwaliteit hoog wordt gescoord, aangezien ze dat bij de AAB van groot belang
vinden dat dat goed is. Als er wordt vastgesteld welke leverancier de hoogste score heeft gerealiseerd en
op die manier de voorrang krijgt op de kwalitatieve criteria, ook de beste kwaliteit zou kunnen leveren aan
de AAB. Er kan overigens een onderscheid opgesteld worden tussen single- en multi service. Er kan
inzichtelijk worden gemaakt wie er het hoogste scoort op single service. Met betrekking tot de beveiliging
is dat V&V met maar liefst 81% en bij de receptiedienst is dat GO. Zij hebben een score van 83%.
Daarnaast is er ook multi service aanwezig en multi service gaat erover dat er meerdere diensten
gebundeld worden geleverd door één leverancier. De leverancier die het beste scoort is en waar ook de
keuze naar uitgaat is HSI, aangezien zij een score hebben van 82%.
AAB hanteert op dit moment single service en hebben ze dus alle diensten uitbesteed bij verschillende
leveranciers. Een doel van de AAB in de oude tender was dat ze de leveranciers willen reduceren. Er
dienen maximaal drie leveranciers te worden gerealiseerd en dat wordt gedaan doordat er wordt gekozen
om te gaan voor twee single service en één multi service leverancier.
2
