Van hemelse dag naar hel door verkeersongeval
Stel je voor: je bent 20 jaar en hebt een hele toekomst voor je. Stel je ook eens voor: je bent een
alleenstaande vader. De moeder is vertrokken en jij bent alles dat het meisje heeft. De 20-jarige
vrouwen en de vader hadden een plezierige dag op het strand achter de rug. Dit veranderde toen
verdachte met zijn rode auto tegen hen aanreed. Alles wat ze hadden en wilden in de toekomst,
werd op dit moment verleden tijd.
Ik ben ervan overtuigd dat verdachte zich primair schuldig heeft gemaakt aan artikel 6 WVW en
gestraft moet worden met een gevangenisstraf van 6 maanden op grond van artikel 175 WVW. In dit
betoog ga ik mijn strafeis onderbouwen.
Hoe de hemel veranderde in de hel
De slachtoffers hadden net een scherpe bocht genomen, toen er een rode auto uit de bocht kwam
gereden. Verdachte toonde zeer onoplettend rijgedrag en kon de slachtoffers niet meer mijden. Als
gevolg hiervan kwam het voertuig hard in aanrijding met de slachtoffers. Twee slachtoffers zijn om
het leven gekomen.
Dit is de schuld van verdachte. Hij had anders kunnen en moeten handelen, zodat deze hel
voorkomen had kunnen worden. Dit heeft hij niet gedaan, waardoor ik hem schuldig acht aan artikel
6 WVW en een gevangenisstraf van 6 maanden terecht is.
Schuldig aan veroorzaking hel
Om verdachte schuldig te achten aan artikel 6 WVW moeten er aan bepaalde voorwaarden zijn
voldaan. Hieronder ga ik dit nader toelichten aan de hand van argumenten.
Argumenten
Ten eerste moet het te wijten zijn aan de schuld van verdachte. Dit is het geval bij een verwijtbare
aanmerkelijke onvoorzichtigheid. Dit kan niet het geval zijn wanneer het gaat om één enkele
verkeersfout1. Verdachte heeft echter meerdere fouten gemaakt, waardoor gesteld kan worden dat
hij verwijtbaar is.
Hij reed immers veel te hard door de bocht. Ook bleek uit onderzoek dat zijn auto heel wat gebreken
1
HR 1 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5822.
Stel je voor: je bent 20 jaar en hebt een hele toekomst voor je. Stel je ook eens voor: je bent een
alleenstaande vader. De moeder is vertrokken en jij bent alles dat het meisje heeft. De 20-jarige
vrouwen en de vader hadden een plezierige dag op het strand achter de rug. Dit veranderde toen
verdachte met zijn rode auto tegen hen aanreed. Alles wat ze hadden en wilden in de toekomst,
werd op dit moment verleden tijd.
Ik ben ervan overtuigd dat verdachte zich primair schuldig heeft gemaakt aan artikel 6 WVW en
gestraft moet worden met een gevangenisstraf van 6 maanden op grond van artikel 175 WVW. In dit
betoog ga ik mijn strafeis onderbouwen.
Hoe de hemel veranderde in de hel
De slachtoffers hadden net een scherpe bocht genomen, toen er een rode auto uit de bocht kwam
gereden. Verdachte toonde zeer onoplettend rijgedrag en kon de slachtoffers niet meer mijden. Als
gevolg hiervan kwam het voertuig hard in aanrijding met de slachtoffers. Twee slachtoffers zijn om
het leven gekomen.
Dit is de schuld van verdachte. Hij had anders kunnen en moeten handelen, zodat deze hel
voorkomen had kunnen worden. Dit heeft hij niet gedaan, waardoor ik hem schuldig acht aan artikel
6 WVW en een gevangenisstraf van 6 maanden terecht is.
Schuldig aan veroorzaking hel
Om verdachte schuldig te achten aan artikel 6 WVW moeten er aan bepaalde voorwaarden zijn
voldaan. Hieronder ga ik dit nader toelichten aan de hand van argumenten.
Argumenten
Ten eerste moet het te wijten zijn aan de schuld van verdachte. Dit is het geval bij een verwijtbare
aanmerkelijke onvoorzichtigheid. Dit kan niet het geval zijn wanneer het gaat om één enkele
verkeersfout1. Verdachte heeft echter meerdere fouten gemaakt, waardoor gesteld kan worden dat
hij verwijtbaar is.
Hij reed immers veel te hard door de bocht. Ook bleek uit onderzoek dat zijn auto heel wat gebreken
1
HR 1 juni 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO5822.
