Critical statement (met 8,0 beoordeeld!), HAN, OWE5, Waarde(n)volle zorg

Critical statement WAARZO05
*Mevrouw Visser is een fictieve naam




Naam: …
Studentnummer: …
Klas: …
Examinator: …
Toets: WAARZO05

, Inhoud
1. Inleiding3
2. Methode voor moreel-ethische besluitvorming 3
3. KNMG Stap 1: Dilemma verkennen 4
3.1 Casusbeschrijving 4
3.2 Waarom is de casus laag-midden complex? 4
3.3 Geraaktheid 5
4. KNMG Stap 2: Morele vraag formuleren 6
4.1 Botsende waarden en bijbehorende thema’s 6
4.2 Het moreel-ethisch dilemma 6
5. KNMG Stap 3: Betrokkenen en argumenten analyseren 7
5.1 Kennisbronnen 7
5.1.1 Juridisch perspectief 7
5.1.2 Verpleegkundig perspectief 8
5.1.3 Medisch perspectief 10
5.1.4 Ethisch perspectief 11
5.2 In gesprek met betrokkenen 12
5.2.1 Familie (dochter) 12
5.2.2 Verpleegkundige 12
5.2.3 GVP’er en zorgverantwoordelijke 12
5.2.4 Activiteitenbegeleider 13
5.3 Teamdialoog 13
6. KNMG Stap 4: Argumenten afwegen 14
6.1 Overzicht van alle argumenten 14
6.1.1 Argumenten voor de waarde ‘veiligheid’ 14
6.1.2 Argumenten voor de waarde ‘zelfbeschikking’ 14
6.1.3 Argumenten voor de waarde ‘gelijkheid’ 15
7. KNMG Stap 5: Besluit nemen 15
8. KNMG Stap 6: Proces evalueren 16
8.1 Reflectie 16
8.2 Leerdoelen voor de toekomst 17
8.3 Wie wil ik zijn als verpleegkundige? 17
9. Bronnenlijst 18




1. Inleiding

2