WERKCOLLEGES MATERIEEL
STRAFRECHT
Inhoudsopgave
Werkcollege 1: poging....................................................................................1
1 casus............................................................................................................................ 1
2 beleidsadvies................................................................................................................ 2
hoe komt wetgeving tot stand?....................................................................................2
modeladvies................................................................................................................. 2
beleidsadvies: wetsontwerp 54K1198/001 van 25 juni 2015........................................3
beleidsadvies: situering van het wetsontwerp..............................................................4
beleidsadvies: theoretische toelichting.........................................................................5
beleidsadvies: implicaties wetswijziging.......................................................................5
werkcollege 2: rechtvaardigingsgronden.........................................................6
1 casus............................................................................................................................ 6
2 beleidsadvies................................................................................................................ 6
modeladvies................................................................................................................. 6
beleidsadvies: vergelijking oud en nieuw SW...............................................................7
beleidsadvies: situering van het wetsvoorstel..............................................................7
beleidsadvies: theoretische toelichting.........................................................................8
beleidsadvies: implicaties wetswijziging.......................................................................8
Werkcollege 3: herhaling................................................................................9
1 casus............................................................................................................................ 9
2 beleidsadvies................................................................................................................ 9
beleidsadvies: rekening houden met buitenlandse veroordelingen..............................9
beleidsadvies: situering wetsartikel............................................................................10
beleidsadvies: theoretische toelichting.......................................................................10
beleidsadvies: implicaties wetswijziging.....................................................................11
WERKCOLLEGE 1: POGING
1 CASUS
1
, Hij beweert een paar uur later in zijn auto gestapt te zijn om een speelgoedwapen te
kopen dat verdomt sterk op een echt vuurwapen lijkt. Controle van zijn bankverrichtingen
bevestigen een aankoop in een speelgoedwinkel. Hij zegt enige tijd op een bankje in een
park gezeten te hebben om later die dag met verstand op nul een willekeurige bank
binnen te stappen, het wapen tegen het hoofd van een van de klanten te duwen en de
loketbediende te bedreigen de klant te zullen neerschieten als hij het geld dat hij nodig
heeft, niet krijgt. Daarmee heeft hij bekend de schuldige te zijn in een nog lopend
politieonderzoek naar een bankoverval waarvoor de dader nog onbekend was. Op
camerabeelden van de bank is duidelijk te zien dat de dader het op een lopen zet met
een te verwaarlozen buit, van zodra het alarm weerklinkt.
in welke mate kan hij beroep doen op de figuur van de poging/spontane terugtred? → Het
is een voltooid misdrijf: hij heeft alles uitgevoerd
Welk misdrijf heeft Jan gepleegd? → diefstal met geweld/bedreiging
Waar ligt het startpunt van de poging? C
→ rode draad in rechtspraak: vanaf dat je rechtstaat om iets te doen, begin je aan een
poging
Waar ligt het eindpunt waarop Jan beroep kan doen op spontane terugtred voor het
misdrijf diefstal met geweld (art. 467 ev. nSw) → D
→ spontane terugtred kan tot en met de voltooiing van een specifiek misdrijf
2 BELEIDSADVIES
HOE KOMT WETGEVING TOT STAND?
3 fases:
1) Pre-parlementaire fase: wetsonwerp (regering + Koning bekrachtigt) of
wetsvoorstel (parlement)
2) Parlementaire fase → beleidsadvies is van belang
o Stemmen over wetsontwerp of wetsvoorstel → adviezen gevraagt aan
mensen die over dat onderwerp genoeg weten
3) Post parlementaire fase: aannemen van wetten (+ publicatie, aankondiging en
inwerkingtreding)
Beleidsadvies: taak voor criminologen
MODELADVIES
→ bestaat niet, ligt redelijk individueel
Situering van het wetsontwerp: “binnen welke maatschappelijke context kwam dit
wetsontwerp tot stand?”
Theoretische toelichting
o Koppeling van de wetswijziging aan een juridische figuur en/of theoretisch
concept
Implicaties
o Analyse van de implicaties van de wetswijziging
o Wenselijkheid van de wetswijziging
Conclusie
2
STRAFRECHT
Inhoudsopgave
Werkcollege 1: poging....................................................................................1
1 casus............................................................................................................................ 1
2 beleidsadvies................................................................................................................ 2
hoe komt wetgeving tot stand?....................................................................................2
modeladvies................................................................................................................. 2
beleidsadvies: wetsontwerp 54K1198/001 van 25 juni 2015........................................3
beleidsadvies: situering van het wetsontwerp..............................................................4
beleidsadvies: theoretische toelichting.........................................................................5
beleidsadvies: implicaties wetswijziging.......................................................................5
werkcollege 2: rechtvaardigingsgronden.........................................................6
1 casus............................................................................................................................ 6
2 beleidsadvies................................................................................................................ 6
modeladvies................................................................................................................. 6
beleidsadvies: vergelijking oud en nieuw SW...............................................................7
beleidsadvies: situering van het wetsvoorstel..............................................................7
beleidsadvies: theoretische toelichting.........................................................................8
beleidsadvies: implicaties wetswijziging.......................................................................8
Werkcollege 3: herhaling................................................................................9
1 casus............................................................................................................................ 9
2 beleidsadvies................................................................................................................ 9
beleidsadvies: rekening houden met buitenlandse veroordelingen..............................9
beleidsadvies: situering wetsartikel............................................................................10
beleidsadvies: theoretische toelichting.......................................................................10
beleidsadvies: implicaties wetswijziging.....................................................................11
WERKCOLLEGE 1: POGING
1 CASUS
1
, Hij beweert een paar uur later in zijn auto gestapt te zijn om een speelgoedwapen te
kopen dat verdomt sterk op een echt vuurwapen lijkt. Controle van zijn bankverrichtingen
bevestigen een aankoop in een speelgoedwinkel. Hij zegt enige tijd op een bankje in een
park gezeten te hebben om later die dag met verstand op nul een willekeurige bank
binnen te stappen, het wapen tegen het hoofd van een van de klanten te duwen en de
loketbediende te bedreigen de klant te zullen neerschieten als hij het geld dat hij nodig
heeft, niet krijgt. Daarmee heeft hij bekend de schuldige te zijn in een nog lopend
politieonderzoek naar een bankoverval waarvoor de dader nog onbekend was. Op
camerabeelden van de bank is duidelijk te zien dat de dader het op een lopen zet met
een te verwaarlozen buit, van zodra het alarm weerklinkt.
in welke mate kan hij beroep doen op de figuur van de poging/spontane terugtred? → Het
is een voltooid misdrijf: hij heeft alles uitgevoerd
Welk misdrijf heeft Jan gepleegd? → diefstal met geweld/bedreiging
Waar ligt het startpunt van de poging? C
→ rode draad in rechtspraak: vanaf dat je rechtstaat om iets te doen, begin je aan een
poging
Waar ligt het eindpunt waarop Jan beroep kan doen op spontane terugtred voor het
misdrijf diefstal met geweld (art. 467 ev. nSw) → D
→ spontane terugtred kan tot en met de voltooiing van een specifiek misdrijf
2 BELEIDSADVIES
HOE KOMT WETGEVING TOT STAND?
3 fases:
1) Pre-parlementaire fase: wetsonwerp (regering + Koning bekrachtigt) of
wetsvoorstel (parlement)
2) Parlementaire fase → beleidsadvies is van belang
o Stemmen over wetsontwerp of wetsvoorstel → adviezen gevraagt aan
mensen die over dat onderwerp genoeg weten
3) Post parlementaire fase: aannemen van wetten (+ publicatie, aankondiging en
inwerkingtreding)
Beleidsadvies: taak voor criminologen
MODELADVIES
→ bestaat niet, ligt redelijk individueel
Situering van het wetsontwerp: “binnen welke maatschappelijke context kwam dit
wetsontwerp tot stand?”
Theoretische toelichting
o Koppeling van de wetswijziging aan een juridische figuur en/of theoretisch
concept
Implicaties
o Analyse van de implicaties van de wetswijziging
o Wenselijkheid van de wetswijziging
Conclusie
2
