Introduction to Spatial Planning tekst notities

ISP tekst notities

L1: Introductie hoofdstuk:

 Planning vraagstukken zijn breed en interdisciplinair
 Verdeeld in definities van objecten en methoden
 Verdeeld in analyseren en transformeren
 Theorie is nodig omdat planning een voorspellend vakgebied is
 Planning transformeert stedelijke en regionale gebieden
 Overgang van focus op eindresultaat naar focus op proces
 Planologen moeten helpen streven naar gelijkheid, niet simpelweg
door te bemiddelen maar ook focussen op de invloed van het
eindresultaat van plannen
o Dus naast het proces ook kijken naar het eindresultaat en de
invloed
 Planning: interventie met intentie om bestaande course of events te
veranderen
 Markt en staat zijn niet compleet gescheiden te zien



S1: Atikel Tuna Tasan-Kok:

 Planning school leidt studenten op tot beschermers van de publieke
interesse
 De daadwerkelijke rol van de praktijk planner is gevormd door
verschillende contemporaine aspecten van de politieke economie
 Er is niet genoeg macht voor planners om die voorgeschreven rol te
kunnen aannemen
 Boundary-pushing planners verkennen nieuwe methoden door hun
eigen mechanismen, activisme en creativiteit om langs grenzen en
problemen te komen
 De planners willen sociale en omgevingsrechtvaardigheid
 Je kan studenten niet leren plannen, omdat de realiteit veranderend,
verwarrend en complex is
 Planners in de publieke sector hebben weinig invloed
 Planners moeten creatief zijn binnen de grenzen van bureaucratie en
zo problemen omzeilen
o Activisme

,L2: Hoofdstuk 1

 Planners



L3:

 Sociale en economische problemen konden niet met een planning
van de perfecte stad opgelost worden
o Goede planning kan sociale harmonie veroorzaken, maar
alleen als het daadwerkelijke rationaliteit en rechtvaardigheid
belichaamd in the structuur van de maatschappij
 Er is naast goede planning dus politieke en economische
reconstructie nodig
o Radicale veranderingen in de distributie van welvaart en
macht
 Plannen zijn belichaming van sociale verandering
o Het waren complete alternatieve samenlevingen
 De plannen waren effectief omdat ze hoop en angst aanspraken
o 1. Alomtegenwoordige angst voor en afkeer van metropolis
o 2. Gevoel dat moderne technologie nieuwe, opwindende
stedelijke vormen mogelijk maakt
o 3. Grote verwachten dat er een revolutionair tijdperk van
broederschap en vrijheid aankwam
 Howard: Garden City
 Howard: perfecte samenwerking in ronde tuin steden
o Symmetrisch
o Gezondheid
o Gedecentraliseerd
o Maar één van iedere soort winkel, niet één hele grote winkel
 Bij klachten verhuren aan een nieuwe eigenaar
o Consumptie en plezier zijn belangrijk, maar een civiele spirit
ook
o Recht tot ruimte
o Coöperatieve algemene welvaart
 Howard schepte meer aandacht aan concrete acties voor zijn idee
dan een gedetailleerd plan
o Niet wachten op revolutie
 Radicale investeerders zouden het plan moet financieren
o Overig geld van huur gaat naar gemeenschapsservices
o Uiteindelijk investeerders uitkopen
o Geen belasting: alleen huur

,  Zonder huurbazen
o Collectief eigenaarschap van het land
 Acties worden door vrijwilligers opgezet en later overgenomen door
de gemeente
 De eliminatie van landhuur zou elk direct conflict tussen kapitaal en
arbeid wegnemen
o Vreedzame co-existentie van kapitalistische en socialistische
industrie
o Verschuiving van evenwicht tussen publieke en private sector
naarmate de capaciteit van burgers om samen te werken
toeneemt
 Volgens Howard zouden vanzelf Social cities (gemeenschappen)
vormen
o Deze versterken de band tussen stad en land
 Hij zocht een minimum van organisatie om de voordelen van
planning veilig te stellen en tegelijkertijd individuen de grootst
mogelijke controle over hun eigen leven te geven
o Collectivistisch
o Tegen bureaucratisch paternalisme
o Planning moeten binnen zelfopgelegde grenzen blijven
 Le Corbusier: Radiant City
 Le Corbusier: juxtapositie van een gemeenschappelijk domein van
orde en administratie en een individualistisch domein van familie
leven en participatie
o Meer autoritair en liberaal
 Organisaties van corporaties waren gerationaliseerd, maar de
economie bleef afval produceren, anarchistisch en irrationeel werken
o Iedereen aspect van het productieve leven moet
geadministreerd worden
 De maatschappij wordt ingericht in een pyramide van natuurlijke
hiërarchieën om zo de sociale orde en planning te kunnen bewaren
o Iedere niveau komt met andere administratieve
verantwoordelijkheid
o Deze pyramide vervangt de staat
 Plannen zijn volgens hem niet politiek, maar nodig om bewuste
controle te houden over het tijdperk van machines
o Rationaliteit
o Plannen zijn lange termijn, gebaseerd op de realiteit van de
eeuw, bedacht door creatieve passie
 De schoonheid van organisatie was belangrijk
o Samenwerking

,  Le Corbusier verloor enthousiasme voor kapitalisme, waardoor hij
zijn segregatie van de armere in de buitenwijken wou vervangen
voor een egalitaire wereld van vrijheid, zonder klassen
o Organisatie en vrijheid zijn belangrijk
 Grote appartement complexen: schaal, complexiteit en verfijning
 Huizen aangewezen op basis van behoefte van de familie
o Geen rijk of arm maar mensen
o Minimalistisch leven om minder waste te veroorzaken
 Niet krap of groot: menselijke schaal
 Nadruk niet op individuele appartementen maar op collectieve
voorzieningen
o Veel verschillende activiteiten, gedeeld toegankelijk
 Kinderverzorging wordt gefaciliteerd door de samenleving, zodat
beide ouders kunnen werken
o Familie is geen economische functie, het bestaat op zichzelf
 Sterke scheiding tussen werk en ontspanning
 Ontwerp kon pas worden uitgevoerd nadat de samenleving
gerevolutioneerd is
o Zo kon hij belangrijke (maatschappelijke) problemen negeren
 Architectuur van blijdschap om het essentieel plezier te faciliteren
o Volgens Le Corbusier hoort dit bij een industrieel tijdperk
o Collectief plezier wordt gevonden bij de meest geavanceerde
technieken van massa productie




S2: Hoofdstuk 3: autoritair regime

 Staat simplificaties hebben de eigenschappen van kaarten
o Bepaalde belangrijke eigenschappen simplificeren, de rest
negeren
 Kaarten transformeren naast samenvatten
 De staat wil een monopolie op legitiem gebruik van macht
 Tragische episodes van staatsontwikkeling:
o 1. Hoog modernisme: het streven naar een bestuurlijke
ordening van natuur en maatschappij
 Alomvattend en ambitieus
o 2. Ongelimiteerd gebruikt van macht om de moderne staat als
instrument om bepaalde ontwerpen te verkrijgen
 Rationele engineering van alle aspecten van het sociale
leven om de menselijke omstandigheden te verbeteren