Literatuur Methoden en Technieken in de Fortho
Hoorcollege 1
Literatuur:
Bijleveld, C. C. J. H. & Van der Geest, V. R. (2021). Methoden en Technieken van
Onderzoek in de Criminologie (8e druk). Den Haag: Boom Criminologie.
- Hoofdstuk 6: Dataverzameling en bevraging (pp. 163-222)
- Hoofdstuk 7: Bestaande gegevensbronnen (pp. 223-252)
Aanvullende literatuur op Canvas:
- DeMatteo, D. J. D., Filone, S., LaDuke, C. (2011). Methodological, ethical, and legal
considerations in drug court research. Behavioral Sciences and the Law, 29, 806-820
- Edens, J. F., Epstein, M., Stiles, P. G., Poythress, N. G. (2011). Voluntary consent in
correctional settings: Do offenders feel coerced to participate in research? Behavioral
Sciences and the Law, 29, 771-795
- Poythress, N., Epstein, M., Stiles, P., & Edens, J. F. (2011). Awareness of the
Tuskegee Syphilis Study: Impact on offenders’ decisions to decline research
participation. Behavioral Sciences and the Law, 29, 821-828
- Weijers, I., & Eliaerts, C. (2008). Jeugdcriminaliteit: wetenschappers over een
brandend vraagstuk. In Ido Weijers en Christian Eliaerts Jeugdcriminologie.
Achtergronden van jeugdcriminaliteit,pp 13-22
Hoofdstuk 6 dataverzameling en bevraging
2 soorten bronnen:
- Personen
- Andere bronnen (dossiers, krantenknipsels, dagboeken, sociale media)
Standaardisatie is een belangrijk concept in het doen van onderzoek. Standaardisatie is
bedoeld om onbedoelde storende invloeden uit te schakelen. Manier van introductie bij de
respondent over het doel van onderzoek kan invloed uitoefenen tijdens het onderzoek. Ook de
volgorde van vragen speelt een rol.
Ook efficiency is een doel van standaardisatie. Open vragen duren langer om te coderen en
analysren.
Interviews kunnen afgenomen worden op drie manieren:
- Ongestructureerde bevraging
- Semigestructureerde bevraging
- Gestructureerde bevraging
Ook observatie kan op twee manieren:
- Gestructureerd
- Ongestructureerd
Standaardisatie levert een preciezere en betrouwbare meting op en is goedkoper. De prijs die
daarvoor wordt betaald is inleveren op validiteit, diepgang en context.
Observatie is nog verder te verdelen in:
- Participerende observatie.
o Covert participant participerende observatie maar de subjecten weten niet
dat je een onderzoeker bent
o Bijna altijd met kwalitatieve analysemethoden. Soorten methodes:
Grounded benadering
Kwalitatieve analyse van teksten met SPSS of Atlas-ti
Rechte tellingen
Longitudinale studies
, - Niet participerende observatie
o Twee vormen:
Subjecten weten dat zij geobserveerd worden maar er is geen contact
met observator
Subjecten weten niet dat zij geobserveerd worden
Online oplicht technieken:
- Swipen
- Mapsen
- Bonken
De gestandaardiseerde manier van bevraging gaat uit van een aantal aannames:
- Aannamen dat de respondenten de vraag begrijpen
- Aanname dat de respondenten de feiten niet vergeten zijn
- Aanname dat respondenten niet liegen
Daarnaast zijn er een aantal regels:
- De introductie moet het doel van het onderzoek goed weergeven
- Vertrouwelijkheid, anonimiteit en onherleidbaarheid moeten gewaarborgd zijn
- Interviewers zijn neutraal (gekleed) en lijken idealiter op de respondent
Diepte interview een vrijwel ongestructureerd interview waarin de onderzoeker de
gevoelens, perceptie en ideeën van de geïnterviewde te weten wil komen
Er zijn vaak meerdere pogingen nodig om iemand tot een interview mee te laten doe.
Voordelen van een computer gestuurde vragenlijst:
1. Antwoorden kunnen gelijk in de vragenlijst worden ingevoerd
2. Respondenten kunnen vlot door de vragenlijst worden geleid
3. Garantie dat er geen vragen worden overgeslagen
4. Directe controle op antwoorden is mogelijk
5. Bij face to face bevraging is het mogelijk om de respondent een zware vraag via de
computer te laten beantwoorden
Eigenschappen waar iedere vragenlijst aan moet voldoen:
- Duidelijke structuur
- Houd in het achterhoofd dat er een samenspel tussen respondent en onderzoeker
gaande is, ook al zullen zij misschien niet eens bij elkaar in de buurt zijn
- De afname mag niet te lang zijn (vuistregels voor de tijden in het boek p.184)
- Cruciale vragen moeten niet als laatste aan bod komen maar ook niet als aller eerste:
een opbouw dus
- Bij de structurering dienen de vragen geclusterd te stellen en gegroepeerd naar
onderwerp.
- Introduceer een nieuw ‘blok’ aan vragen
- Bij schriftelijke vragenlijsten dient gebruik te worden gemaakt van filtervragen:
doorgaan naar een andere vraag indien niet van toepassing
- Volgorde kan cruciaal zijn en dus belangrijk om in het achterhoofd te houden
- Er kunnen controlevragen worden ingezet na de beantwoording van belangrijke
vragen
De vragen moeten ontworpen worden aan de hand van een aantal stelregels:
1. Helderheid
2. Geen (dubbele) ontkenningen
, 3. Niet dubbelloops
4. Niet suggestief
5. Antwoordcategorieën uitputtend en wederzijds uitsluitend
6. Zo weinig mogelijk kans op antwoordtendenties (respons style)
a. Neiging naar het gemiddelde
b. Nabijheidsfout
c. Zigzageffect
d. Welwillendheidsfout
e. Logische fout
7. Zo ingericht zijn dat de kans op sociaal wenselijk antwoorden geminimaliseerd wordt
8. Zo geformuleerd zijn dat niet de respondent, maar de onderzoeker het te meten
construct operationaliseert
9. Een referentieperiode hebben
10. Niet intrusief zijn
Crohnbachs alpha is een maat om de interne consistentie te meten de mate
waarin de afzonderlijke aspecten inderdaad hetzelfde meten.
Afnamemogelijkheden vragenlijsten:
- Mondeling
- Videobellen
- Telefonisch
- Schriftelijke afname met onderzoeker
- Schriftelijke afname zonder onderzoeker
De opkomst voor de invulling van vragenlijsten is laag in NL.
Techniek kan heel helpend zijn, bijvoorbeeld door random berichten te sturen waarna
respondenten moeten invullen wat ze doen,. Of GPS locatie gebruiken.
Ook kan techniek gebruikt worden in manipulaties in onderzoek, bijvoorbeeld bij het maken
van nep foto’s.
Simulaties zijn ook een handig technisch middel in onderzoek.
Kansberekening en een speciale manier van bevragingstechniek kan in de criminologie
gebruikt worden. Dit heet: randomizes response method. Deze methode is onderzocht en het
schijnt dat deze methoden betere resultaten oplevert bij gevoelige onderwerpen.
Andere technieken om gevoelige onderwerpen uit te vragen:
- Unmatched count technique vraag óf een persoon een delict heeft gepleegd
- Vraag of de persoon een andere persoon kent die een delict heeft gepleegd.
Geheugensteuntjes zijn in het criminologisch onderzoek vaak handig. Mensen weten namelijk
niet altijd meer helemaal terug te halen wat er wanneer in hun leven is gebeurd. Dit kan door
een levensloop kalender te maken bijvoorbeeld.
Hoofdstuk 7 bestaande gegevensbronnen
Voordeel van gebruikmaken van bestaande gegevens is voornamelijk de tijds- en
kostenbesparing.
Maar bij het gebruiken van secundaire gegevens heeft de onderzoeker geen controle over de
dataverzameling.
DANS is een site waar veer criminologische datasets opgeslagen zijn.
Hoorcollege 1
Literatuur:
Bijleveld, C. C. J. H. & Van der Geest, V. R. (2021). Methoden en Technieken van
Onderzoek in de Criminologie (8e druk). Den Haag: Boom Criminologie.
- Hoofdstuk 6: Dataverzameling en bevraging (pp. 163-222)
- Hoofdstuk 7: Bestaande gegevensbronnen (pp. 223-252)
Aanvullende literatuur op Canvas:
- DeMatteo, D. J. D., Filone, S., LaDuke, C. (2011). Methodological, ethical, and legal
considerations in drug court research. Behavioral Sciences and the Law, 29, 806-820
- Edens, J. F., Epstein, M., Stiles, P. G., Poythress, N. G. (2011). Voluntary consent in
correctional settings: Do offenders feel coerced to participate in research? Behavioral
Sciences and the Law, 29, 771-795
- Poythress, N., Epstein, M., Stiles, P., & Edens, J. F. (2011). Awareness of the
Tuskegee Syphilis Study: Impact on offenders’ decisions to decline research
participation. Behavioral Sciences and the Law, 29, 821-828
- Weijers, I., & Eliaerts, C. (2008). Jeugdcriminaliteit: wetenschappers over een
brandend vraagstuk. In Ido Weijers en Christian Eliaerts Jeugdcriminologie.
Achtergronden van jeugdcriminaliteit,pp 13-22
Hoofdstuk 6 dataverzameling en bevraging
2 soorten bronnen:
- Personen
- Andere bronnen (dossiers, krantenknipsels, dagboeken, sociale media)
Standaardisatie is een belangrijk concept in het doen van onderzoek. Standaardisatie is
bedoeld om onbedoelde storende invloeden uit te schakelen. Manier van introductie bij de
respondent over het doel van onderzoek kan invloed uitoefenen tijdens het onderzoek. Ook de
volgorde van vragen speelt een rol.
Ook efficiency is een doel van standaardisatie. Open vragen duren langer om te coderen en
analysren.
Interviews kunnen afgenomen worden op drie manieren:
- Ongestructureerde bevraging
- Semigestructureerde bevraging
- Gestructureerde bevraging
Ook observatie kan op twee manieren:
- Gestructureerd
- Ongestructureerd
Standaardisatie levert een preciezere en betrouwbare meting op en is goedkoper. De prijs die
daarvoor wordt betaald is inleveren op validiteit, diepgang en context.
Observatie is nog verder te verdelen in:
- Participerende observatie.
o Covert participant participerende observatie maar de subjecten weten niet
dat je een onderzoeker bent
o Bijna altijd met kwalitatieve analysemethoden. Soorten methodes:
Grounded benadering
Kwalitatieve analyse van teksten met SPSS of Atlas-ti
Rechte tellingen
Longitudinale studies
, - Niet participerende observatie
o Twee vormen:
Subjecten weten dat zij geobserveerd worden maar er is geen contact
met observator
Subjecten weten niet dat zij geobserveerd worden
Online oplicht technieken:
- Swipen
- Mapsen
- Bonken
De gestandaardiseerde manier van bevraging gaat uit van een aantal aannames:
- Aannamen dat de respondenten de vraag begrijpen
- Aanname dat de respondenten de feiten niet vergeten zijn
- Aanname dat respondenten niet liegen
Daarnaast zijn er een aantal regels:
- De introductie moet het doel van het onderzoek goed weergeven
- Vertrouwelijkheid, anonimiteit en onherleidbaarheid moeten gewaarborgd zijn
- Interviewers zijn neutraal (gekleed) en lijken idealiter op de respondent
Diepte interview een vrijwel ongestructureerd interview waarin de onderzoeker de
gevoelens, perceptie en ideeën van de geïnterviewde te weten wil komen
Er zijn vaak meerdere pogingen nodig om iemand tot een interview mee te laten doe.
Voordelen van een computer gestuurde vragenlijst:
1. Antwoorden kunnen gelijk in de vragenlijst worden ingevoerd
2. Respondenten kunnen vlot door de vragenlijst worden geleid
3. Garantie dat er geen vragen worden overgeslagen
4. Directe controle op antwoorden is mogelijk
5. Bij face to face bevraging is het mogelijk om de respondent een zware vraag via de
computer te laten beantwoorden
Eigenschappen waar iedere vragenlijst aan moet voldoen:
- Duidelijke structuur
- Houd in het achterhoofd dat er een samenspel tussen respondent en onderzoeker
gaande is, ook al zullen zij misschien niet eens bij elkaar in de buurt zijn
- De afname mag niet te lang zijn (vuistregels voor de tijden in het boek p.184)
- Cruciale vragen moeten niet als laatste aan bod komen maar ook niet als aller eerste:
een opbouw dus
- Bij de structurering dienen de vragen geclusterd te stellen en gegroepeerd naar
onderwerp.
- Introduceer een nieuw ‘blok’ aan vragen
- Bij schriftelijke vragenlijsten dient gebruik te worden gemaakt van filtervragen:
doorgaan naar een andere vraag indien niet van toepassing
- Volgorde kan cruciaal zijn en dus belangrijk om in het achterhoofd te houden
- Er kunnen controlevragen worden ingezet na de beantwoording van belangrijke
vragen
De vragen moeten ontworpen worden aan de hand van een aantal stelregels:
1. Helderheid
2. Geen (dubbele) ontkenningen
, 3. Niet dubbelloops
4. Niet suggestief
5. Antwoordcategorieën uitputtend en wederzijds uitsluitend
6. Zo weinig mogelijk kans op antwoordtendenties (respons style)
a. Neiging naar het gemiddelde
b. Nabijheidsfout
c. Zigzageffect
d. Welwillendheidsfout
e. Logische fout
7. Zo ingericht zijn dat de kans op sociaal wenselijk antwoorden geminimaliseerd wordt
8. Zo geformuleerd zijn dat niet de respondent, maar de onderzoeker het te meten
construct operationaliseert
9. Een referentieperiode hebben
10. Niet intrusief zijn
Crohnbachs alpha is een maat om de interne consistentie te meten de mate
waarin de afzonderlijke aspecten inderdaad hetzelfde meten.
Afnamemogelijkheden vragenlijsten:
- Mondeling
- Videobellen
- Telefonisch
- Schriftelijke afname met onderzoeker
- Schriftelijke afname zonder onderzoeker
De opkomst voor de invulling van vragenlijsten is laag in NL.
Techniek kan heel helpend zijn, bijvoorbeeld door random berichten te sturen waarna
respondenten moeten invullen wat ze doen,. Of GPS locatie gebruiken.
Ook kan techniek gebruikt worden in manipulaties in onderzoek, bijvoorbeeld bij het maken
van nep foto’s.
Simulaties zijn ook een handig technisch middel in onderzoek.
Kansberekening en een speciale manier van bevragingstechniek kan in de criminologie
gebruikt worden. Dit heet: randomizes response method. Deze methode is onderzocht en het
schijnt dat deze methoden betere resultaten oplevert bij gevoelige onderwerpen.
Andere technieken om gevoelige onderwerpen uit te vragen:
- Unmatched count technique vraag óf een persoon een delict heeft gepleegd
- Vraag of de persoon een andere persoon kent die een delict heeft gepleegd.
Geheugensteuntjes zijn in het criminologisch onderzoek vaak handig. Mensen weten namelijk
niet altijd meer helemaal terug te halen wat er wanneer in hun leven is gebeurd. Dit kan door
een levensloop kalender te maken bijvoorbeeld.
Hoofdstuk 7 bestaande gegevensbronnen
Voordeel van gebruikmaken van bestaande gegevens is voornamelijk de tijds- en
kostenbesparing.
Maar bij het gebruiken van secundaire gegevens heeft de onderzoeker geen controle over de
dataverzameling.
DANS is een site waar veer criminologische datasets opgeslagen zijn.
