Tentamen wetenschapsfilosofie
Opgave 1
Logische Syllogismen
Bestudeer de volgende argumenten nauwkeurig en beantwoord de volgende twee vragen die er
mee te maken hebben:
Argument 1:
Alle scharen zijn van staal gemaakt.
Dit mes is een schaar.
Dus, dit mes is van staal gemaakt.
Argument 2:
Als bladeren te veel zon krijgen, dan zijn ze geel.
De bladeren zijn groen.
Dus, de bladeren krijgen niet te veel zon.
Argument 3:
Als Socrates zijn mond had gehouden, dan hadden we geen filosofie gehad.
Socrates heeft niet zijn mond gehouden.
Dus, nu hebben we filosofie.
1a
Geef de algemene vorm van alle drie van de bovenstaande argumenten in een syllogisme met
letters in plaats van de inhoudelijke begrippen. Geef de inhoudelijke definitie van de letters
onder het syllogisme.
Voorbeeld:
1. Alle mensen zijn sterfelijk
2. Socrates is een mens
3. Dus: Socrates is sterfelijk
Alle A zijn B
1. X is een A
2. Dus: X is B
3. A = mens; B = sterfelijk; X = Socrates
Antwoord:
1.
1. A is B
2. C is A
, 3. Dus, C is B
A = schaar/scharen; B = van staal gemaakt; C = Dit mes.
2.
1. Als A dan B
2. Niet B
3. Dus, niet A
A = Bladeren die te veel zon krijgen; B = Geel.
3.
1. Als A, dan B
2. Niet A
3. Dus, niet B
A = Socrates had zijn mond gehoude; B = geen filosofie.
1b
Is Argument 1 een valide argument?
Ja
1c
Is Argument 2 een valide argument?
Ja
1d
Is Argument 3 een valide argument?
Nee
Opgave 2
Expertise
Tegenwoordig gebruiken steeds meer wetenschappers Machine Learning artificiele intelligentie,
waarmee gigantische sets aan data verwerkt kunnen worden waar mensen maanden of jaren
over zouden doen.
Door de grote som aan data die verwerkt wordt, hebben wetenschappers niet altijd zicht op hoe
deze berekeningen zijn verlopen en hoe een AI tot bepaalde conclusies is gekomen.
Opgave 1
Logische Syllogismen
Bestudeer de volgende argumenten nauwkeurig en beantwoord de volgende twee vragen die er
mee te maken hebben:
Argument 1:
Alle scharen zijn van staal gemaakt.
Dit mes is een schaar.
Dus, dit mes is van staal gemaakt.
Argument 2:
Als bladeren te veel zon krijgen, dan zijn ze geel.
De bladeren zijn groen.
Dus, de bladeren krijgen niet te veel zon.
Argument 3:
Als Socrates zijn mond had gehouden, dan hadden we geen filosofie gehad.
Socrates heeft niet zijn mond gehouden.
Dus, nu hebben we filosofie.
1a
Geef de algemene vorm van alle drie van de bovenstaande argumenten in een syllogisme met
letters in plaats van de inhoudelijke begrippen. Geef de inhoudelijke definitie van de letters
onder het syllogisme.
Voorbeeld:
1. Alle mensen zijn sterfelijk
2. Socrates is een mens
3. Dus: Socrates is sterfelijk
Alle A zijn B
1. X is een A
2. Dus: X is B
3. A = mens; B = sterfelijk; X = Socrates
Antwoord:
1.
1. A is B
2. C is A
, 3. Dus, C is B
A = schaar/scharen; B = van staal gemaakt; C = Dit mes.
2.
1. Als A dan B
2. Niet B
3. Dus, niet A
A = Bladeren die te veel zon krijgen; B = Geel.
3.
1. Als A, dan B
2. Niet A
3. Dus, niet B
A = Socrates had zijn mond gehoude; B = geen filosofie.
1b
Is Argument 1 een valide argument?
Ja
1c
Is Argument 2 een valide argument?
Ja
1d
Is Argument 3 een valide argument?
Nee
Opgave 2
Expertise
Tegenwoordig gebruiken steeds meer wetenschappers Machine Learning artificiele intelligentie,
waarmee gigantische sets aan data verwerkt kunnen worden waar mensen maanden of jaren
over zouden doen.
Door de grote som aan data die verwerkt wordt, hebben wetenschappers niet altijd zicht op hoe
deze berekeningen zijn verlopen en hoe een AI tot bepaalde conclusies is gekomen.
