Dit is een schilderij genaamd Adèle Bloch-Bauer I. Ik heb dit schilderij gekozen omdat er een
heel apart verhaal achter het schilderij zit die bijna geen enkel ander schilderij heeft. Dit
verhaal is ontstaan door de opdrachtgever en niet door de schilder.
Het schilderij is geschilderd door Gustav Klimt. Hij heeft samen met zijn twee broers op een
kunstacademie gezeten. Hier leerde hij om in één vaste stijl te tekenen/schilderen. Dit was
echter niet de bedoeling omdat men vond dat een schilder meer zijn creativiteit moest
gebruiken in plaats van het simpele werk in de stijl die de kunstenaar al honderd keer zou
hebben gedaan. Echte dieptepunten heeft Gustav niet. Zijn toppunt daarentegen was wel
dat hij heel Europa rondreisde om overal zijn werken te maken.
De aanleiding tot het kiezen van het maken van dit schilderij zou zijn dat het een opdracht
was van een baron uit de rijkere kringen en dat Gustav dit simpelweg aannam. Daarbij had
de baron wel een reden voor het opdracht geven. Dit is omdat Gustav al eerder een portret
van de vrouw van de baron had gemaakt. Hierbij was er een affaire ontstaan tussen Gustav
en de vrouw. De baron had dit door en dus besloot hij meerdere portretten te laten maken
van zijn vrouw. Dit zodat Gustav en zijn vrouw zo veel bij elkaar zijn dat ze elkaar uiteindelijk
niet meer uit zouden kunnen staan. Dit is achteraf ook gelukt.
Is het volgens de beginselethiek juist dat de baron de affaire tussen de kunstenaar en zijn
vrouw zo heeft uitgespeeld?
Nee het is niet juist omdat als je vrouw en de kunstenaar meer van elkaar houden dan jij en
je vrouw dan zou je moeten accepteren dat ze samen gelukkiger zijn. Al is het niet netjes dat
ze het achter de baron zijn rug om doen.
heel apart verhaal achter het schilderij zit die bijna geen enkel ander schilderij heeft. Dit
verhaal is ontstaan door de opdrachtgever en niet door de schilder.
Het schilderij is geschilderd door Gustav Klimt. Hij heeft samen met zijn twee broers op een
kunstacademie gezeten. Hier leerde hij om in één vaste stijl te tekenen/schilderen. Dit was
echter niet de bedoeling omdat men vond dat een schilder meer zijn creativiteit moest
gebruiken in plaats van het simpele werk in de stijl die de kunstenaar al honderd keer zou
hebben gedaan. Echte dieptepunten heeft Gustav niet. Zijn toppunt daarentegen was wel
dat hij heel Europa rondreisde om overal zijn werken te maken.
De aanleiding tot het kiezen van het maken van dit schilderij zou zijn dat het een opdracht
was van een baron uit de rijkere kringen en dat Gustav dit simpelweg aannam. Daarbij had
de baron wel een reden voor het opdracht geven. Dit is omdat Gustav al eerder een portret
van de vrouw van de baron had gemaakt. Hierbij was er een affaire ontstaan tussen Gustav
en de vrouw. De baron had dit door en dus besloot hij meerdere portretten te laten maken
van zijn vrouw. Dit zodat Gustav en zijn vrouw zo veel bij elkaar zijn dat ze elkaar uiteindelijk
niet meer uit zouden kunnen staan. Dit is achteraf ook gelukt.
Is het volgens de beginselethiek juist dat de baron de affaire tussen de kunstenaar en zijn
vrouw zo heeft uitgespeeld?
Nee het is niet juist omdat als je vrouw en de kunstenaar meer van elkaar houden dan jij en
je vrouw dan zou je moeten accepteren dat ze samen gelukkiger zijn. Al is het niet netjes dat
ze het achter de baron zijn rug om doen.
