Het genre van het boek: Fictie en Thriller
Voor het eerst verschenen in het jaar: 2014
1. Jouw keuze
Waarom heb je dit boek gekozen? ik heb dit boek gekozen omdat ik nog geen
jeugdboek op mijn lijst had staan en viel op door de spannende beschrijving op de
achterkant.
a. Sprak de titel je aan?
De titel sprak mij ☒wel/☐niet aan, want ik was benieuwd, waar je een kick van zou
krijgen.
b. Sprak de omslag (de voor- en achterkant van het boek) jou aan?
De omslag sprak mij ☒wel/☐niet aan, want op de voorkant staat een foto van
silhouetten van jongeren in een schuur. Op de achterkant staat dat het over vrienden
van 16 jaar oud gaat, die een wraakactie gaan uitvoeren. Deze jongens krijgen een
kick van spannende acties. Ik hou van spannende verhalen.
c. Maakte de tekst op de achterkant je nieuwsgierig?
De tekst op de achterkant sprak mij ☒wel/☐niet aan, want er staat dat ze verslaafd
raken aan de adrenalinekick, die ze krijgen van wraakacties en dat maakte mij
eigenlijk wel nieuwsgierig.
d. Heb je eerst een stukje gelezen in het boek en wat vond je ervan?
☒ Ja, ik heb eerst een stukje gelezen en dat vond ik spannend. Het gaat over Frits
die in paniek was en in een cel zat. Ik dacht meteen dat hij iets ergs had gedaan en
wilde weten wat precies.
☐Nee, ik heb geen stukje gelezen, omdat
e. Mijn andere reden dat ik dit boek heb gekozen is:
Ik vond het leuk om een avontuurlijk boek te kiezen over ondeugende jongeren na
het boek ‘’Kinderjaren’’ over de tweede wereldoorlog.
, 2. Realistisch of niet realistisch
a. Welke mensen en gebeurtenissen in het boek vind jij realistisch?
De groep vind ik een realistisch, omdat het allemaal tieners zijn die op zoek zijn naar
avontuur. De personages zijn nogal oppervlakkig beschreven en je leert ze dus niet
echt kennen. Het boek wisselt ook telkens van verhaalpersonage. De schrijfster is
zelf een rechercheur geweest, daarom is het echt realistisch geschreven.
De volgende gebeurtenissen vind ik realistisch: De wraakacties zijn realistisch en het
politieonderzoek ook. Voorin in het boek stond dat de kick op waarheid gebaseerd
misdaadverhaal is, en dat enkel voor de leesbaarheid enkele gebeurtenissen zijn
aangepast.
b. Welke mensen en gebeurtenissen in het boek vind jij niet-realistisch? Leg uit
waarom je ze niet-realistisch vindt.
De volgende mensen vind ik niet-realistisch. Die zijn er niet echt. Wel zijn de
wraakacties best vergaande gebeurtenissen, die je niet verwacht van jongens uit een
goed milieu.
De volgende gebeurtenissen vind ik niet-realistisch, dat er niet één van de jongens
een normaal moreel besef lijkt te hebben.
c. Zet een kruisje op de realismelijn:
heel realistisch een beetje realistisch helemaal niet realistisch
|-------
X--------------------------------------------------|------------------------------------------------------------
-|
3. Het opbouwschema van verhalen
Heeft jouw boek de opbouw zoals in het schema met de pijlen? Dus:
beginsituatie 🡪 ontstaan van het probleem 🡪 steeds meer moeilijkheden 🡪
dieptepunt 🡪 langzame verbetering 🡪 slot
☒Ja, mijn boek heeft deze opbouw.
Het boek heeft 40 korte hoofdstukken
Jongen in de cel (mini vooruitblik en daarna volgt een lange terugblik)
Jongeren die zich vervelen plannen een wraakactie 🡪 (beginsituatie)
Wraakacties uitvoeren 🡪 (ontstaan van het probleem)
Meer extremere wraakacties 🡪 (steeds meer moeilijkheden)
Doorbraak bij politieonderzoek🡪 (langzame verbetering)
Mislukte casino gewapende overval, Steef zwaargewond🡪 (dieptepunt)