Opiniestuk
PMU verwijderen: Deskundigheid of Doe-Het-Zelf?
Annabel Janssen 1803717
GHU-3TR1-DT
2024_GHU-E.D-DTHT-21_JAAR_D – Toekomstbestendige huidtherapeut
Tweede toets kans
25 augustus 2025
Docent: Caitlyn Anhack
Bachelor Huidtherapie deeltijd - Hogeschool Utrecht
Disclaimer – rechten van het product (copyright) is van Indy Ebenau
Omslagfoto: New Skin Laser Clinic, (z.d). Copyright z.d., onbekend.
,Inhoudsopgave
Fase 1: Situatiebeschrijving....................................................................................................2
Fase 2: Profileren.................................................................................................................... 3
Fase 3: Analyse...................................................................................................................... 4
Fase 4: Opiniestuk.................................................................................................................. 9
Literatuurlijst.......................................................................................................................... 12
Bijlagen................................................................................................................................. 14
Bijlage A Transcriptie interview patiënte (PMU-verwijdering).............................................14
Bijlage B Enquête.............................................................................................................. 15
1
, Fase 1: Situatiebeschrijving
In de wereld van de huidzorg zijn er voortdurend ontwikkelingen die de praktijk van de
huidtherapeut beïnvloeden. Een goed voorbeeld hiervan is de toenemende populariteit van
het verwijderen van tatoeages en permanente make-up (PMU) met behulp van lasers.
Steeds vaker worden deze behandelingen niet alleen aangeboden door gekwalificeerde
professionals, maar ook door cosmetische behandelaars zoals schoonheidsspecialisten en
PMU-artiesten (Kassirer et al., 2024). Hoewel dit op het eerste gezicht een toegankelijke
oplossing lijkt voor PMU-verwijdering, leidt het in toenemende mate tot ernstige complicaties
wanneer deze handelingen worden uitgevoerd door onbevoegde of ongeschoolde
behandelaars.
Op mesoniveau blijkt dat PMU-verwijdering vaak plaatsvindt in salons zonder medische
supervisie of voldoende opgeleide professionals (Suggs et al., 2020). Volgens Hernandez et
al. (2022) is het van belang dat behandelaars over diepgaande kennis beschikken van
lasertechnologie, huidtypes en mogelijke huidreacties. In de praktijk blijkt echter dat veel
behandelingen worden uitgevoerd zonder deze kennis, wat resulteert in complicaties zoals
littekens, hypopigmentatie, blaren en paradoxale verdonkering van pigment (Suggs et al.,
2020). Op verschillende websites worden eendaagse cursussen aangeboden (Huidspecialist
Opleidingen, 2024), die niet opwegen tegen de vierjarige hbo-opleiding die een
huidtherapeut doorloopt.
Tijdens mijn werk in de huidtherapeutische praktijk heb ik zelf een patiënte behandeld die
blijvende littekens had opgelopen na het laten verwijderen van permanente make-up bij een
niet-gekwalificeerde behandelaar. Ze kwam bij ons binnen met zichtbare schade in de
wenkbrauwregio en vertelde dat ze de behandeling had laten doen bij iemand die ook PMU
aanbrengt, maar zonder medische achtergrond of uitleg over risico’s. Ondanks dat we
geprobeerd hebben de huid met corrigerende behandelingen te verbeteren, zijn de littekens
helaas nog steeds zichtbaar. Ik zag hoe onzeker dit haar maakte. Dit raakte me enorm en liet
me inzien hoeveel verantwoordelijkheid wij als huidtherapeuten dragen om mensen niet
alleen goed te behandelen, maar ook te beschermen tegen foutieve keuzes door hen vooraf
goed te informeren.
Wetenschappelijke literatuur bevestigt dat PMU-verwijdering door ongeschoolde
behandelaars niet alleen kan resulteren in littekenvorming, maar ook in onvolledige of
onveilige verwijdering van pigment, met mogelijk medische complicaties tot gevolg (Stone et
al., 2020). Huidtherapeuten beschikken over de juiste kennis en ervaring om deze
behandelingen veilig en effectief uit te voeren, mede dankzij hun opleiding in lasertechniek,
huidtypes en huidaandoeningen (Bestuur Nederlandse Vereniging van Huidtherapeuten,
2023).
Ondanks de gespecialiseerde opleiding van huidtherapeuten is de huidige wet- en
regelgeving rondom het gebruik van laserapparatuur in Nederland ontoereikend. Voor
schoonheidsspecialisten en PMU-artiesten bestaat geen verplichting tot het volgen van een
vergelijkbare opleiding of training. Hierdoor ontstaan situaties waarin patiënten onvoldoende
beschermd zijn tegen ondeskundig handelen en waarin er geen garantie is op veilige zorg.
Hoewel PMU-verwijdering steeds toegankelijker wordt, wordt de behandeling in toenemende
mate uitgevoerd door niet-gekwalificeerde behandelaars. Dit roept de vraag op:
“Moet er strengere regelgeving komen om complicaties ná een permante make-up
verwijdering te voorkomen?”
462 woorden
2
PMU verwijderen: Deskundigheid of Doe-Het-Zelf?
Annabel Janssen 1803717
GHU-3TR1-DT
2024_GHU-E.D-DTHT-21_JAAR_D – Toekomstbestendige huidtherapeut
Tweede toets kans
25 augustus 2025
Docent: Caitlyn Anhack
Bachelor Huidtherapie deeltijd - Hogeschool Utrecht
Disclaimer – rechten van het product (copyright) is van Indy Ebenau
Omslagfoto: New Skin Laser Clinic, (z.d). Copyright z.d., onbekend.
,Inhoudsopgave
Fase 1: Situatiebeschrijving....................................................................................................2
Fase 2: Profileren.................................................................................................................... 3
Fase 3: Analyse...................................................................................................................... 4
Fase 4: Opiniestuk.................................................................................................................. 9
Literatuurlijst.......................................................................................................................... 12
Bijlagen................................................................................................................................. 14
Bijlage A Transcriptie interview patiënte (PMU-verwijdering).............................................14
Bijlage B Enquête.............................................................................................................. 15
1
, Fase 1: Situatiebeschrijving
In de wereld van de huidzorg zijn er voortdurend ontwikkelingen die de praktijk van de
huidtherapeut beïnvloeden. Een goed voorbeeld hiervan is de toenemende populariteit van
het verwijderen van tatoeages en permanente make-up (PMU) met behulp van lasers.
Steeds vaker worden deze behandelingen niet alleen aangeboden door gekwalificeerde
professionals, maar ook door cosmetische behandelaars zoals schoonheidsspecialisten en
PMU-artiesten (Kassirer et al., 2024). Hoewel dit op het eerste gezicht een toegankelijke
oplossing lijkt voor PMU-verwijdering, leidt het in toenemende mate tot ernstige complicaties
wanneer deze handelingen worden uitgevoerd door onbevoegde of ongeschoolde
behandelaars.
Op mesoniveau blijkt dat PMU-verwijdering vaak plaatsvindt in salons zonder medische
supervisie of voldoende opgeleide professionals (Suggs et al., 2020). Volgens Hernandez et
al. (2022) is het van belang dat behandelaars over diepgaande kennis beschikken van
lasertechnologie, huidtypes en mogelijke huidreacties. In de praktijk blijkt echter dat veel
behandelingen worden uitgevoerd zonder deze kennis, wat resulteert in complicaties zoals
littekens, hypopigmentatie, blaren en paradoxale verdonkering van pigment (Suggs et al.,
2020). Op verschillende websites worden eendaagse cursussen aangeboden (Huidspecialist
Opleidingen, 2024), die niet opwegen tegen de vierjarige hbo-opleiding die een
huidtherapeut doorloopt.
Tijdens mijn werk in de huidtherapeutische praktijk heb ik zelf een patiënte behandeld die
blijvende littekens had opgelopen na het laten verwijderen van permanente make-up bij een
niet-gekwalificeerde behandelaar. Ze kwam bij ons binnen met zichtbare schade in de
wenkbrauwregio en vertelde dat ze de behandeling had laten doen bij iemand die ook PMU
aanbrengt, maar zonder medische achtergrond of uitleg over risico’s. Ondanks dat we
geprobeerd hebben de huid met corrigerende behandelingen te verbeteren, zijn de littekens
helaas nog steeds zichtbaar. Ik zag hoe onzeker dit haar maakte. Dit raakte me enorm en liet
me inzien hoeveel verantwoordelijkheid wij als huidtherapeuten dragen om mensen niet
alleen goed te behandelen, maar ook te beschermen tegen foutieve keuzes door hen vooraf
goed te informeren.
Wetenschappelijke literatuur bevestigt dat PMU-verwijdering door ongeschoolde
behandelaars niet alleen kan resulteren in littekenvorming, maar ook in onvolledige of
onveilige verwijdering van pigment, met mogelijk medische complicaties tot gevolg (Stone et
al., 2020). Huidtherapeuten beschikken over de juiste kennis en ervaring om deze
behandelingen veilig en effectief uit te voeren, mede dankzij hun opleiding in lasertechniek,
huidtypes en huidaandoeningen (Bestuur Nederlandse Vereniging van Huidtherapeuten,
2023).
Ondanks de gespecialiseerde opleiding van huidtherapeuten is de huidige wet- en
regelgeving rondom het gebruik van laserapparatuur in Nederland ontoereikend. Voor
schoonheidsspecialisten en PMU-artiesten bestaat geen verplichting tot het volgen van een
vergelijkbare opleiding of training. Hierdoor ontstaan situaties waarin patiënten onvoldoende
beschermd zijn tegen ondeskundig handelen en waarin er geen garantie is op veilige zorg.
Hoewel PMU-verwijdering steeds toegankelijker wordt, wordt de behandeling in toenemende
mate uitgevoerd door niet-gekwalificeerde behandelaars. Dit roept de vraag op:
“Moet er strengere regelgeving komen om complicaties ná een permante make-up
verwijdering te voorkomen?”
462 woorden
2
