Week 1: inleiding EU, instellingen EU, directe werking en voorrang
EU
1. Geef aan wat het verschil is tussen een supranationale en een intergouvernementele organisatie
met betrekking tot de soevereiniteitsoverdracht.
Bij een supranationale organisatie hebben de lidstaten een groot gedeelte van hun
beslissingsbevoegdheid overgedragen, waardoor de organisatie regels kan opleggen aan de lidstaten.
Bij een intergouvernementele organisatie beslissen de lidstaten altijd gezamenlijk. Opgericht bij een
verdrag.
2. Leg uit wat de doelstelling genoemd in artikel 3 lid 1 VEU betekent voor de EU.
3. Leg in eigen woorden het begrip interne markt uit en betrek daarbij de verschillende onderdelen
waaruit de interne markt bestaat
De interne markt is een gezamenlijke markt waar de handel geen belemmeringen ondervindt. De
interne markt heeft drie onderdelen; het vrij verkeer, staatssteun (bijv subsidie om een onderneming
te helpen) en mededeling (concurrentie, het stimuleert dat bedrijven willen innoveren).
4. Een Nederlandse regeling verbiedt Spaanse werknemers om in Nederland te wonen en werken.
Geef aan met welk beginsel deze regeling in strijd is. Geef daarbij aan wat de rechtsbasis is van dit
beginsel.
Hier gaat het om het gelijkheidsbeginsel; er mag geen onderscheid worden gemaakt op grond van
nationaliteit art. 18 VwEU
5. Stel dat het HvJ EU een prejudiciële vraag van een Bulgaarse rechter in een Bulgaarse zaak heeft
beantwoord.
a. Leg uit wat het gevolg is van het antwoord van het HvJ EU voor de zaak van de Bulgaarse rechter.
b. Leg uit wat het gevolg is van het antwoord van het HvJ EU voor de overige EU-lidstaten.
Casus 1
Werk aan de hand van het RTC-model uit of de volgende artikelen directe werking hebben:
- artikel 34 VwEU
- artikel 169 lid 1 VwEU
Casus 2
Een Europese verordening over het oormerken van dieren is op 1 januari 2002 van kracht geworden.
De verordening stelt verplicht dat koeien geoormerkt worden. Hobbyboer Kees vindt het zielig om de
koeien pijn te doen en oormerkt niet. Als de inspectie langskomt en constateert dat Kees niet aan de
wettelijke voorwaarden voldoet, krijgt hij een boete opgelegd wegens schending van de verordening.
Kees gaat in bezwaar tegen deze boete. Hij beroept zich op een bepaling in de Nederlandse wet die
stelt dat je dieren niet onnodig pijn mag doen. De zaak komt voor de rechter.
Beargumenteer of het beroep gegrond verklaard zal worden door de rechter.
Casus 3 Frustrerende uitspraak
Rudolf Haas heeft een teleurstellende uitspraak ontvangen van de bestuurskamer van de
Amsterdamse rechtbank na een slepende procedure tegen de uitkerende instantie UWV. De
uitspraak is gebaseerd op de uitleg van nationale wetgeving door de rechtbank. Rudolf blijft op zwart
zaad zitten en zou graag naar het Hof van Justitie van de Europese Unie willen stappen om daar te
stellen dat de uitspraak van de Amsterdamse rechter in strijd is met het Grondrechtenhandvest van
de Europese Unie.
EU
1. Geef aan wat het verschil is tussen een supranationale en een intergouvernementele organisatie
met betrekking tot de soevereiniteitsoverdracht.
Bij een supranationale organisatie hebben de lidstaten een groot gedeelte van hun
beslissingsbevoegdheid overgedragen, waardoor de organisatie regels kan opleggen aan de lidstaten.
Bij een intergouvernementele organisatie beslissen de lidstaten altijd gezamenlijk. Opgericht bij een
verdrag.
2. Leg uit wat de doelstelling genoemd in artikel 3 lid 1 VEU betekent voor de EU.
3. Leg in eigen woorden het begrip interne markt uit en betrek daarbij de verschillende onderdelen
waaruit de interne markt bestaat
De interne markt is een gezamenlijke markt waar de handel geen belemmeringen ondervindt. De
interne markt heeft drie onderdelen; het vrij verkeer, staatssteun (bijv subsidie om een onderneming
te helpen) en mededeling (concurrentie, het stimuleert dat bedrijven willen innoveren).
4. Een Nederlandse regeling verbiedt Spaanse werknemers om in Nederland te wonen en werken.
Geef aan met welk beginsel deze regeling in strijd is. Geef daarbij aan wat de rechtsbasis is van dit
beginsel.
Hier gaat het om het gelijkheidsbeginsel; er mag geen onderscheid worden gemaakt op grond van
nationaliteit art. 18 VwEU
5. Stel dat het HvJ EU een prejudiciële vraag van een Bulgaarse rechter in een Bulgaarse zaak heeft
beantwoord.
a. Leg uit wat het gevolg is van het antwoord van het HvJ EU voor de zaak van de Bulgaarse rechter.
b. Leg uit wat het gevolg is van het antwoord van het HvJ EU voor de overige EU-lidstaten.
Casus 1
Werk aan de hand van het RTC-model uit of de volgende artikelen directe werking hebben:
- artikel 34 VwEU
- artikel 169 lid 1 VwEU
Casus 2
Een Europese verordening over het oormerken van dieren is op 1 januari 2002 van kracht geworden.
De verordening stelt verplicht dat koeien geoormerkt worden. Hobbyboer Kees vindt het zielig om de
koeien pijn te doen en oormerkt niet. Als de inspectie langskomt en constateert dat Kees niet aan de
wettelijke voorwaarden voldoet, krijgt hij een boete opgelegd wegens schending van de verordening.
Kees gaat in bezwaar tegen deze boete. Hij beroept zich op een bepaling in de Nederlandse wet die
stelt dat je dieren niet onnodig pijn mag doen. De zaak komt voor de rechter.
Beargumenteer of het beroep gegrond verklaard zal worden door de rechter.
Casus 3 Frustrerende uitspraak
Rudolf Haas heeft een teleurstellende uitspraak ontvangen van de bestuurskamer van de
Amsterdamse rechtbank na een slepende procedure tegen de uitkerende instantie UWV. De
uitspraak is gebaseerd op de uitleg van nationale wetgeving door de rechtbank. Rudolf blijft op zwart
zaad zitten en zou graag naar het Hof van Justitie van de Europese Unie willen stappen om daar te
stellen dat de uitspraak van de Amsterdamse rechter in strijd is met het Grondrechtenhandvest van
de Europese Unie.
