Integrale veiligheid
Introductie en basisbegrippen
Behoefte piramide van Maslow (1943)
Theorie rond de universele behoeften van de mens in een hiërarchie
Veiligheid als basis-behoefte van de mens
Op microniveau (uw veiligheid als persoon), maar evengoed op macroniveau
(een veilige samenleving)
Geen al te sterke wetenschappelijke onderbouw, maar blijft populair
,In de ban van onveiligheid – samengevat:
Ondanks dalende criminaliteitscijfers is de huidige westerse samenleving in de
ban van onveiligheid (veiligheidskloof). Er is heel wat onbehagen en
onzekerheid in de samenleving, o.a door:
1. Invloed van (sociale) media: media zal negatieve gebeurtenissen
overdreven belichten en gebruik maken van framing, sensatie,
overnemen van oorlogstaal. Selectieve aandacht.
2. Impact van internationale ontwikkelingen: bv. conflict Israël-Palestina,
terreuraanslagen, oorlog in Oekraïne,… en de daarmee samenhangende
vluchtelingenproblematiek.
3. Invloed van politiek: politiek heeft veiligheid als één van de
hoofdthema’s en maken graag gebruik van uitvergrotingen en oorlogstaal
om gevoelens van onveiligheid nieuw leven in te blazen om op deze
manier maatregelen te kunnen treffen. Bv. ‘war on drugs’.
4. Wegvallen van maatschappelijke zekerheden: Er zijn minder sociale
bindingen en er vindt een individualisering van de maatschappij plaats.
,Veiligheid Integrale veiligheid
= basisbehoefte/basisbeginsel = een actuele visie op veiligheid
- Geen eenduidige definitie, wel (beleidsconcept – ‘bril’)
steeds bredere invulling
- een veiligheidsprobleem of -
- ‘de effectieve bescherming van gevoel wordt in een bredere
mensen tegen persoonlijk leed context geplaatst.
(aantasting lichamelijke of
geestelijke integriteit)’ - Allesomvattende kijk om een
aanpak op te baseren.
- Invulling constant in beweging;
bepaald door veranderende - de veiligheidsketen en
ideeën over mens- en preventiepiramide zijn
maatschappij modellen om integraal naar
een probleem te kijken (LES 3
Verschillende dimensies (LES 2) & 4)
Integrale veiligheid Geïntegreerde veiligheid
= verwijst naar de manier van kijken = verwijst naar op de manier waarop
(bril) en dus de inhoud van de aanpak je veiligheid wil bekomen, de
(wat?) samenwerking tussen betrokken
actoren in de aanpak (wie?)
= betrekken van zoveel mogelijk
aspecten van het = veiligheidsbehoeften kunnen niet
veiligheidsfenomeen. Het is breed meer alleen door de overheid worden
denken, allesomvattend. afgedekt. Gedeelde
verantwoordelijkheid op drie niveaus:
= rekening houden met alle mogelijke
factoren die de veiligheid kunnen 1. Overheid: Kerntaak van
bedreigen (risicofactoren) of overheid om te waken over de
bevorderen (beschermende veiligheid van burgers. Beschikt
factoren). over geweldsmonopolie.
= de veiligheidsketen of de 2. Middenveld: Ook organisaties,
preventiepiramide zijn hier twee bedrijven, openbare diensten,
modellen voor. … dienen oog te hebben voor
de veiligheid van de burgers.
3. Burger: heeft zelf plicht om in
te staan voor eigen veiligheid
en die van de omgeving.
, Integraal Geïntegreerd
Integrale aanpak: bijvoorbeeld Geïntegreerd aanpak: bijvoorbeeld
- Maatregelen gericht op De noodzakelijke samenwerking
vraagbeperking: voorlichting en tussen de verschillende
sensibilisering rond overheidsinstanties:
cocaïnegebruik
- Lokale niveau: stad,
- Maatregelen gericht op havenbedrijf, lokale politie,
schadebeperking: middenveld,…
gebruikersruimtes,
afkickprogramma’s, - Vlaamse niveau:
spuitencontainers inspectiediensten,
preventiebeleid,
- Maatregelen gericht op drughulpverlening,…
aanbodbeperking: ontrading
gericht op jonge aanwas, - Federale niveau: douane,
repressie tav criminele scheepvaartpolitie, federale
organisaties, beveiliging haven, politie, parket,…
…
- Europees niveau: andere
havensteden zoals Rotterdam
en Hamburg
- Internationaal niveau:
bronlanden in Latijns-Amerika,
DEA uit VS
Het recente veiligheid denken
Van natuurrampen, ongelukken en betogingen in de naoorlogse
verzorgingsstaat in België (mijnrampen, treinrampen, overstromingen, anti-
kernrakettenbetoging) naar de bloederige en incidentrijke jaren 80.
Introductie en basisbegrippen
Behoefte piramide van Maslow (1943)
Theorie rond de universele behoeften van de mens in een hiërarchie
Veiligheid als basis-behoefte van de mens
Op microniveau (uw veiligheid als persoon), maar evengoed op macroniveau
(een veilige samenleving)
Geen al te sterke wetenschappelijke onderbouw, maar blijft populair
,In de ban van onveiligheid – samengevat:
Ondanks dalende criminaliteitscijfers is de huidige westerse samenleving in de
ban van onveiligheid (veiligheidskloof). Er is heel wat onbehagen en
onzekerheid in de samenleving, o.a door:
1. Invloed van (sociale) media: media zal negatieve gebeurtenissen
overdreven belichten en gebruik maken van framing, sensatie,
overnemen van oorlogstaal. Selectieve aandacht.
2. Impact van internationale ontwikkelingen: bv. conflict Israël-Palestina,
terreuraanslagen, oorlog in Oekraïne,… en de daarmee samenhangende
vluchtelingenproblematiek.
3. Invloed van politiek: politiek heeft veiligheid als één van de
hoofdthema’s en maken graag gebruik van uitvergrotingen en oorlogstaal
om gevoelens van onveiligheid nieuw leven in te blazen om op deze
manier maatregelen te kunnen treffen. Bv. ‘war on drugs’.
4. Wegvallen van maatschappelijke zekerheden: Er zijn minder sociale
bindingen en er vindt een individualisering van de maatschappij plaats.
,Veiligheid Integrale veiligheid
= basisbehoefte/basisbeginsel = een actuele visie op veiligheid
- Geen eenduidige definitie, wel (beleidsconcept – ‘bril’)
steeds bredere invulling
- een veiligheidsprobleem of -
- ‘de effectieve bescherming van gevoel wordt in een bredere
mensen tegen persoonlijk leed context geplaatst.
(aantasting lichamelijke of
geestelijke integriteit)’ - Allesomvattende kijk om een
aanpak op te baseren.
- Invulling constant in beweging;
bepaald door veranderende - de veiligheidsketen en
ideeën over mens- en preventiepiramide zijn
maatschappij modellen om integraal naar
een probleem te kijken (LES 3
Verschillende dimensies (LES 2) & 4)
Integrale veiligheid Geïntegreerde veiligheid
= verwijst naar de manier van kijken = verwijst naar op de manier waarop
(bril) en dus de inhoud van de aanpak je veiligheid wil bekomen, de
(wat?) samenwerking tussen betrokken
actoren in de aanpak (wie?)
= betrekken van zoveel mogelijk
aspecten van het = veiligheidsbehoeften kunnen niet
veiligheidsfenomeen. Het is breed meer alleen door de overheid worden
denken, allesomvattend. afgedekt. Gedeelde
verantwoordelijkheid op drie niveaus:
= rekening houden met alle mogelijke
factoren die de veiligheid kunnen 1. Overheid: Kerntaak van
bedreigen (risicofactoren) of overheid om te waken over de
bevorderen (beschermende veiligheid van burgers. Beschikt
factoren). over geweldsmonopolie.
= de veiligheidsketen of de 2. Middenveld: Ook organisaties,
preventiepiramide zijn hier twee bedrijven, openbare diensten,
modellen voor. … dienen oog te hebben voor
de veiligheid van de burgers.
3. Burger: heeft zelf plicht om in
te staan voor eigen veiligheid
en die van de omgeving.
, Integraal Geïntegreerd
Integrale aanpak: bijvoorbeeld Geïntegreerd aanpak: bijvoorbeeld
- Maatregelen gericht op De noodzakelijke samenwerking
vraagbeperking: voorlichting en tussen de verschillende
sensibilisering rond overheidsinstanties:
cocaïnegebruik
- Lokale niveau: stad,
- Maatregelen gericht op havenbedrijf, lokale politie,
schadebeperking: middenveld,…
gebruikersruimtes,
afkickprogramma’s, - Vlaamse niveau:
spuitencontainers inspectiediensten,
preventiebeleid,
- Maatregelen gericht op drughulpverlening,…
aanbodbeperking: ontrading
gericht op jonge aanwas, - Federale niveau: douane,
repressie tav criminele scheepvaartpolitie, federale
organisaties, beveiliging haven, politie, parket,…
…
- Europees niveau: andere
havensteden zoals Rotterdam
en Hamburg
- Internationaal niveau:
bronlanden in Latijns-Amerika,
DEA uit VS
Het recente veiligheid denken
Van natuurrampen, ongelukken en betogingen in de naoorlogse
verzorgingsstaat in België (mijnrampen, treinrampen, overstromingen, anti-
kernrakettenbetoging) naar de bloederige en incidentrijke jaren 80.
