Same
nvatti
ng
Inhoudsopgave
Verbi
Hoorcollege week 1........................................................................................2
Werkgroep opdrachten week 1.......................................................................5
ntenis
Werkgroep week 1.......................................................................................14
Kennisclips week 1.......................................................................................16
senre
Meerkeuzevragen week 1.............................................................................26
Hoorcollege week 2......................................................................................28
cht
Werkgroep opdrachten week 2......................................................................31
Kennisclips week 2.......................................................................................42
Werkgroep opdrachten week 3......................................................................55
Kennisclips week 3.......................................................................................65
Werkgroep opdrachten week 4......................................................................69
Kennisclips week 4.......................................................................................81
Werkgroep opdrachten week 5......................................................................87
Kennisclips week 5.....................................................................................102
Werkgroep opdrachten week 6....................................................................107
Kennisclips week 6.....................................................................................121
Werkgroep opdrachten week 7....................................................................127
Kennisclips week 7.....................................................................................134
Oefentoets Verbintenissenrecht..................................................................137
, Week 1 – bronnen van
verbintenissen
Totstandkoming van rechtshandelingen en overeenkomsten
Hoorcollege week 1
De uitnodiging om in onderhandeling te treden: Hofland/Hennis
Normaal ‘model’ voor totstandkoming van overeenkomsten: aanbod
en aanvaarding (art. 6:217 lid 1 BW).
Een overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling. Aanbod en
aanvaarding zijn ook rechtshandelingen, je hebt namelijk een wil
nodig met een verklaring.
‘Consensuele’ overeenkomst: wilsovereenstemming.
Aanbod: eenzijdige gerichte rechtshandeling.
Verschillende varianten van een aanbod:
1) Herroepelijk aanbod (art. 6:219 lid 1 BW);
2) Onherroepelijk aanbod (art. 6:219 lid 1 BW: ‘(…), tenzij…’);
3) Vrijblijvend aanbod (art. 6:219 lid 2, tweede zin, BW);
4) Openbaar aanbod (zie R&O 2022/58).
Uitnodiging om in onderhandeling te treden (arrest Hofland/Hennis).
Casus: Robs motorjacht:
Rob is de trotse eigenaar van een groot motorjacht: een aan zijn smaak
aangepaste Customizes Edition Princess 20M. hoewel hij in de zomer
graag daarmee gaat varen, beginnen de onderhoudskosten van het jacht
op zijn budget te drukken. En omdat het ook steeds slechter gaat met
Robs bedrijf, besluit hij het jacht maar te koop te zetten. Hij laat op het
mededelingenbord van de jachtclub in Scheveningen het volgende bericht
plaatsen: “Te koop: motorjacht, Princess 20M, Customizes Edition, 21,7
meter, ligging St. Tropez, Frankrijk. Bouwjaar 2002. €450.000. E-mail:
.
Het bericht wordt op 20 mei gelezen door Vino, die graag zo’n motorjacht
zou willen kopen. Hij stuurt daarom een e-mail naar het genoemde e-
mailadres en schrijft daarin dat hij het jacht koopt voor €450.000. Rob
mailt terug dat hij inmiddels al in gesprek is met een andere potentiële
koper die méér wil bieden. Vino is beledigd: hij meent dat hij op 20 mei
een contract met Rob heeft gesloten. Vino maakt een procedure
aanhangig en vordert dat Rob het jacht aan hem levert en dat Rob
meewerkt aan de betaling van de koopprijs.
Is er een overeenkomst tot stand gekomen tussen Vino en Rob?
Rechtsvraag/leerstuk: “Totstandkoming van overeenkomsten, meer in het
bijzonder de vraag of de ‘verklaring’ van Rob als ‘aanbod’ kan worden
gezien, die door Vino is aanvaard.
,Toepassing rechtsregels:
Welke wettelijke bepaling? In casus art. 6:217 BW (aanbod &
aanvaarding).
Welke vereisten? => ‘aanbod & aanvaarding’?
Is dit een ‘aanbod’? => arrest Hofland/Hennis gebruiken.
Advertentie waarin individueel bepaalde zaken te koop worden
aangeboden, zullen in beginsel een uitnodiging inhouden om in
onderhandeling te treden. Vereisten:
- ‘Individueel bepaalde zaak’?
In casus de tweedehandse jacht.
- ‘Advertentie’?
In casus de mededeling op het mededelingen bord.
- ‘In beginsel’: uitzonderingen?
Afweging en conclusie: geen aanbod, en dus geen aanvaarding, geen
overeenkomst.
Terugkoppeling naar de vraag.
‘Vooropgesteld moet worden dat een advertentie waarin een
individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te koop wordt
aangeboden, zich in beginsel niet ertoe leent door eventuele gegadigden
anders te worden opgevat dan als een uitnodiging om in
onderhandeling te treden, waarbij niet alleen prijs en eventuele
verdere voorwaarden van de koop, maar ook de persoon van de
gegadigde van belang kunnen zijn.’
Dus de vereisten zijn:
Een advertentie;
Een individueel bepaalde zaak;
In beginsel (dus: uitzonderingen mogelijk);
Uitnodiging om in onderhandeling te treden (en dus geen aanbod);
[Persoon van gegadigde kan namelijk ook van belang zijn, naast
prijs en eventuele verdere voorwaarden].
Antwoord voorbeeld met de volle punten:
Rob heeft voor de verkoop van zijn boot gebruik gemaakt van het
mededelingenbord. Hierop heeft hij een advertentie geplaats. De Hoge
Raad heeft in het Hofland/Hennis-arrest bepaalt dat er bij een advertentie
niet altijd direct sprake is van een aanbod, maar vaak is het een
uitnodiging tot onderhandelen. Om te bepalen of er een overeenkomst tot
stand is gekomen tussen Vino en Rob moet gekeken worden of er hier
sprake is van
een aanbod door Rob of een uitnodiging tot onderhandelen. Dat wordt
onder andere bepaalt aan de hand van de omstandigheden. Belangrijk is
hierbij om te bekijken wát er wordt verkocht. In dit geval is er sprake van
een individuele zaak verkocht door een particulier. De boot is een uniek
product, aangepast naar de smaak van Rob. Aan de hand van deze
informatie kan worden vastgesteld dat de advertentie van Rob een
uitnodiging tot onderhandelen was en niet een vaststaand aanbod. Hoewel
, er dus een aanvaarding is vanuit Vino voor de jacht. Heeft Rob geen
aanbod gedaan, maar een uitnodiging tot onderhandelen. Er is dus niet
voldaan aan het vereisten van art. 6:217 BW voor het tot stand komen van
een overeenkomst. Hierdoor had Rob het recht om zijn boot aan een
andere potentiële koper te betalen. Er is dus geen overeenkomst tot stand
gekomen tussen Vino en Rob, aangezien de advertentie een uitnodiging
tot onderhandelen was en geen aanbod. (Art. 6:217 jo. HR
Hofland/Hennis).
Meerkeuzevraag:
Peter heeft een grote hoeveelheid eieren in de aanbieding. Hij weet dat
banketbakker François veel eieren nodig heeft om taarten te kunnen
bakken. Om die reden belt hij op 4 maart 2024 François op om te vragen
of hij interesse heeft in een grote partij eieren voor € 0,35 per stuk.
François zegt echter dat hij bezig is en nog zal terugbellen. De volgende
dag (5 maart 2024) komt François tot het inzicht dat de door Peter
geboden prijs eigenlijk best een goede prijs is, en hij belt Peter daarom op
om te zeggen dat hij diens aanbod aanvaardt en de eieren graag voor €
0,35 per stuk koopt. Peter zegt echter dat hij de eieren inmiddels al aan
een ander heeft verkocht.
Welke stelling is juist?
a) Er is een overeenkomst tot stand gekomen op 5 maart 2024.
b) Peter herroept op 5 maart 2024 zijn aanbod van 4 maart 2024.
c) François doet Peter op 5 maart 2024 een aanbod.
Uitleg:
Peter François
Overeenkoms
t?
4 maart: eieren, €0,35 p. Aanbod (art. 6:217
stuk. BW)
‘Ik ben later nog terug’. Geen directe
aanvaarding
5 maart: aanvaardt de Aanbod (art. 6:217
eieren. BW)
Reactie: inmiddels aan een ander Verwerping
verkocht
Artikel 6:221 lid 1 BW: “Een mondeling aanbod vervalt, wanneer het niet
onmiddellijk wordt aanvaard, een schriftelijk aanbod, wanneer het niet
binnen een redelijke tijd wordt aanvaard.”
Artikel 6:221 lid 2 BW: “Een aanbod vervalt, doordat het wordt
verworpen.”
nvatti
ng
Inhoudsopgave
Verbi
Hoorcollege week 1........................................................................................2
Werkgroep opdrachten week 1.......................................................................5
ntenis
Werkgroep week 1.......................................................................................14
Kennisclips week 1.......................................................................................16
senre
Meerkeuzevragen week 1.............................................................................26
Hoorcollege week 2......................................................................................28
cht
Werkgroep opdrachten week 2......................................................................31
Kennisclips week 2.......................................................................................42
Werkgroep opdrachten week 3......................................................................55
Kennisclips week 3.......................................................................................65
Werkgroep opdrachten week 4......................................................................69
Kennisclips week 4.......................................................................................81
Werkgroep opdrachten week 5......................................................................87
Kennisclips week 5.....................................................................................102
Werkgroep opdrachten week 6....................................................................107
Kennisclips week 6.....................................................................................121
Werkgroep opdrachten week 7....................................................................127
Kennisclips week 7.....................................................................................134
Oefentoets Verbintenissenrecht..................................................................137
, Week 1 – bronnen van
verbintenissen
Totstandkoming van rechtshandelingen en overeenkomsten
Hoorcollege week 1
De uitnodiging om in onderhandeling te treden: Hofland/Hennis
Normaal ‘model’ voor totstandkoming van overeenkomsten: aanbod
en aanvaarding (art. 6:217 lid 1 BW).
Een overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling. Aanbod en
aanvaarding zijn ook rechtshandelingen, je hebt namelijk een wil
nodig met een verklaring.
‘Consensuele’ overeenkomst: wilsovereenstemming.
Aanbod: eenzijdige gerichte rechtshandeling.
Verschillende varianten van een aanbod:
1) Herroepelijk aanbod (art. 6:219 lid 1 BW);
2) Onherroepelijk aanbod (art. 6:219 lid 1 BW: ‘(…), tenzij…’);
3) Vrijblijvend aanbod (art. 6:219 lid 2, tweede zin, BW);
4) Openbaar aanbod (zie R&O 2022/58).
Uitnodiging om in onderhandeling te treden (arrest Hofland/Hennis).
Casus: Robs motorjacht:
Rob is de trotse eigenaar van een groot motorjacht: een aan zijn smaak
aangepaste Customizes Edition Princess 20M. hoewel hij in de zomer
graag daarmee gaat varen, beginnen de onderhoudskosten van het jacht
op zijn budget te drukken. En omdat het ook steeds slechter gaat met
Robs bedrijf, besluit hij het jacht maar te koop te zetten. Hij laat op het
mededelingenbord van de jachtclub in Scheveningen het volgende bericht
plaatsen: “Te koop: motorjacht, Princess 20M, Customizes Edition, 21,7
meter, ligging St. Tropez, Frankrijk. Bouwjaar 2002. €450.000. E-mail:
.
Het bericht wordt op 20 mei gelezen door Vino, die graag zo’n motorjacht
zou willen kopen. Hij stuurt daarom een e-mail naar het genoemde e-
mailadres en schrijft daarin dat hij het jacht koopt voor €450.000. Rob
mailt terug dat hij inmiddels al in gesprek is met een andere potentiële
koper die méér wil bieden. Vino is beledigd: hij meent dat hij op 20 mei
een contract met Rob heeft gesloten. Vino maakt een procedure
aanhangig en vordert dat Rob het jacht aan hem levert en dat Rob
meewerkt aan de betaling van de koopprijs.
Is er een overeenkomst tot stand gekomen tussen Vino en Rob?
Rechtsvraag/leerstuk: “Totstandkoming van overeenkomsten, meer in het
bijzonder de vraag of de ‘verklaring’ van Rob als ‘aanbod’ kan worden
gezien, die door Vino is aanvaard.
,Toepassing rechtsregels:
Welke wettelijke bepaling? In casus art. 6:217 BW (aanbod &
aanvaarding).
Welke vereisten? => ‘aanbod & aanvaarding’?
Is dit een ‘aanbod’? => arrest Hofland/Hennis gebruiken.
Advertentie waarin individueel bepaalde zaken te koop worden
aangeboden, zullen in beginsel een uitnodiging inhouden om in
onderhandeling te treden. Vereisten:
- ‘Individueel bepaalde zaak’?
In casus de tweedehandse jacht.
- ‘Advertentie’?
In casus de mededeling op het mededelingen bord.
- ‘In beginsel’: uitzonderingen?
Afweging en conclusie: geen aanbod, en dus geen aanvaarding, geen
overeenkomst.
Terugkoppeling naar de vraag.
‘Vooropgesteld moet worden dat een advertentie waarin een
individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te koop wordt
aangeboden, zich in beginsel niet ertoe leent door eventuele gegadigden
anders te worden opgevat dan als een uitnodiging om in
onderhandeling te treden, waarbij niet alleen prijs en eventuele
verdere voorwaarden van de koop, maar ook de persoon van de
gegadigde van belang kunnen zijn.’
Dus de vereisten zijn:
Een advertentie;
Een individueel bepaalde zaak;
In beginsel (dus: uitzonderingen mogelijk);
Uitnodiging om in onderhandeling te treden (en dus geen aanbod);
[Persoon van gegadigde kan namelijk ook van belang zijn, naast
prijs en eventuele verdere voorwaarden].
Antwoord voorbeeld met de volle punten:
Rob heeft voor de verkoop van zijn boot gebruik gemaakt van het
mededelingenbord. Hierop heeft hij een advertentie geplaats. De Hoge
Raad heeft in het Hofland/Hennis-arrest bepaalt dat er bij een advertentie
niet altijd direct sprake is van een aanbod, maar vaak is het een
uitnodiging tot onderhandelen. Om te bepalen of er een overeenkomst tot
stand is gekomen tussen Vino en Rob moet gekeken worden of er hier
sprake is van
een aanbod door Rob of een uitnodiging tot onderhandelen. Dat wordt
onder andere bepaalt aan de hand van de omstandigheden. Belangrijk is
hierbij om te bekijken wát er wordt verkocht. In dit geval is er sprake van
een individuele zaak verkocht door een particulier. De boot is een uniek
product, aangepast naar de smaak van Rob. Aan de hand van deze
informatie kan worden vastgesteld dat de advertentie van Rob een
uitnodiging tot onderhandelen was en niet een vaststaand aanbod. Hoewel
, er dus een aanvaarding is vanuit Vino voor de jacht. Heeft Rob geen
aanbod gedaan, maar een uitnodiging tot onderhandelen. Er is dus niet
voldaan aan het vereisten van art. 6:217 BW voor het tot stand komen van
een overeenkomst. Hierdoor had Rob het recht om zijn boot aan een
andere potentiële koper te betalen. Er is dus geen overeenkomst tot stand
gekomen tussen Vino en Rob, aangezien de advertentie een uitnodiging
tot onderhandelen was en geen aanbod. (Art. 6:217 jo. HR
Hofland/Hennis).
Meerkeuzevraag:
Peter heeft een grote hoeveelheid eieren in de aanbieding. Hij weet dat
banketbakker François veel eieren nodig heeft om taarten te kunnen
bakken. Om die reden belt hij op 4 maart 2024 François op om te vragen
of hij interesse heeft in een grote partij eieren voor € 0,35 per stuk.
François zegt echter dat hij bezig is en nog zal terugbellen. De volgende
dag (5 maart 2024) komt François tot het inzicht dat de door Peter
geboden prijs eigenlijk best een goede prijs is, en hij belt Peter daarom op
om te zeggen dat hij diens aanbod aanvaardt en de eieren graag voor €
0,35 per stuk koopt. Peter zegt echter dat hij de eieren inmiddels al aan
een ander heeft verkocht.
Welke stelling is juist?
a) Er is een overeenkomst tot stand gekomen op 5 maart 2024.
b) Peter herroept op 5 maart 2024 zijn aanbod van 4 maart 2024.
c) François doet Peter op 5 maart 2024 een aanbod.
Uitleg:
Peter François
Overeenkoms
t?
4 maart: eieren, €0,35 p. Aanbod (art. 6:217
stuk. BW)
‘Ik ben later nog terug’. Geen directe
aanvaarding
5 maart: aanvaardt de Aanbod (art. 6:217
eieren. BW)
Reactie: inmiddels aan een ander Verwerping
verkocht
Artikel 6:221 lid 1 BW: “Een mondeling aanbod vervalt, wanneer het niet
onmiddellijk wordt aanvaard, een schriftelijk aanbod, wanneer het niet
binnen een redelijke tijd wordt aanvaard.”
Artikel 6:221 lid 2 BW: “Een aanbod vervalt, doordat het wordt
verworpen.”
