Examen=
- Definitievragen: bv. wat is op secreet stellen
De volgende 2 delen oefen je in WPO
- Inzichtsvragen: bv. 2 rechtsfiguren vergelijken (verjaring en redelijke termijnen) of
hier is een casus jij bent procureur wat is je verdediging?
- Oefening op berekenen van voorlopige hechtenis met ingewikkeld systeem.
WPO 1:
Bij eventueel misdrijf: onderzoek a charge en a decharge
Rechtbanken zijn de enige de zich buigen over schuld of onschuld.
De regeling tot rechtsbepaling
De 2 onderzoek gerechten kijken enkel of er bezwaren zijn
Opsporingsonderzoek (o.l.v. OM) en gerechtelijk onderzoek (o.l.v. OR)
- Opsporingsonderzoek: wat kan er gebeuren?
o Enkel openbaar ministerie en politie kunnen seponeren
- Gerechtelijk onderzoek:
o Hier kan niet geseponeerd worden, wat wel kan bij opsporingsonderzoek
- Raadkamer
o Bij onvoldoende bewijzen is er buitenvervolgingstelling
o Verwijzing naar rechtbank (politerechtbank, correctionele rechtbank of
- Waarom kan er geen seponering gebeuren in gerechtelijk onderzoek?
o Seponering kan enkel gegeven worden wanneer het een
opsporingsonderzoek is
- Wat is het verschil tss opsporingsonderzoek en gerechtelijk onderzoek?
o Bij gerechtelijk onderzoek is er een rechter wrdr er dwangmaatregelen
kunnen gesteld worden (Voorlopige hechtenis, telefoontap, …)
o Iemand langer als 48uur vasthouden kan niet bij opsporingsonderzoek
- Afkortingen:
o NP (natuurlijk persoon), RP (rechtspersoon)
Rechtspersoon is bedrijf etc.
Schema uitleggen kan examenvraag zijn.
4 definities: wat is het en hoe staan ze in verhouding tot elkaar
- Verdachte: persoon aan te duiden tegen wie tijdens het opsporingsonderzoek
aanwijzingen van schuld rijzen
, - In verdenking gestelde: de persoon aan wie de onderzoeksrechter kennis heeft
gedaan dat er ernstige aanwijzingen van schuld rijzen de verdachte WORD
formeel in verdenking gesteld.
o Wie maakt van u een inverdenkinggestelden: onderzoeksrechter door je
inverdenking te stellen
Als er ernstige aanwijzingen van schuld zijn, als je formeel op de
hoogte bent gebracht door de onderzoeksvraag
- Beschuldigde: diegene die door de kamer van inbeschuldigingstelling werd
verwezen naar het hof van assisen
- Dader: de persoon die schildig worden bevonden
- Burgerlijke partij: slachtoffer
- Beklaagde: gedagvaard voor de rechtbank ten gronde (de correctionele rechtbank,
politierechtbank of hof van beroep)
- Persoon die voor de raadkamer staat = in verdenking gestelde
- Slachtoffer: iemand die schuld heeft geleden dr misdrijf art. 3, iemand die geen
verklaring aflegt niet verplicht om je benadeelde persoon te stellen of BP je
moet dan een borg betalen. (vraag van mezelf: wat dan als je dit niet kan betalen?
- Benadeeld persoon art. 5: iemand die verklaring aflegt
o Als slachtoffer doe je dit wanneer je informatie wil krijgen omtrent het
verloop van het onderzoek wat staat in artikel 5 bis, paragraaf 3
- Burgerlijke partij: voor schadevergoeding: art. 61
De regeling der rechtspleging word besproken in h.
Wat is het verschil tss onderzoeksrechter en de onderzoeksgerechten?
WPO 28/04/2025
Het verhoor van het OO
Art. 47bis Sv
- Enkele rechten of verplichtingen gelden vr alle categorieën en dan zijn er nog
enkele bijkomende
Salduswetgeving
- Wet 12 maart 1998 verbetering strafrechtspleging + aangevuld Wet 13
augustus 2011 wijziging SV + wet 20 juli 1990 VH (recht advocaat)
- Salduz arrest ! EHRM 27 november 2008
- Later verder uitgewerkte regeling Salduz
- Richtlijn 2013/48/EU 22 oktober 2013 – omzetting België wet 21/11/2016
- Art. 47bis Sv
Wat is een verhoor ? (art. 47bis SV) – RN 215
= geleide ondervraging van personen over misdrijven, door een daartoe bevoegde
ambtenaar, geacteerd in een proces-verbaal in het kader van een OO of GO, met
als doel de waarheid te vinden
Spontane verklaringen of aanwijzingen v. persoon (gedrag of situatie) ≠ verhoor
- Max inlichtingen of mededeling in proces-verbaal – bewijswaarde ?
4 Categorieën van personen in het kader van verhoor – RN 216:
geen misdrijf ten laste gelegd
- Categorie I : niet verdachte – getuigen, ook slachtoffer (1e getuige) – rechten
art. 47bis, §1 SV)
misdrijf ten laste gelegd
, - Categorie II :verdachte - niet van zijn vrijheid beroofd – misdrijf zonder
vrijheidsstraf mogelijk - rechten art. 47bis, §2 SV politiezaken: iemand die te
snel reed, …
- Categorie III :verdachte - niet van zijn vrijheid beroofd – misdrijf met
vrijheidsstraf mogelijk - rechten art. 47bis, §2 SV
- Categorie IV: verdachte - van zijn vrijheid beroofd en wr gevangenisstraf op
staat : rechten art. 47bis, §4 SV (verwijst VH)
Rechten gelden bij categorie I: geen misdrijf ten laste gelegd – RN 218:
(komen vaak inzichtvragen over)
- Aanvang verhoor: Art. 47bis, §1 Sv
o (1) beknopte mededeling van de feiten (!) waarover verhoor gaat
Slachtoffer heeft niet het recht om te liegen, verdachte wel
o (2) mededelingen aan ondervraagde persoon:
Geen zelf incriminatie ( = zwijgrecht light ) Zwijgrecht heavy:
mogelijkheid als verdachte om niks te zeggen, getuige mag niet liegen.
Beide hebben het recht om zichzelf niet te incrimineren
Verklaringen gebruikt als bewijs in recht drm !! dat je eerste verhoor
correct verloopt
Kan vragen vraag en antwoord noteren
Vragen uitvoeren opsporingshandelingen te verrichten of verhoren af te
nemen
Gebruik van documenten tijdens of na verhoor voegen
- Bijstand verhoor advocaat mag
Rechten gelden bij categorie II: verdachte - niet van vrijheid beroofd –
misdrijf geen vrijheidsstraf – RN 219:
- Aanvang verhoor: + geven schriftelijke verklaring v. rechten Art 47bis, §2 - 8
Sv
o (1) Idem categorie I
o (2) Bijkomende mededelingen aan ondervraagde persoon:
Verhoord als verdachte – misdrijf geen vrijheidsstraf
Advocaat is een mogelijkheid mr niet verplicht. Minderjarige niet, deze
zijn verplicht om advocaat te hebben
Zwijgrecht (moet niet spreken)
Indien niet van vrijheid benomen op elk ogenblik vrij komen en gaan
- Bijstand verhoor advocaat mag
Rechten gelden bij categorie III: verdachte - niet van vrijheid beroofd –
misdrijf vrijheidsstraf mogelijk – RN 249:
- Aanvang verhoor: + geven schriftelijke verklaring v. rechten Art 47bis,
§2 - 8 Sv
- (1) Idem categorie I
- (2) Bijkomende mededelingen aan ondervraagde persoon:
o Idem categorie II
o recht vertrouwelijk overleg advocaat naar keuze
o bijstand tijdens verhoor door de advocaat
o [Indien niet van zijn vrijheid benomen, moet zelf maatregelen nemen
bijstand advocaat]
- Rechten gelden bij categorie III: verdachte – niet v. vrijheid beroofd –
RN 249:
o Indien verhoor mét schriftelijke uitnodiging:
, Rechten en beknopte mededeling van de feiten ter kennis via de
schriftelijke uitnodiging
Vertrouwelijk overleg met advocaat – geacht vooraf
Bijstand tijdens verhoor – zelf regelen
Indien minderjarige: verplicht voorafgaand vertrouwelijk overleg met
advocaat + bijstand tijdens verhoor mogelijk
- Indien verhoor niet mét schriftelijke uitnodiging:
o Kennisgeving verdachte van rechten
o Verhoor kan eenmalig uitgesteld worden – advocaat raadplegen
o Vrijwillig en weloverwogen afstand bijstand advocaat kan – enkel
schriftelijk – kan herroepen worden
o Indien minderjarig: geen afstand mogelijk
- Definitievragen: bv. wat is op secreet stellen
De volgende 2 delen oefen je in WPO
- Inzichtsvragen: bv. 2 rechtsfiguren vergelijken (verjaring en redelijke termijnen) of
hier is een casus jij bent procureur wat is je verdediging?
- Oefening op berekenen van voorlopige hechtenis met ingewikkeld systeem.
WPO 1:
Bij eventueel misdrijf: onderzoek a charge en a decharge
Rechtbanken zijn de enige de zich buigen over schuld of onschuld.
De regeling tot rechtsbepaling
De 2 onderzoek gerechten kijken enkel of er bezwaren zijn
Opsporingsonderzoek (o.l.v. OM) en gerechtelijk onderzoek (o.l.v. OR)
- Opsporingsonderzoek: wat kan er gebeuren?
o Enkel openbaar ministerie en politie kunnen seponeren
- Gerechtelijk onderzoek:
o Hier kan niet geseponeerd worden, wat wel kan bij opsporingsonderzoek
- Raadkamer
o Bij onvoldoende bewijzen is er buitenvervolgingstelling
o Verwijzing naar rechtbank (politerechtbank, correctionele rechtbank of
- Waarom kan er geen seponering gebeuren in gerechtelijk onderzoek?
o Seponering kan enkel gegeven worden wanneer het een
opsporingsonderzoek is
- Wat is het verschil tss opsporingsonderzoek en gerechtelijk onderzoek?
o Bij gerechtelijk onderzoek is er een rechter wrdr er dwangmaatregelen
kunnen gesteld worden (Voorlopige hechtenis, telefoontap, …)
o Iemand langer als 48uur vasthouden kan niet bij opsporingsonderzoek
- Afkortingen:
o NP (natuurlijk persoon), RP (rechtspersoon)
Rechtspersoon is bedrijf etc.
Schema uitleggen kan examenvraag zijn.
4 definities: wat is het en hoe staan ze in verhouding tot elkaar
- Verdachte: persoon aan te duiden tegen wie tijdens het opsporingsonderzoek
aanwijzingen van schuld rijzen
, - In verdenking gestelde: de persoon aan wie de onderzoeksrechter kennis heeft
gedaan dat er ernstige aanwijzingen van schuld rijzen de verdachte WORD
formeel in verdenking gesteld.
o Wie maakt van u een inverdenkinggestelden: onderzoeksrechter door je
inverdenking te stellen
Als er ernstige aanwijzingen van schuld zijn, als je formeel op de
hoogte bent gebracht door de onderzoeksvraag
- Beschuldigde: diegene die door de kamer van inbeschuldigingstelling werd
verwezen naar het hof van assisen
- Dader: de persoon die schildig worden bevonden
- Burgerlijke partij: slachtoffer
- Beklaagde: gedagvaard voor de rechtbank ten gronde (de correctionele rechtbank,
politierechtbank of hof van beroep)
- Persoon die voor de raadkamer staat = in verdenking gestelde
- Slachtoffer: iemand die schuld heeft geleden dr misdrijf art. 3, iemand die geen
verklaring aflegt niet verplicht om je benadeelde persoon te stellen of BP je
moet dan een borg betalen. (vraag van mezelf: wat dan als je dit niet kan betalen?
- Benadeeld persoon art. 5: iemand die verklaring aflegt
o Als slachtoffer doe je dit wanneer je informatie wil krijgen omtrent het
verloop van het onderzoek wat staat in artikel 5 bis, paragraaf 3
- Burgerlijke partij: voor schadevergoeding: art. 61
De regeling der rechtspleging word besproken in h.
Wat is het verschil tss onderzoeksrechter en de onderzoeksgerechten?
WPO 28/04/2025
Het verhoor van het OO
Art. 47bis Sv
- Enkele rechten of verplichtingen gelden vr alle categorieën en dan zijn er nog
enkele bijkomende
Salduswetgeving
- Wet 12 maart 1998 verbetering strafrechtspleging + aangevuld Wet 13
augustus 2011 wijziging SV + wet 20 juli 1990 VH (recht advocaat)
- Salduz arrest ! EHRM 27 november 2008
- Later verder uitgewerkte regeling Salduz
- Richtlijn 2013/48/EU 22 oktober 2013 – omzetting België wet 21/11/2016
- Art. 47bis Sv
Wat is een verhoor ? (art. 47bis SV) – RN 215
= geleide ondervraging van personen over misdrijven, door een daartoe bevoegde
ambtenaar, geacteerd in een proces-verbaal in het kader van een OO of GO, met
als doel de waarheid te vinden
Spontane verklaringen of aanwijzingen v. persoon (gedrag of situatie) ≠ verhoor
- Max inlichtingen of mededeling in proces-verbaal – bewijswaarde ?
4 Categorieën van personen in het kader van verhoor – RN 216:
geen misdrijf ten laste gelegd
- Categorie I : niet verdachte – getuigen, ook slachtoffer (1e getuige) – rechten
art. 47bis, §1 SV)
misdrijf ten laste gelegd
, - Categorie II :verdachte - niet van zijn vrijheid beroofd – misdrijf zonder
vrijheidsstraf mogelijk - rechten art. 47bis, §2 SV politiezaken: iemand die te
snel reed, …
- Categorie III :verdachte - niet van zijn vrijheid beroofd – misdrijf met
vrijheidsstraf mogelijk - rechten art. 47bis, §2 SV
- Categorie IV: verdachte - van zijn vrijheid beroofd en wr gevangenisstraf op
staat : rechten art. 47bis, §4 SV (verwijst VH)
Rechten gelden bij categorie I: geen misdrijf ten laste gelegd – RN 218:
(komen vaak inzichtvragen over)
- Aanvang verhoor: Art. 47bis, §1 Sv
o (1) beknopte mededeling van de feiten (!) waarover verhoor gaat
Slachtoffer heeft niet het recht om te liegen, verdachte wel
o (2) mededelingen aan ondervraagde persoon:
Geen zelf incriminatie ( = zwijgrecht light ) Zwijgrecht heavy:
mogelijkheid als verdachte om niks te zeggen, getuige mag niet liegen.
Beide hebben het recht om zichzelf niet te incrimineren
Verklaringen gebruikt als bewijs in recht drm !! dat je eerste verhoor
correct verloopt
Kan vragen vraag en antwoord noteren
Vragen uitvoeren opsporingshandelingen te verrichten of verhoren af te
nemen
Gebruik van documenten tijdens of na verhoor voegen
- Bijstand verhoor advocaat mag
Rechten gelden bij categorie II: verdachte - niet van vrijheid beroofd –
misdrijf geen vrijheidsstraf – RN 219:
- Aanvang verhoor: + geven schriftelijke verklaring v. rechten Art 47bis, §2 - 8
Sv
o (1) Idem categorie I
o (2) Bijkomende mededelingen aan ondervraagde persoon:
Verhoord als verdachte – misdrijf geen vrijheidsstraf
Advocaat is een mogelijkheid mr niet verplicht. Minderjarige niet, deze
zijn verplicht om advocaat te hebben
Zwijgrecht (moet niet spreken)
Indien niet van vrijheid benomen op elk ogenblik vrij komen en gaan
- Bijstand verhoor advocaat mag
Rechten gelden bij categorie III: verdachte - niet van vrijheid beroofd –
misdrijf vrijheidsstraf mogelijk – RN 249:
- Aanvang verhoor: + geven schriftelijke verklaring v. rechten Art 47bis,
§2 - 8 Sv
- (1) Idem categorie I
- (2) Bijkomende mededelingen aan ondervraagde persoon:
o Idem categorie II
o recht vertrouwelijk overleg advocaat naar keuze
o bijstand tijdens verhoor door de advocaat
o [Indien niet van zijn vrijheid benomen, moet zelf maatregelen nemen
bijstand advocaat]
- Rechten gelden bij categorie III: verdachte – niet v. vrijheid beroofd –
RN 249:
o Indien verhoor mét schriftelijke uitnodiging:
, Rechten en beknopte mededeling van de feiten ter kennis via de
schriftelijke uitnodiging
Vertrouwelijk overleg met advocaat – geacht vooraf
Bijstand tijdens verhoor – zelf regelen
Indien minderjarige: verplicht voorafgaand vertrouwelijk overleg met
advocaat + bijstand tijdens verhoor mogelijk
- Indien verhoor niet mét schriftelijke uitnodiging:
o Kennisgeving verdachte van rechten
o Verhoor kan eenmalig uitgesteld worden – advocaat raadplegen
o Vrijwillig en weloverwogen afstand bijstand advocaat kan – enkel
schriftelijk – kan herroepen worden
o Indien minderjarig: geen afstand mogelijk
