De biologische vader van Layla
Het vluchten naar een ander land om te voorkomen dat je wordt vervolgd is een
vreselijke situatie die je niemand toewenst. Toch werd het werkelijkheid voor
Senait. Senait verliet in 2015 haar geboorteland op zoek naar veiligheid. Haar
man Michael volgde haar enkele jaren later, hopend op een nieuwe start in hun
turbulente huwelijk. Ondanks hun hereniging, bleven de conflicten tussen hen
aanhouden. In deze periode werd Senait zwanger en is in november 2019 een
meisje genaamd Layla geboren. Wat een gelukkige periode had moeten zijn,
werd al snel gecompliceerd door de waarheid die Senait niet langer kon
verzwijgen, namelijk dat Michael niet de biologische vader is van Layla. De
biologische vader van Layla is de geheime vriend van Senait, Dylan. Senait en
Dylan hadden een relatie opgebouwd in de vluchtelingenopvang. Geconfronteerd
met deze realiteit, besloot Senait eerlijk te zijn en het vaderschap van Michael te
ontkennen, met als doel een stabiele toekomst voor Layla.
Aan de hand van een aantal argumenten leg ik uit waarom Michael niet de
biologische vader is van Layla en dat het vaderschap van hem ontkend moet
worden. Hierbij leg ik de feiten aan u voor, beargumenteer ik dit standpunt aan
de hand van artikel 1:200 lid 1 en lid 5 BW. Tot slot weerleg ik het tegenargument
gevolgd door een conclusie.
Artikel 1:200 lid 1 geeft weer dat het vaderschap van een man ontkend kan
worden als hij niet de biologische vader is van het kind. Dit kan door de moeder,
dus Senait in dit geval. Door de tijdlijn en de intieme relatie die Senait en Dylan
met elkaar hebben gehad is Senait er dan ook zeker van dat Dylan de vader is
van Layla. Vlak voor Senait erachter is gekomen dat ze zwanger was van Layla, is
ze een week op een romantische vakantie geweest samen met Dylan. Dylan is de
man waarmee ze een geheime relatie heeft opgebouwd in de tijd dat ze beiden
wachten op een verblijfsvergunning. Michael en Senait waren dan ook nauwelijks
nog intiem met elkaar. Het is voor Layla ook erg van belang dat haar biologische
vader wordt vastgesteld. Dit kan in de toekomst veel problemen voorkomen op
het gebied van onder andere medische informatie of een erfenis. Ook is het zo
dat wanneer kinderen op een latere leeftijd ontdekken dat hun vader niet de
biologische vader is, dit kan zorgen voor veel onbegrip en woede bij het kind. 1
Het is dan ook echt in het belang voor het kind dat dit daarom vroegtijdig correct
wordt vastgesteld. Layla is nu ook nog maar een paar maanden oud waardoor zij
niks merkt van de situatie. Dit maakt het dan ook nog belangrijker om het zo snel
mogelijk te regelen, zodat Layla in de toekomst geen onnodige immateriële
schade oploopt.
Senait heeft het verzoek tot ontkenning van het vaderschap ongeveer 10
maanden nadat haar dochter is geboren ingediend. De termijn gesteld in artikel
1:200 lid 5 BW is een jaar dus heeft ze juist gehandeld en is het verzoek tijdig
ingediend. Verder vindt ze wel dat ze te lang heeft gewacht met Micheal op de
hoogte te brengen van de situatie, ook omdat hij zo enthousiast was over Layla.
Toch kon ze het niet meer voor zich houden en vond ze het belangrijk om samen
met Dylan en Layla een toekomst op te bouwen.
Een argument van Micheal om het vaderschap niet te ontkennen is dat hij zich
bedrogen voelt door het geheimhouden van Senait haar relatie met Dylan en het
mogelijke biologische vaderschap van Layla. Hij was sinds haar zwangerschap
1
Irene Smit, Franska.nl, 21 mei 2024.
Het vluchten naar een ander land om te voorkomen dat je wordt vervolgd is een
vreselijke situatie die je niemand toewenst. Toch werd het werkelijkheid voor
Senait. Senait verliet in 2015 haar geboorteland op zoek naar veiligheid. Haar
man Michael volgde haar enkele jaren later, hopend op een nieuwe start in hun
turbulente huwelijk. Ondanks hun hereniging, bleven de conflicten tussen hen
aanhouden. In deze periode werd Senait zwanger en is in november 2019 een
meisje genaamd Layla geboren. Wat een gelukkige periode had moeten zijn,
werd al snel gecompliceerd door de waarheid die Senait niet langer kon
verzwijgen, namelijk dat Michael niet de biologische vader is van Layla. De
biologische vader van Layla is de geheime vriend van Senait, Dylan. Senait en
Dylan hadden een relatie opgebouwd in de vluchtelingenopvang. Geconfronteerd
met deze realiteit, besloot Senait eerlijk te zijn en het vaderschap van Michael te
ontkennen, met als doel een stabiele toekomst voor Layla.
Aan de hand van een aantal argumenten leg ik uit waarom Michael niet de
biologische vader is van Layla en dat het vaderschap van hem ontkend moet
worden. Hierbij leg ik de feiten aan u voor, beargumenteer ik dit standpunt aan
de hand van artikel 1:200 lid 1 en lid 5 BW. Tot slot weerleg ik het tegenargument
gevolgd door een conclusie.
Artikel 1:200 lid 1 geeft weer dat het vaderschap van een man ontkend kan
worden als hij niet de biologische vader is van het kind. Dit kan door de moeder,
dus Senait in dit geval. Door de tijdlijn en de intieme relatie die Senait en Dylan
met elkaar hebben gehad is Senait er dan ook zeker van dat Dylan de vader is
van Layla. Vlak voor Senait erachter is gekomen dat ze zwanger was van Layla, is
ze een week op een romantische vakantie geweest samen met Dylan. Dylan is de
man waarmee ze een geheime relatie heeft opgebouwd in de tijd dat ze beiden
wachten op een verblijfsvergunning. Michael en Senait waren dan ook nauwelijks
nog intiem met elkaar. Het is voor Layla ook erg van belang dat haar biologische
vader wordt vastgesteld. Dit kan in de toekomst veel problemen voorkomen op
het gebied van onder andere medische informatie of een erfenis. Ook is het zo
dat wanneer kinderen op een latere leeftijd ontdekken dat hun vader niet de
biologische vader is, dit kan zorgen voor veel onbegrip en woede bij het kind. 1
Het is dan ook echt in het belang voor het kind dat dit daarom vroegtijdig correct
wordt vastgesteld. Layla is nu ook nog maar een paar maanden oud waardoor zij
niks merkt van de situatie. Dit maakt het dan ook nog belangrijker om het zo snel
mogelijk te regelen, zodat Layla in de toekomst geen onnodige immateriële
schade oploopt.
Senait heeft het verzoek tot ontkenning van het vaderschap ongeveer 10
maanden nadat haar dochter is geboren ingediend. De termijn gesteld in artikel
1:200 lid 5 BW is een jaar dus heeft ze juist gehandeld en is het verzoek tijdig
ingediend. Verder vindt ze wel dat ze te lang heeft gewacht met Micheal op de
hoogte te brengen van de situatie, ook omdat hij zo enthousiast was over Layla.
Toch kon ze het niet meer voor zich houden en vond ze het belangrijk om samen
met Dylan en Layla een toekomst op te bouwen.
Een argument van Micheal om het vaderschap niet te ontkennen is dat hij zich
bedrogen voelt door het geheimhouden van Senait haar relatie met Dylan en het
mogelijke biologische vaderschap van Layla. Hij was sinds haar zwangerschap
1
Irene Smit, Franska.nl, 21 mei 2024.
