Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
Werken aan normatieve professionaliteit
,Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
Universiteit Utrecht 2024/25
Hoorcolleges, literatuur en oefenvragen
,Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
, Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
Werken aan normatieve professionaliteit
,Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
Universiteit Utrecht 2024/25
Hoorcolleges, literatuur en oefenvragen
,Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
, Logica en Argumentatie
1. Wat is een goed argument?
○ Een goed argument is een bewering die goed onderbouwd is met bewijs, en die
logisch samenhangt met het standpunt dat wordt gepresenteerd.
2. Wat betekent het dat argumenten de toets der kritiek moeten kunnen doorstaan?
○ Dit betekent dat een argument niet alleen aannemelijk moet zijn, maar dat het in
een discussie of debat voldoende steun moet krijgen, zonder dat het makkelijk te
weerleggen is.
3. Wat is het verschil tussen een meningsverschil en een feitelijke discussie?
○ Een meningsverschil is gebaseerd op persoonlijke overtuigingen en voorkeuren,
terwijl een feitelijke discussie draait om objectieve feiten die bewezen kunnen
worden.
4. Wat is een drogreden en waarom is die niet geldig?
○ Een drogreden is een fout in redeneren die het argument zwakker maakt. Het is
niet geldig omdat het niet gebaseerd is op logische principes of bewijs.
5. Wat is een dialectisch debat?
○ Een dialectisch debat is een discussie waarbij twee tegenstrijdige standpunten
worden gepresenteerd, en het doel is om deze standpunten tegen elkaar af te
wegen en te analyseren.
6. Waarom is het belangrijk om je standpunt in een discussie te kunnen
verantwoorden?
○ Het is belangrijk omdat je zo laat zien dat je standpunt gebaseerd is op logica en
bewijs, en dat je bereid bent om je ideeën in een open en eerlijke discussie te
verdedigen.
7. Hoe kan je een argument weerleggen?
○ Je kan een argument weerleggen door logische fouten aan te tonen, door
tegenbewijs te presenteren of door aan te tonen dat de bewering niet
ondersteund wordt door feitelijke gegevens.
8. Wat is het nut van argumentatie in een kritische discussie?
○ Het helpt bij het verduidelijken van ideeën, het ontdekken van nieuwe
perspectieven en het verbeteren van het begrip van een onderwerp.
9. Waarom moeten argumenten kloppen?
○ Argumenten moeten kloppen om een solide basis te bieden voor een standpunt,
zodat de discussie voortgaat op een feitelijke en objectieve manier.
10. Wat is het belang van het gebruik van bewijs in een argument?
○ Bewijs is nodig om een bewering te ondersteunen, en zorgt ervoor dat het
argument niet alleen maar gebaseerd is op subjectieve meningen.
Ethiek
