Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
Kwantitatief onderzoek
Onderzoeksprobleem
= Studies beginnen, net als evidence-based practice (EBP) inspanningen, met een
probleem dat moet worden opgelost of een vraag die beantwoord moet worden. Dit
hoofdstuk bespreekt de ontwikkeling van onderzoeksproblemen. We beginnen met
het verduidelijken van enkele relevante termen.
Op een algemeen niveau selecteert een onderzoeker een onderwerp of een fenomeen
om zich op te concentreren. Voorbeelden van onderzoeksonderwerpen zijn
claustrofobie tijdens MRI-tests, pijnbestrijding voor sikkelcelenziekte en voeding
tijdens de zwangerschap. Binnen brede vakgebieden zijn veel potentiële
onderzoeksproblemen.
Basis terminologie
ONDERZOEKSPROBLEEM (RESEARCH PROBLEM)
= Raadselachtige of verontrustende toestand binnen een breed onderwerp
PROBLEEMSTELLING (PROBLEM STATEMENT)
= Een argument ontwikkelen voor een studie
ONDEZROEKSVRAAG (RESEARCH QUESTION)
= Specifieke vraag van de onderzoeker wil beantwoorden bij het aanpakken van het
probleem
HYPOTHESES
= Voorspellingen over antwoorden op onderzoeksvragen. Bepaald antwoord. Een
veronderstelling
DOELVERKLARING = STATEMENT OF PURPOS
= Of doelverklaring, die het doel van de studie samenvat
Doelstelling
Financiering
Uitdaging bij onderzoek? Veiligstellen van financiering voor onderzoek is een
veelvoorkomend obstakel. Daarom is het essentieel om uw onderzoek overtuigend te
kunnen presenteren aan potentiële financiers. Dit onderstreept het belang van het
opstellen van een overtuigend argument voor de betekenis van je studie.
Een overtuigend argument is cruciaal in onderzoek, vooral om een kenniskloof aan te
pakken. Door onderzoeksduplicatie en concurrentie om financiering is het essentieel
om aan te tonen hoe jouw studie uniek bijdraagt. Zonder dit blijft financiering
verkrijgen lastig.
Uw argument is cruciaal. Referenties in de inleiding tonen kennishiaten aan en
vormen de basis voor je onderzoeksvraag, die het probleem definieert. Je hypothese
1
,Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
biedt een eerste antwoord en benadrukt de waarde van je interventie, wat samen je
onderzoeksdoelstelling duidelijk maakt.
Onderzoeksproblemen en paradigma's
Kwalitatief vs kwantitatief
Keuze tussen kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksontwerpen hangt af van de
aard van uw onderzoeksvraag.
Kwantitatieve methoden
o Vergelijkingen
Kwalitatieve methoden
o Betekenissen en ervaringen te verkennen.
o Deze benaderingen vertegenwoordigen verschillende paradigma's in
onderzoek.
Kwantitatief
Concepten die redelijk goed zijn ontwikkeld, waarover er bewijs is en waarvoor
betrouwbare meetmethoden zijn (of kunnen) ontwikkeld.
Een vragenlijst bezit doorgaans een kwantitatief kenmerk, waardoor het geschikt is
voor gebruik met gevalideerde instrumenten. Reacties kunnen statistisch worden
geanalyseerd om verschillen te identificeren.
Kwalitatief
Wanneer een onderzoeker een rijk en contextgebonden begrip van een slecht
begrepen fenomeen wil ontwikkelen.
Om het bewustzijn te vergroten en een dialoog over een fenomeen te creëren.
Bij het onderzoeken van de betekenissen of ervaringen van mensen.
Omvat technieken zoals interviews en diepgaande gesprekken die worden geleid
door een gedetailleerde interviewgids om zich in deze aspecten te verdiepen.
Bronnen van onderzoeksproblemen, waar komen de ideeën van?
Op basisniveau: afkomstig van de belangen van onderzoekers. Omdat onderzoek een
tijdrovende onderneming is, is nieuwsgierigheid naar en interesse in een onderwerp
essentieel. Onderzoeksrapporten geven zelden de bron van de inspiratie van
onderzoekers aan, maar een verscheidenheid aan expliciete bronnen kan hun
interesse aanwakkeren, waaronder de volgende
Begrippen: (bronnen)
KLINISCHE ERVARING:
De dagelijkse ervaring van verpleegkundigen biedt waardevolle ideeën voor
onderzoeksvragen. Praktische problemen kunnen klinisch relevant zijn en
enthousiasme opwekken, zoals bij een kwaliteitsproject dat kennishiaten blootlegt.
BETROKKENHEID VAN DE PATIËNT
2
,Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
Onderzoekers betrekken steeds vaker patiënten en andere belanghebbenden bij het
bepalen van belangrijke onderzoeksvragen. Patiëntgericht uitkomstenonderzoek
(PCOR) is steeds prominenter geworden.
INSPANNINGEN VOOR KWALITEITSVERBETERING
Belangrijke klinische vragen ontstaan vaak uit kwaliteitsverbeteringsstudies.
Betrokkenheid bij zo’n kwaliteitsverbeteringsteam kan inspiratie geven voor
onderzoeksideeën.
VERPLEEGKUNDIGE LITERATUUR
Onderzoeksideeën ontstaan vaak uit het lezen van verpleegliteratuur, die problemen
kan voorstellen door nieuwsgierigheid te wekken of direct te wijzen op nodig
onderzoek.
SOCIALE KWESTIES
Onderwerpen komen vaak voort uit wereldwijde sociale of politieke kwesties die
relevant zijn in de gezondheidszorg. Bijvoorbeeld, de feministische beweging stelt
vragen over gendergelijkheid, en aandacht voor gezondheidsverschillen leidt tot
onderzoek naar toegang en cultureel gevoelige zorg.
IDEEËN UIT EXTERNE BRONNEN
Onderzoeksideeën ontstaan soms uit externe bronnen of directe suggesties, zoals
brainstormsessies met collega-verpleegkundigen.
Financiering
De slagingspercentages voor het financieren van onderzoeksvragen zijn vaak laag. →
onduidelijke of onvoldoende overtuigende onderzoeksproblemen (argumenten voor
de studie).
Onderzoeksproblemen ontwikkelen en verfijnen
Het ontwikkelen van een onderzoeksprobleem is vaak een chaotisch proces met valse
starts en tegenslagen. De suggesties hier zijn bedoeld om je aan te moedigen door te
zetten, ook als succes niet meteen komt.
Een onderwerp selecteren
Een goed gestructureerd wetenschappelijk artikel volgt vaak een "trechter" -
benadering, beginnend met brede vragen die geleidelijk worden afgebouwd naar de
onderzoeksvraag. In onderzoek naar ouderenmishandeling begint een artikel
bijvoorbeeld met vragen zoals: Hoe vaak komt het voor? Wat is de definitie? Wie zijn
de daders en slachtoffers? En zijn er regionale of internationale verschillen?
Naarmate het artikel vordert, bespreekt het bestaande interventies: Welke zijn er om
ouderenmishandeling aan te pakken? Zijn ze evidence-based? Waar zitten de
kennishiaten? Het artikel verkleint systematisch de focus, wat leidt naar de specifieke
onderzoeksvraag.
Een cruciaal onderdeel is het rechtvaardigen van het belang van de studie. De
onderzoeker moet overtuigend uitleggen waarom de studie belangrijk is en welke
bijdrage het levert aan het veld.
Belangrijkste criteria voor het evalueren van onderzoeksvoorstellen bij
het zoeken naar financiering? (of het geschikt is voor financiering)
3
, Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
Wetenschappelijke nauwkeurigheid:
o Dit omvat de voorgestelde methodologieën, experimenten of ontwerpen, die
cruciaal zijn en vaak de belangrijkste overweging.
Relevantie en impact:
o Evalueert de betekenis en waarde van het onderzoek, met focus op de
uniekheid en de bijdrage ten opzichte van bestaand onderzoek.
Haalbaarheid:
o Praktische haalbaarheid is cruciaal, zelfs met een goed voorstel en
overtuigende vraag; als het project niet uitvoerbaar is, beïnvloedt dit de
financiering.
Kwaliteit van de onderzoeker/onderzoeksgroep:
o Ervaring, kennis van het onderwerp en netwerk zijn cruciaal. Onderzoekers
moeten aantonen hoe hun werk de praktijk, richtlijnen en beleidsbeslissingen
zal beïnvloeden.
Het onderwerp beperken
Begin breed bij het bepalen van een onderzoeksonderwerp. Brainstorm over
mogelijke onderwerpen, rekening houdend met haalbaarheid, interesse en bijdrage
aan kennis. Dit levert verschillende onderzoeksvragen op, die je daarna verder
verfijnt.
Zodra u een interessant onderwerp hebt geïdentificeerd, kunt u het verder verfijnen
met behulp van de volgende hulpmiddelen:
o Stel brede vragen zoals "Welke factoren dragen bij aan..." of "Wat is de
betekenis van...".
Bv: "Welke factoren dragen bij aan fysieke activiteit bij Alzheimerpatiënten?"
Identificeer vervolgens meetbare factoren die zorgverleners helpen risico's op
fysieke activiteit te beoordelen. Dit is een typische start voor een kwantitatieve
onderzoeksvraag.
o Wees je bewust van problemen die te breed/complex zijn
o Verschillende mogelijke onderzoeksproblemen kunnen zich voordoen
o Elk onderzoeksprobleem zou anders worden bestudeerd (paradigma)
o Kritische evaluatie is noodzakelijk
Experimenteel vs beschrijvend onderzoek
Experimenteel
Richten vooral op opzetten van interventies of experimenten, waarbij we
interventies vergelijken.
Bv bij ARDS-patiënten (Acute Respiratory Distress Syndrome) in buikligging versus
rugligging.
Beschrijvend
4
Kwantitatief onderzoek
Onderzoeksprobleem
= Studies beginnen, net als evidence-based practice (EBP) inspanningen, met een
probleem dat moet worden opgelost of een vraag die beantwoord moet worden. Dit
hoofdstuk bespreekt de ontwikkeling van onderzoeksproblemen. We beginnen met
het verduidelijken van enkele relevante termen.
Op een algemeen niveau selecteert een onderzoeker een onderwerp of een fenomeen
om zich op te concentreren. Voorbeelden van onderzoeksonderwerpen zijn
claustrofobie tijdens MRI-tests, pijnbestrijding voor sikkelcelenziekte en voeding
tijdens de zwangerschap. Binnen brede vakgebieden zijn veel potentiële
onderzoeksproblemen.
Basis terminologie
ONDERZOEKSPROBLEEM (RESEARCH PROBLEM)
= Raadselachtige of verontrustende toestand binnen een breed onderwerp
PROBLEEMSTELLING (PROBLEM STATEMENT)
= Een argument ontwikkelen voor een studie
ONDEZROEKSVRAAG (RESEARCH QUESTION)
= Specifieke vraag van de onderzoeker wil beantwoorden bij het aanpakken van het
probleem
HYPOTHESES
= Voorspellingen over antwoorden op onderzoeksvragen. Bepaald antwoord. Een
veronderstelling
DOELVERKLARING = STATEMENT OF PURPOS
= Of doelverklaring, die het doel van de studie samenvat
Doelstelling
Financiering
Uitdaging bij onderzoek? Veiligstellen van financiering voor onderzoek is een
veelvoorkomend obstakel. Daarom is het essentieel om uw onderzoek overtuigend te
kunnen presenteren aan potentiële financiers. Dit onderstreept het belang van het
opstellen van een overtuigend argument voor de betekenis van je studie.
Een overtuigend argument is cruciaal in onderzoek, vooral om een kenniskloof aan te
pakken. Door onderzoeksduplicatie en concurrentie om financiering is het essentieel
om aan te tonen hoe jouw studie uniek bijdraagt. Zonder dit blijft financiering
verkrijgen lastig.
Uw argument is cruciaal. Referenties in de inleiding tonen kennishiaten aan en
vormen de basis voor je onderzoeksvraag, die het probleem definieert. Je hypothese
1
,Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
biedt een eerste antwoord en benadrukt de waarde van je interventie, wat samen je
onderzoeksdoelstelling duidelijk maakt.
Onderzoeksproblemen en paradigma's
Kwalitatief vs kwantitatief
Keuze tussen kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksontwerpen hangt af van de
aard van uw onderzoeksvraag.
Kwantitatieve methoden
o Vergelijkingen
Kwalitatieve methoden
o Betekenissen en ervaringen te verkennen.
o Deze benaderingen vertegenwoordigen verschillende paradigma's in
onderzoek.
Kwantitatief
Concepten die redelijk goed zijn ontwikkeld, waarover er bewijs is en waarvoor
betrouwbare meetmethoden zijn (of kunnen) ontwikkeld.
Een vragenlijst bezit doorgaans een kwantitatief kenmerk, waardoor het geschikt is
voor gebruik met gevalideerde instrumenten. Reacties kunnen statistisch worden
geanalyseerd om verschillen te identificeren.
Kwalitatief
Wanneer een onderzoeker een rijk en contextgebonden begrip van een slecht
begrepen fenomeen wil ontwikkelen.
Om het bewustzijn te vergroten en een dialoog over een fenomeen te creëren.
Bij het onderzoeken van de betekenissen of ervaringen van mensen.
Omvat technieken zoals interviews en diepgaande gesprekken die worden geleid
door een gedetailleerde interviewgids om zich in deze aspecten te verdiepen.
Bronnen van onderzoeksproblemen, waar komen de ideeën van?
Op basisniveau: afkomstig van de belangen van onderzoekers. Omdat onderzoek een
tijdrovende onderneming is, is nieuwsgierigheid naar en interesse in een onderwerp
essentieel. Onderzoeksrapporten geven zelden de bron van de inspiratie van
onderzoekers aan, maar een verscheidenheid aan expliciete bronnen kan hun
interesse aanwakkeren, waaronder de volgende
Begrippen: (bronnen)
KLINISCHE ERVARING:
De dagelijkse ervaring van verpleegkundigen biedt waardevolle ideeën voor
onderzoeksvragen. Praktische problemen kunnen klinisch relevant zijn en
enthousiasme opwekken, zoals bij een kwaliteitsproject dat kennishiaten blootlegt.
BETROKKENHEID VAN DE PATIËNT
2
,Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
Onderzoekers betrekken steeds vaker patiënten en andere belanghebbenden bij het
bepalen van belangrijke onderzoeksvragen. Patiëntgericht uitkomstenonderzoek
(PCOR) is steeds prominenter geworden.
INSPANNINGEN VOOR KWALITEITSVERBETERING
Belangrijke klinische vragen ontstaan vaak uit kwaliteitsverbeteringsstudies.
Betrokkenheid bij zo’n kwaliteitsverbeteringsteam kan inspiratie geven voor
onderzoeksideeën.
VERPLEEGKUNDIGE LITERATUUR
Onderzoeksideeën ontstaan vaak uit het lezen van verpleegliteratuur, die problemen
kan voorstellen door nieuwsgierigheid te wekken of direct te wijzen op nodig
onderzoek.
SOCIALE KWESTIES
Onderwerpen komen vaak voort uit wereldwijde sociale of politieke kwesties die
relevant zijn in de gezondheidszorg. Bijvoorbeeld, de feministische beweging stelt
vragen over gendergelijkheid, en aandacht voor gezondheidsverschillen leidt tot
onderzoek naar toegang en cultureel gevoelige zorg.
IDEEËN UIT EXTERNE BRONNEN
Onderzoeksideeën ontstaan soms uit externe bronnen of directe suggesties, zoals
brainstormsessies met collega-verpleegkundigen.
Financiering
De slagingspercentages voor het financieren van onderzoeksvragen zijn vaak laag. →
onduidelijke of onvoldoende overtuigende onderzoeksproblemen (argumenten voor
de studie).
Onderzoeksproblemen ontwikkelen en verfijnen
Het ontwikkelen van een onderzoeksprobleem is vaak een chaotisch proces met valse
starts en tegenslagen. De suggesties hier zijn bedoeld om je aan te moedigen door te
zetten, ook als succes niet meteen komt.
Een onderwerp selecteren
Een goed gestructureerd wetenschappelijk artikel volgt vaak een "trechter" -
benadering, beginnend met brede vragen die geleidelijk worden afgebouwd naar de
onderzoeksvraag. In onderzoek naar ouderenmishandeling begint een artikel
bijvoorbeeld met vragen zoals: Hoe vaak komt het voor? Wat is de definitie? Wie zijn
de daders en slachtoffers? En zijn er regionale of internationale verschillen?
Naarmate het artikel vordert, bespreekt het bestaande interventies: Welke zijn er om
ouderenmishandeling aan te pakken? Zijn ze evidence-based? Waar zitten de
kennishiaten? Het artikel verkleint systematisch de focus, wat leidt naar de specifieke
onderzoeksvraag.
Een cruciaal onderdeel is het rechtvaardigen van het belang van de studie. De
onderzoeker moet overtuigend uitleggen waarom de studie belangrijk is en welke
bijdrage het levert aan het veld.
Belangrijkste criteria voor het evalueren van onderzoeksvoorstellen bij
het zoeken naar financiering? (of het geschikt is voor financiering)
3
, Kwantitatief onderzoek Rania Nagels 2024-2025
Wetenschappelijke nauwkeurigheid:
o Dit omvat de voorgestelde methodologieën, experimenten of ontwerpen, die
cruciaal zijn en vaak de belangrijkste overweging.
Relevantie en impact:
o Evalueert de betekenis en waarde van het onderzoek, met focus op de
uniekheid en de bijdrage ten opzichte van bestaand onderzoek.
Haalbaarheid:
o Praktische haalbaarheid is cruciaal, zelfs met een goed voorstel en
overtuigende vraag; als het project niet uitvoerbaar is, beïnvloedt dit de
financiering.
Kwaliteit van de onderzoeker/onderzoeksgroep:
o Ervaring, kennis van het onderwerp en netwerk zijn cruciaal. Onderzoekers
moeten aantonen hoe hun werk de praktijk, richtlijnen en beleidsbeslissingen
zal beïnvloeden.
Het onderwerp beperken
Begin breed bij het bepalen van een onderzoeksonderwerp. Brainstorm over
mogelijke onderwerpen, rekening houdend met haalbaarheid, interesse en bijdrage
aan kennis. Dit levert verschillende onderzoeksvragen op, die je daarna verder
verfijnt.
Zodra u een interessant onderwerp hebt geïdentificeerd, kunt u het verder verfijnen
met behulp van de volgende hulpmiddelen:
o Stel brede vragen zoals "Welke factoren dragen bij aan..." of "Wat is de
betekenis van...".
Bv: "Welke factoren dragen bij aan fysieke activiteit bij Alzheimerpatiënten?"
Identificeer vervolgens meetbare factoren die zorgverleners helpen risico's op
fysieke activiteit te beoordelen. Dit is een typische start voor een kwantitatieve
onderzoeksvraag.
o Wees je bewust van problemen die te breed/complex zijn
o Verschillende mogelijke onderzoeksproblemen kunnen zich voordoen
o Elk onderzoeksprobleem zou anders worden bestudeerd (paradigma)
o Kritische evaluatie is noodzakelijk
Experimenteel vs beschrijvend onderzoek
Experimenteel
Richten vooral op opzetten van interventies of experimenten, waarbij we
interventies vergelijken.
Bv bij ARDS-patiënten (Acute Respiratory Distress Syndrome) in buikligging versus
rugligging.
Beschrijvend
4
