100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Moduleopdracht Adviesvaardigheden (cijfer 7,5)

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
16
Geüpload op
22-01-2025
Geschreven in
2024/2025

Dit document betreft de uitwerking van een moduleopdracht welke dient als eindopdracht voor de module adviesvaardigheden. Het cijfer voor deze uitwerking betreft een 7,5. De feedback die ik bij deze uitwerking kreeg is als volgt: het vervangen van een niet (meer) functionerend IT systeem heeft veel voeten in aarde, dat blijkt wel uit je MO. een relevant project dus. Voor de beoordeling van het rapport gelden de volgende criteria: 1. In welke mate zijn de verplichte onderdelen (stap 3) in de uitwerking aanwezig? Deze zijn ruim voldoende aanwezig, de verschillende vragen zijn goed, maar uitgebreid uitgewerkt. Hier is een goede uitwerking gemaakt van de verschillende onderdelen, de doelstelling van het project is helder geformuleerd, de advies vraag is oké. Ook het 4 domeinen gesprek is ruim voldoende uitgevoerd 2. In welke mate is (zijn) de hoofdlijn(en) van de opdracht uitgewerkt conform stap 1 en stap 2 uit de exameninformatie? Dit is goed uitgewerkt, Er is een goede en beknopte uitwerking gemaakt van de opdrachtgever, adviseur en de stakeholders. Let op dat je niet teveel de theorie beschrijft, maak vooral de toepassing. Het informatiefilter is meestal de aanpak die je gebruikt om te ordenen, dat vind ik niet terug. Je beschrijft veel meer dan gevraagd wordt, daardoor wordt je MO te lang. 3. In welke mate zijn relevante theorieën en/of modellen toegepast? ruim voldoende, In de tekst wordt hier naar verwezen, maar is niet verder toegepast of bediscussieerd. Er is een mooie reflectie geschreven 4. In welke mate is de uitwerking theoretisch onderbouwd? De theoretische onderbouwing is voldoende uitgewerkt, er wordt actief naar de theorie verwezen. De relatie theorie en praktijk is van belang om te kunnen reflecteren met de ervaring uit de literatuur Daarnaast zijn er vorm vereisten, lengte is niet oké, gevraagd is 7 pagina's max, literatuurverwijzing conform APA. Geen extra punt hiervoor. Al met al krijg je een score ruim voldoende, Voor deze MO krijg je een 7,5

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
22 januari 2025
Aantal pagina's
16
Geschreven in
2024/2025
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Adviesrapport
Vastgoedbeheer en FMIS
Van complexiteit naar eenvoud!




Naam student:

Studentnummer:

Datum: 22-11-2024

Naam opleidingsinstituut: NCOI opleidingen

Opleiding: Business IT & Management specialisatie Functioneel beheer

Module: Adviesvaardigheden

Docent:




1

,Voorwoord:




2

, Samenvatting:
Inleiding
XXXXX is een zorgorganisatie met 5.250 medewerkers en 2.200 vrijwilligers, gericht op de zorg en het
welzijn van ouderen en kwetsbare mensen. Momenteel gebruikt de organisatie Axxerion voor
vastgoedbeheer en als Facilitair Management Informatie Systeem (FMIS), maar wordt ervaren als
complex en gebruiksonvriendelijk. Daarom is er behoefte aan een nieuw, eenvoudig te gebruiken
systeem dat voldoet aan de eisen van de organisatie. Dit is dan ook de aanleiding geweest voor het
opstellen van een adviesrapport.

GROW-model
Voor het opstellen van het adviesrapport is gebruikt gemaakt van het GROW-model van Whitmore
(o.a. 1992), wat dient als hulpmiddel om te begrijpen in welke fase een veranderproces zit (de Vuijst,
2014, P. 49).

Goal:

Het doel van het adviestraject was het selecteren van een geschikt vervangingssysteem voor het
verouderde Axxerion-systeem bij XXXXX, specifiek voor vastgoedbeheer en FMIS. XXXXX streefde
naar een systeem dat eenvoud, gebruiksgemak en functionaliteit combineerde, en beter aansluit bij de
behoeften van verschillende afdelingen, waaronder facilitair, ICT en vastgoedbeheer. Het advies
moest leiden tot een keuze voor een systeem dat de processen zou vereenvoudigen en de
gebruikerservaring verbeteren.

Reality:

Het bestaande Axxerion-systeem voldeed niet meer aan de eisen van XXXXX. Het systeem was
complex en moeilijk te gebruiken, wat leidde tot inefficiëntie en frustratie bij de medewerkers. De
organisatie zocht een nieuw systeem dat niet alleen eenvoudiger was, maar ook beter integreerde met
de werkprocessen van facilitair, vastgoedbeheer en ICT. XXXXX had daarnaast de wens om de
complexiteit te verminderen zonder concessies te doen aan de functionaliteit.

Options:

Tijdens de opties-fase werd TOPdesk gepresenteerd als een mogelijke oplossing. Dit systeem werd
grondig geëvalueerd door middel van demonstraties en gesprekken met diverse stakeholders,
waaronder facilitair, ICT en vastgoedbeheer. De opties werden gestructureerd gepresenteerd, waarbij
de basisfunctionaliteiten van TOPdesk centraal stonden. Dit maakte het mogelijk om de voor- en
nadelen van het systeem duidelijk in kaart te brengen. Convergeren speelde een belangrijke rol door
het proces steeds verder te verfijnen, waarbij feedback werd verzameld en de opties werden
afgestemd op de belangrijkste behoeften van XXXXX. Daarnaast werd improvisatie toegepast door
flexibel in te spelen op vragen en zorgen van de stakeholders, wat hielp om complexe zaken te
verduidelijken en draagvlak te creëren voor de uiteindelijke keuze.

Will:

De besluitvorming werd ondersteund door een gezamenlijke, consensus-gebaseerde aanpak, waarbij
stakeholders actief betrokken waren. De directeur facilitair, als opdrachtgever, bewaakte de
strategische richting van XXXXX en zorgde ervoor dat de uiteindelijke keuze in lijn was met de
organisatiedoelen van eenvoud, efficiëntie en gebruiksgemak. De adviseur speelde een faciliterende
rol, waarbij hij de gesprekken leidde, de verschillende mogelijkheden verduidelijkte en het proces hielp
stroomlijnen. De keuze voor TOPdesk werd uiteindelijk breed gedragen door de betrokken afdelingen,
wat resulteerde in een goed doordachte beslissing.




3

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
daanthijssen5 NCOI
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
11
Lid sinds
10 maanden
Aantal volgers
0
Documenten
4
Laatst verkocht
3 dagen geleden

3.5

2 beoordelingen

5
0
4
1
3
1
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen