100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Burgerlijk recht 3 schema's

Rating
-
Sold
2
Pages
25
Uploaded on
05-11-2024
Written in
2023/2024

Samenvatting van 25 pagina's voor het vak Burgerlijk recht 3 aan de RuG (Stappenplannen)

Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
November 5, 2024
Number of pages
25
Written in
2023/2024
Type
Summary

Subjects

Content preview

Burgerlijk recht

Week 1 A + B
4 mechanismen waardoor benadeelden hun schade geheel/gedeeltelijk op
anderen kunnen afwentelen:
1. Sociale zekerheid: door afdrachten draagt bijna iedereen bij aan
financiering.
2. Particuliere verzekering: zelf verzekeren.
a. Schadeverzekering: risico op bepaalde schadeposten verzekerd.
b. Sommenverzekering: geen relatie schade en uitkering.
3. Fondsen: overheid heeft voor sommige situaties fondsen opgericht.
4. Aansprakelijkheidsrecht: slachtoffer in staat veroorzaker af te
wentelen.
a. Persoonlijke aansprakelijkheid: iemand zelf aansprakelijk schade.
i. OD (6:162).
ii. Groepsaansprakelijkheid (6:169).
b. Kwalitatieve aansprakelijkheid: aansprakelijk voor een ander.
i. Personen: kinderen (6:169), ondergeschikten (6:170), niet
ondergeschikten (6:171/172).
ii. Zaken: gebrekkige toerende zaken (6:173), gebrekkige
opstal (6:174), gevaarlijke stoffen (6:175-178), dieren
(6:179).

Functies aansprakelijkheid:
1. Defensieve functie: ter handhaving rechten/belangen.
2. Offensieve functie: niet in strijd met wet, maar subjectief recht.
3. Preventie: voorkomen is beter dan genezen (dader verzekerd dus niet
wegrennen, voorzichtigheid stimuleren door eigen risico).

Verjaring:
- Korte termijn: 5 jaar vanaf moment bestaan vordering en bekendheid
schuldenaar.
- Lange termijn: 20 jaar vanaf ontstaan vordering.

Onrechtmatige daad (6:162):
1. Onrechtmatigheid (lid 1 + 2).
2. Toerekening (lid 1 + 3).
3. Causaliteit (lid 1).
4. Relativiteit (6:163).
5. Schade (lid 1).

Onrechtmatige daad - onrechtmatigheid
1. Wat is de grondslag? Art. 6:162 BW.
2. Welke vereisten? Onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade,
relativiteit en causaal verband.
3. Welke vereiste staat centraal? Onrechtmatigheid (week 1).

,4. Welke onrechtmatigheidsgrond (lid 2)?
a. Inbreuk op een recht.
i. Absolute vermogensrechten: eigendomsrecht,
octrooi/auteur etc.
ii. Persoonlijkheidsrechten: recht op vrijheid, privé etc.
Afzinkkelder  ook indien bouwwerkzaamheden zorgvuldig
voorbereid nog kans op schade bij derden = inbreuk op een
recht.
b. Doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht. Ook
relativiteitsvereiste (6:163), want gedraging niet tegenover een
ieder onrechtmatig (tegen eiser).
c. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven
regels in het maatschappelijk verkeer betaamt (strijd
zorgvuldigheidsnorm/onzorgvuldige gedraging/maatschappelijke
zorgvuldigheid).
5. (Buiten) gevaarzetting/deelnorm (BIJ MAATSCHAPPELIJK VERKEER)?
Gevaarzetting: situatie in leven geroepen waardoor schade dreigt.
a. Binnen gevaarzetting:
i. Terreinbeheer/gevaarlijke toestand (Jetblast: Sint-Maarten –
van doorslaggevend belang of waarschuwing bescherming
biedt is of de waarschuwing zal leiden tot handelen/nalaten
waardoor gevaar vermeden wordt)  enkel verbod volstaat
niet.
ii. OSVO: alledaagse situaties (niet veel te wijten aan de
dader).
Zwiepende tak  gevaarscheppend gedrag is alleen
onrechtmatig indien de mate van waarschijnlijkheid van
een ongeval als gevolg van het gedrag groot is (dader had
gedrag moeten onthouden naar mate onzorgvuldigheid).
I.c. niet.
iii. Privésfeer: dader en slachtoffer zijn verwant
(buitenstaanders niet meer beschermd dan familie).
iv. Sport en spel: hoge drempel aansprakelijkheid, er zijn
risico’s verbonden aan meeste sporten en aanvaarding =
geen reden aansprakelijkheid (kijken of gedraging in kader
sport is).
Skeelerongeval  aangeven helm te kunnen pakken i.p.v.
verplichten is naar R&B onaanvaardbaar en dus is de
organisatie aansprakelijk. Dat er bij sport en spel vaak
sprake is van risico’s/vallen doet niet toe.
Veiligheidsmaatregelen hadden genomen moeten worden.
Tennisbal  verwachtingen over en weer – overtreding
regel niet gelijk onrechtmatig.
v. Zuiver nalaten: ‘doen of nalaten’. Gevaarlijke toestand die
hijzelf niet in het leven heeft geroepen of door een derde
gepleegde OD. GEEN risicoaansprakelijkheid zoals 6:196 bij

, kinderen. Er bestond een ‘doen’ verplichting (iemand
vraagt om hulp bij verdrinken – je helpt niet).
b. Buiten gevaarzetting:
i. Hinder. duur/ernst/aard hinder + daardoor toegebrachte
schade.
Rumoer/trilling/stank/gas (5:37 e.v.).
Vergunning = niet altijd geen aansprakelijkheid.
Geen vergunning = niet altijd aansprakelijkheid.
ii. Profiteren van wanprestatie (lachende derde): bij derde
niet onmiddellijk aansprakelijk. Contracten zijn alleen
bindend voor contractspartijen. Voorzienbaarheid niet
voldoende.
Pos/Van den Bosch  aansprakelijk indien ernstig nadeel +
kennis nadeel + vertrouwensman.
iii. Derdenwerking contract/keten (huilende derde/nadeel):
zelfde als hierboven (tenzij Vleesmeester/Alog
omstandigheden).
X/Compaen  derde die schade kan leiden van een
overeenkomst als contractant tekortschiet dient zijn gedrag
door dit belang te laten bepalen.
iv. Beroepsaansprakelijkheid.
Novitaris  burgerlijke rechter mag beoordeling
aansprakelijkheid notaris baseren op tuchtrechter, maar
daar mag niet de gevolgtrekking van aansprakelijkheid
afhankelijk zijn. Onvoldoende is bekendheid wanprestatie
notaris (niet persoonlijk ernstig verwijt).
Aansprakelijkheid advocaat  advocaat moet
zorgvuldigheid betrachten die van een ‘redelijk bekwaam
en redelijk handelend vakgenoot’ mag worden verwacht.
Cliënt bijvoorbeeld goed geïnformeerd laten beslissen.
v. Bestuurdersaansprakelijkheid (hoge drempel):
1. Interne aansprakelijkheid: (2:9): bestuurder
aansprakelijk tegenover rechtspersoon voor
taakvervulling (alleen bij ernstig verwijt).
2. Externe aansprakelijkheid (2:138 + 248): oorzaak
faillissement.
Vie d’Or  voldoet toezichthouder aan behoorlijk en
zorgvuldig toezicht (redelijk bekwaam/handelend)?
vi. Aansprakelijkheid toezichthouder.
vii. Aantasting eer/goede naam/schending privacy. Eer: waarde
van zichzelf in eigen ogen. Goede naam: ogen anderen
(reputatie).
viii. Oneerlijke concurrentie.
ix. Overheidsaansprakelijkheid: onrechtmatig
overheidshandelen, onrechtmatige wetgeving,
onrechtmatige rechtspraak etc.
$6.62
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Get to know the seller
Seller avatar
tomvandijk01

Also available in package deal

Get to know the seller

Seller avatar
tomvandijk01 Rijksuniversiteit Groningen
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
6
Member since
1 year
Number of followers
0
Documents
8
Last sold
5 months ago

0.0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions