Door: Jeske Rickman
De moderne mens loopt rond met een oerbrein en dit veroorzaakt mismatches (Lange)
852397139
het brein is Ons brein laat snelle Het brein van de moderne Doordat het brein zich nog Het tweede deel van De mismatch
specifiek plasti-citeit zien: het mens is aangepast aan de niet heeft kunnen deze stelling is te wordt overschat.
aangepast aan toch past zich ra-zendsnel maar uitdagingen van het aanpassen aan onze eenzijdig: het focust De groei in de
adaptieve aan aan een ver- Pleistoceen en niet aan die moderne leefomgeving, is maar zich op de en menselijke popu-
problemen die anderende van onze omgeving er een mismatch tussen mismatches, terwijl er latie is een
invloed hebben op leefomgeving of ons brein en de uitdagingen ook goed aangepaste duidelijke
reproductie en opgelopen schade, en van onze omgeving voorbeelden te indicatie dat een
overleving, dat is dit gebeurt zelfs bedenken zijn, zoals groot deel van
waar de term binnen één levenstijd. aversies voor het eten menselijke
‘oerbrein’ op Denk ook aan de dus zoals van bepaalde dingen kenmerken
slaat, alle andere constante die onze gezondheid adaptief blijft, ook
indrukwekkende wisselwerking tussen Adaptatie van Het is makkelijker voor ons schaden in de moderne
probleemoplossen individu en omge-ving eigenschappen aan de om angst te voelen voor leefomgeving.
de vermogens van maar
en aan de epigenetica omgeving duurt miljoenen slangen dan voor
het brein van de maar
Recente studies jaren, terwijl de verandering stopcontacten, ook al
moderne mens van onze leefomgeving vormen de laatste een
hebben aangetoond We kunnen het
zijn slechts sneller is gegaan. Onze grotere dreiging voor ons
dat de snelheid verschil in
bijproducten van dan de eerste.
waarmee natuurlijke omgeving heeft ons brein aangepastheid aan de
een in het maar
en seksuele selectie dus als het ware omgeving van het
Pleistoceen
evolu-tionaire ‘ingehaald’. dus en oerbrein en het
geadapteerd brein
veranderingen kunnen moderne brein niet
Het brein aandrijven, door het empirisch
adapteert niet Het Pleistoceen was een Mensen hebben een onderbouwen, met
oerbrein-argument
passief. Door hun lange periode van relatieve voorkeur voor voedsel met elkaar vergelijken of
enorm wordt
werelden te stabiliteit en weinig hoog caloriegehalte, wat specifiek maken
onderschat: selectie
construeren (bijv verandering met onze voorouders hielp omdat we geen
kan kenmerken van
door huizen te dreigingen en overleven als er tekort aan tijdmachine hebben
een populatie radicaal
bouwen, mogelijkheden waarop de voedsel was. Maar heden (zowel huidige jager-
ver-anderen binnen
gewassen te eigenschappen van ons ten dage is calorierijk verzamelaarculturen
slechts 18 generaties
planten en sociale brein zich middels voedsel overal te vinden, als de
(+/- 450 jaar). Een
instellingen op te natuurlijke selectie hebben dus die voorkeur is niet paleontologische
duidelijk voorbeeld
zetten) geven aangepast nodig, zelfs schadelijk. vondsten geven ons
van post-Pleistocene
mensen mede fysio-logische
dus
te weinig
leiding aan hun aanpassing aan aanwijzingen of
eigen evolutie en veranderende sluitende informatie
maar Onze genen zijn uit op
ontwikkeling. omgevings-eisen is over de sociale
maximalisering van onze
malariaresistentie. kansen tot overleven en interacties die de
Door de Omdat onze genen voortplanting. De aandrijvende kracht
ontdekking van altijd uit zijn op Het
zijnproces
achter van
natuurlijke Onze soort leefde
maar eigenschappen van het
het menselijk maximalisering van adaptatie
selectie). hield toch 1000x langer als
menselijk brein die ervoor
genoom weten we onze kansen tot maar niet op in het jager-
zorgden dat men zich
nu dat in de overleven en Pleistoceen? Is een verzamelaars dan
voortplantte en toch
afgelopen 50.000 voortplanting, zullen Mensen bieden het brein niet constant aan op welke andere
overleefde, zijn de
jaar substan-tiële zij de eigenschap ‘snel probleem van adaptieve het adapteren? manier dan ook.
eigenschappen die in de
genetische veran- aanpassen aan de volgende generaties zijn vertraging het hoofd door Zoals wij nu leven
deringen hebben veranderende blijven voortbestaan. culturele adaptatie: zij (agrarisch,
plaatsgevonden, leefomgeving’ verzinnen oplossingen geïndustrialiseerd)
waar-bij mogelijk prioriteren, maw dus voor problemen die de is, tegen het licht
wel 10% van de mensen die zich het moderne leefomgeving van de menselijke
menselijke genen snelst aanpassen aan Na voortplanting ontstaat opwerpt. Dit gaat evolutie van
zijn veranderd. een veranderende variatie in eigenschappen in uiteraard veel sneller dan miljoenen jaren,
omgeving, zullen de volgende generatie verandering in de genen heel kort.
beter overleven en en verzacht de mismatch.
voortplanten en zo (wit gelaten = voor noch
ontstaat de tegen)
De moderne mens loopt rond met een oerbrein en dit veroorzaakt mismatches (Lange)
852397139
het brein is Ons brein laat snelle Het brein van de moderne Doordat het brein zich nog Het tweede deel van De mismatch
specifiek plasti-citeit zien: het mens is aangepast aan de niet heeft kunnen deze stelling is te wordt overschat.
aangepast aan toch past zich ra-zendsnel maar uitdagingen van het aanpassen aan onze eenzijdig: het focust De groei in de
adaptieve aan aan een ver- Pleistoceen en niet aan die moderne leefomgeving, is maar zich op de en menselijke popu-
problemen die anderende van onze omgeving er een mismatch tussen mismatches, terwijl er latie is een
invloed hebben op leefomgeving of ons brein en de uitdagingen ook goed aangepaste duidelijke
reproductie en opgelopen schade, en van onze omgeving voorbeelden te indicatie dat een
overleving, dat is dit gebeurt zelfs bedenken zijn, zoals groot deel van
waar de term binnen één levenstijd. aversies voor het eten menselijke
‘oerbrein’ op Denk ook aan de dus zoals van bepaalde dingen kenmerken
slaat, alle andere constante die onze gezondheid adaptief blijft, ook
indrukwekkende wisselwerking tussen Adaptatie van Het is makkelijker voor ons schaden in de moderne
probleemoplossen individu en omge-ving eigenschappen aan de om angst te voelen voor leefomgeving.
de vermogens van maar
en aan de epigenetica omgeving duurt miljoenen slangen dan voor
het brein van de maar
Recente studies jaren, terwijl de verandering stopcontacten, ook al
moderne mens van onze leefomgeving vormen de laatste een
hebben aangetoond We kunnen het
zijn slechts sneller is gegaan. Onze grotere dreiging voor ons
dat de snelheid verschil in
bijproducten van dan de eerste.
waarmee natuurlijke omgeving heeft ons brein aangepastheid aan de
een in het maar
en seksuele selectie dus als het ware omgeving van het
Pleistoceen
evolu-tionaire ‘ingehaald’. dus en oerbrein en het
geadapteerd brein
veranderingen kunnen moderne brein niet
Het brein aandrijven, door het empirisch
adapteert niet Het Pleistoceen was een Mensen hebben een onderbouwen, met
oerbrein-argument
passief. Door hun lange periode van relatieve voorkeur voor voedsel met elkaar vergelijken of
enorm wordt
werelden te stabiliteit en weinig hoog caloriegehalte, wat specifiek maken
onderschat: selectie
construeren (bijv verandering met onze voorouders hielp omdat we geen
kan kenmerken van
door huizen te dreigingen en overleven als er tekort aan tijdmachine hebben
een populatie radicaal
bouwen, mogelijkheden waarop de voedsel was. Maar heden (zowel huidige jager-
ver-anderen binnen
gewassen te eigenschappen van ons ten dage is calorierijk verzamelaarculturen
slechts 18 generaties
planten en sociale brein zich middels voedsel overal te vinden, als de
(+/- 450 jaar). Een
instellingen op te natuurlijke selectie hebben dus die voorkeur is niet paleontologische
duidelijk voorbeeld
zetten) geven aangepast nodig, zelfs schadelijk. vondsten geven ons
van post-Pleistocene
mensen mede fysio-logische
dus
te weinig
leiding aan hun aanpassing aan aanwijzingen of
eigen evolutie en veranderende sluitende informatie
maar Onze genen zijn uit op
ontwikkeling. omgevings-eisen is over de sociale
maximalisering van onze
malariaresistentie. kansen tot overleven en interacties die de
Door de Omdat onze genen voortplanting. De aandrijvende kracht
ontdekking van altijd uit zijn op Het
zijnproces
achter van
natuurlijke Onze soort leefde
maar eigenschappen van het
het menselijk maximalisering van adaptatie
selectie). hield toch 1000x langer als
menselijk brein die ervoor
genoom weten we onze kansen tot maar niet op in het jager-
zorgden dat men zich
nu dat in de overleven en Pleistoceen? Is een verzamelaars dan
voortplantte en toch
afgelopen 50.000 voortplanting, zullen Mensen bieden het brein niet constant aan op welke andere
overleefde, zijn de
jaar substan-tiële zij de eigenschap ‘snel probleem van adaptieve het adapteren? manier dan ook.
eigenschappen die in de
genetische veran- aanpassen aan de volgende generaties zijn vertraging het hoofd door Zoals wij nu leven
deringen hebben veranderende blijven voortbestaan. culturele adaptatie: zij (agrarisch,
plaatsgevonden, leefomgeving’ verzinnen oplossingen geïndustrialiseerd)
waar-bij mogelijk prioriteren, maw dus voor problemen die de is, tegen het licht
wel 10% van de mensen die zich het moderne leefomgeving van de menselijke
menselijke genen snelst aanpassen aan Na voortplanting ontstaat opwerpt. Dit gaat evolutie van
zijn veranderd. een veranderende variatie in eigenschappen in uiteraard veel sneller dan miljoenen jaren,
omgeving, zullen de volgende generatie verandering in de genen heel kort.
beter overleven en en verzacht de mismatch.
voortplanten en zo (wit gelaten = voor noch
ontstaat de tegen)
