100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Basistest Beroepsopleiding Advocatuur (Strafrecht)

Rating
2.0
(1)
Sold
41
Pages
72
Uploaded on
06-08-2024
Written in
2024/2025

In deze samenvatting worden alle eindtermen voor de beroepsopleiding, voor het onderdeel Strafrecht, uitgebreid en gestructureerd behandeld.

Institution
Course











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Course

Document information

Uploaded on
August 6, 2024
Number of pages
72
Written in
2024/2025
Type
Summary

Subjects

Content preview

Samenvatting



BASISTEST
BEROEPSOPLEIDING
Eindtermen Strafrecht

,1. Voorafgaande aan de terechtzitting: dwangmiddelen

Voorafgaand aan de terechtzitting spelen dwangmiddelen een cruciale rol in het strafrechtelijke
proces. Dwangmiddelen zijn maatregelen die de overheid kan inzetten om een strafrechtelijk
onderzoek effectief te laten verlopen, zoals arrestatie, huiszoeking en inbeslagname. Het doel van
deze maatregelen is om bewijs te verzamelen, de verdachte beschikbaar te houden voor het
onderzoek en de openbare orde te handhaven. In deze samenvatting worden de verschillende
dwangmiddelen besproken die ingezet kunnen worden in de fase voorafgaand aan de
terechtzitting, inclusief de voorwaarden en beperkingen die de wet daaraan stelt.




1.1 Doorzoeking

“De kandidaat kan in een concreet geval vaststellen welke eisen gelden voor de doorzoeking
van gebouwen, voertuigen, woningen en kantoren van verschoningsgerechtigden.”

Om te beginnen is het goed om te beseffen dat het betreden en doorzoeken geen bevoegdheden
op zichzelf zijn. Het betreffen steunbevoegdheden om de uitoefening van een andere bevoegdheid
mogelijk te maken. Deze andere bevoegdheid is doorgaans inbeslagname of aanhouding.

Er bestaat een groot verschil tussen het betreden van woningen en het doorzoeken van woningen.
Bij betreden is de opsporingsambtenaar slechts bevoegd om zoekend rond te kijken met de
handen op de rug. Hij mag wél deuren openen maar mag bijvoorbeeld geen kasten (o.i.d.) openen.

Voor het betreden van een plaats geeft artikel 96 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) een
algemene bevoegdheid.

Artikel 96 Wetboek van Strafvordering

1. In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een
misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, is de opsporingsambtenaar bevoegd de daarvoor
vatbare voorwerpen in beslag te nemen en daartoe elke plaats te betreden.

2. De opsporingsambtenaar kan, in afwachting van de komst van de rechter of ambtenaar die bevoegd
is ter inbeslagneming de plaats te doorzoeken, de maatregelen nemen die redelijkerwijs nodig zijn om
wegmaking, onbruikbaarmaking, onklaarmaking of beschadiging van voor inbeslagneming vatbare
voorwerpen te voorkomen. Deze maatregelen kunnen de vrijheid van personen die zich ter plaatse
bevinden beperken.




Bovengenoemd artikel geeft een opsporingsambtenaar in geval van ontdekking op heterdaad de
mogelijkheid om een gebouw te betreden. Indien het gebouw een woning betreft dan moet ook
worden voldaan aan de vereisten van de Algemene wet op het binnentreden (Awbi); waarover later
meer.




1

,1.1.1 Doorzoeken van gebouwen

Doorzoeking ter aanhouding van een verdachte

Artikel 55a Wetboek van Strafvordering

1. In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een
misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan iedere opsporingsambtenaar ter aanhouding van de
verdachte elke plaats doorzoeken. Hij behoeft daartoe de machtiging van de officier van justitie,
behoudens het geval van dringende noodzakelijkheid. In het laatste geval wordt de officier van justitie
onverwijld van de doorzoeking op de hoogte gesteld.

2.Indien de officier van justitie aan een opsporingsambtenaar een machtiging heeft verleend ter
aanhouding van de verdachte een woning zonder toestemming van de bewoner te doorzoeken, is voor
het binnentreden in die woning door de betrokken opsporingsambtenaar geen machtiging als bedoeld
in artikel 2 van de Algemene wet op het binnentreden vereist.




Bovengenoemd artikel verschaft een opsporingsambtenaar de mogelijkheid om, ter aanhouding
van de verdachte, elke plaats (ook een woning) te doorzoeken. Natuurlijk moeten er dan wél
concrete aanwijzingen zijn dat de verdachte zich op die plaats ophoudt. De opsporingsambtenaar
mag binnen de grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit zelfs een stelselmatig en gericht
onderzoek doen, mits dat onderzoek bedoeld is om de verdachte aan te houden.1

Doorzoeking ter inbeslagname

Artikel 96c Wetboek van Strafvordering

1. In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf
als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan de officier van justitie ter inbeslagneming elke plaats, met
uitzondering van een woning zonder toestemming van de bewoner en een kantoor van een persoon met
bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in de artikelen 218 en 218a, doorzoeken.

2. Bij dringende noodzakelijkheid en indien het optreden van de officier van justitie niet kan worden
afgewacht, kan een hulpofficier deze bevoegdheid uitoefenen. Hij behoeft daartoe de machtiging van de
officier van justitie. Indien vanwege de vereiste spoed of de onbereikbaarheid van de officier van justitie
de machtiging niet tijdig kan worden gevraagd, kan de machtiging binnen drie dagen na de doorzoeking
door de officier van justitie worden verleend. Weigert de officier van justitie de machtiging, dan draagt hij
zorg dat de gevolgen van de doorzoeking zoveel mogelijk ongedaan worden gemaakt.

3. Het doorzoeken van plaatsen overeenkomstig het bepaalde in het eerste lid geschiedt onder leiding
van de officier van justitie of, in geval van toepassing van het tweede lid, onder leiding van de hulpofficier.

4. Artikel 96, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing.




1 Kamerstukken II 1992/93, 23 251, nr. 3, p. 16).




2

, De centrale autoriteit voor het ter inbeslagneming doorzoeken van plaatsen, die geen woningen
of kantoren van geheimhouders zijn, is de OvJ. Voor hem geldt dezelfde alternatieve voorwaarde
die we al eerder zijn tegengekomen bij andere bevoegdheden in verband met de inbeslagneming,
te weten: dat er sprake is van heterdaad of van verdenking van een misdrijf in de zin van art. 67 lid
1.


1.1.2 Doorzoeking van voertuigen

Doorzoeking ter aanhouding van een verdachte

In dit geval is art. 55a Wetboek van Strafvordering, nogmaals, de grondslag. Wel wordt er
volledigheidshalve op gewezen dat artikel 55 Sv eenieder de mogelijkheid geeft om iedere plaats,
m.u.v. een woning, te betreden indien op heterdaad een misdrijf wordt ontdekt.

Doorzoeking ter inbeslagname

Artikel 96b Wetboek van Strafvordering

1. In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf
als omschreven in artikel 67, eerste lid, is de opsporingsambtenaar bevoegd ter inbeslagneming een
vervoermiddel, met uitzondering van het woongedeelte zonder toestemming van de bewoner, te
doorzoeken en zich daartoe de toegang tot dit vervoermiddel te verschaffen.

2. Indien zulks met het oog op de uitoefening van de in het eerste lid verleende bevoegdheid noodzakelijk
is, kan de opsporingsambtenaar:

a. van de bestuurder van het vervoermiddel vorderen dat hij het vervoermiddel tot stilstand
brengt, en

b. het vervoermiddel vervolgens naar een daartoe door hem aangewezen plaats overbrengen of
door de bestuurder laten overbrengen.




Bovengenoemd artikel geeft elke opsporingsambtenaar de bevoegdheid om bij ontdekking op
heterdaad of verdenking van een misdrijf waar voorlopige hechtenis op staat een vervoermiddel
te doorzoeken. Het mag niet gaan om een vervoersmiddel met een woongedeelte, zoals een
camper.




1.1.3 Doorzoeken van een woning

Ter aanhouding van een verdachte

Ook hier geldt weer dat artikel 55a Sv de grondslag vormt voor het doorzoeken ter aanhouding.
In dit geval gaat het echter om een woning, hetgeen betekent dat de Awbi van toepassing is en
een machtiging tot binnentreden vereist is (tenzij de bewoner toestemming geeft, er sprake is
van spoed of bevoegdheid op basis van art. 2 lid 1 Awbi).




3

Reviews from verified buyers

Showing all reviews
1 month ago

A wrong provision is mentioned several times.

2.0

1 reviews

5
0
4
0
3
0
2
1
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
duncansiebert Maastricht University
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
79
Member since
7 year
Number of followers
1
Documents
7
Last sold
1 week ago

3.5

2 reviews

5
1
4
0
3
0
2
1
1
0

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions