Theorieën van de Internationale Relaties
Handouts; Tutorials Professor Dr. Edith Drieskens
Examenvragen:
1) Krantenartikel: Haal de elementen van een traditie en/of stroming uit dit krantenartikel
2) Uitspraak: Becommentarieer deze uitspraak adhv een tekst uit de reader
Tutorial 1: REALISME
1. Realisme als lens
Theorie: Vereenvoudigt de werkelijkheid en legt klemtoon op bepaalde elementen
Theorie als lens
Verschillende theoriën hbb een verschillende kijk op dezelfde zaken; Schuiven elk andere
elementen naar voren
Morgenthau
o Probleem: Historici, internationale recht, idealisten bieden gn correct inzicht
o Obsevratie: Geschiedenis herhaalt zich (we leren niet)
o Moeilijkheid: Gebuertenissen in internationale politiek zijn uniek MAAR: Gebeurtenissen
zijn de manifestatie vn sociale krachten
Sociale krachten: Producten vd menselijke natuur, want mensen die met elkaar
interageren (< Machtshonger en drang nr domineren)
o Kunnen w gekanaliseerd door moraliteit en internationaal recht/balance of power
Waltz
o Krachtige uitspraak: Huidige theorieën volstaan niet, IK ga een theorie vn IB construeren
o Wet: Herhaaldelijk causaal verband tss onafhankelijke en afhankelijke variabele
o Theorie: Uitspraken die wetten uitleggen
o Nut: Fenomenen ordenen, relaties vaststellen
o Hoe: (1) Inductie alleen volstaat niet, (2) theoretische noties w uitgevonden, niet ontdekt
(3) ‘briljant intuition’
o Onderscheiden vd werkelijkheid: Mentale, reductionistische voorstelling vn werkelijkheid
o Hypothesen: Kunnen w afgeleid uit theorie en moeten w getest
1) Anarchie in internationale systeem
2) Soevereine staten
3) In dit systeem w gedrag beloond of afgestraft
4) Systeem bepaalt gedrag
5) Systeem w beïnvloed door grote staten
Voorbeeld: Staten zijn als biljartballen (zie video minuut 15)
Jonathan Holslag = ALTIJD REALIST!
o Staten en hun leiders streven macht na, samenwerking w bemoeilijkt, wereld vn
spanning en conflict is gn prettige gedachte, Europa kan vrede brengen…
2. Realisme: Gedeelde kenmerken (zie handout)
3. Realisme: Stromingen (zie handout)
1
,2
, 4. Analyse persteksten
Perstekst 1: Russia, US move past Cold War to unpredictable confrontation Neoklassiek
realisme
o Absolute macht
o Focus op staatsleiders
o Machtsbehoud en machtsvertoon
Perstekst 2: At last, Japan and Russia are drawing closer Neorealisme
o Relatieve macht (tov de andere)
o Klemtoon op militaire en economische macht
o Balance of power (< Balanceren tov andere) Door alliantie aan te gaan
Perstekst 3: The Tragedy of Trump’s Foreign Policy Mix van Neorealisme én Post-
Neorealisme
o Expliciet verklarend
o Claimt monopolie op kennis (< Assumpties worden wergegeven als vaststaande
feiten)
o Focus op staten, internationale organisaties zijn duidelijk ondergeschikt
o Focus op conflict: samenwerken gebeurt enkel in context van (militaire) alliantie
o Machtsbalans als strategie/ instrument
o Overleven (macht = middel): Statism, survival, self-help
o Staten zijn aangewezen op zelfhulp
o Balance of power (balanceren tov andere)
o Door systeem en nationale factoren (verfijning)
o Defensief realisme (Walt): Staten balanceren vanwege (ingeschatte) dreiging
5. Becommentariëren uitspraak adhv reader tekst
‘Why Iran Should Get the Bomb – Kenneth Waltz
The Future of Diplomacy – Morgenthau
o Enige manier om vrede te bereiken = Diplomatie (na WOII); Revival diplomatie nodig
o Diplomatie: 4 regels / taken
1) Diplomatie moet verstoken zijn vh kruisvaardersgeest
2) Doelstellingen vh buitenlands beleid moeten w gedefinieerd in termen vh
nationaal belang en ondersteund w met voldoende macht
3) Diplomatie moet politieke toneel bekijken vanuit perspectief vn andere landen
4) Naties moeten bereid zijn compromissen te sluiten over alle kwesties die nt
vitaal voor hen zijn
o Succesvolle diplomatie: 5 voorwaarden voor een geslaagd compromis
1) Ruil schaduw vn waardeloze rechten in vr substantie vn echt voordeel
2) Plaats jezelf nooit in positie waaruit je nt kunt terugtrekken zonder
gezichtsverlies en waaruit je nt kunt vooruitgaan zonder ernstige risico's
3) Sta nt toe dat zwakke bondgenoot beslissingen vr jou neemt
4) Strijdkrachten zijn instrument vh buitenlands beleid, nt meester vh buitenlands
beleid
5) Regering is leider vd publieke opinie, nt haar slaaf
3
Handouts; Tutorials Professor Dr. Edith Drieskens
Examenvragen:
1) Krantenartikel: Haal de elementen van een traditie en/of stroming uit dit krantenartikel
2) Uitspraak: Becommentarieer deze uitspraak adhv een tekst uit de reader
Tutorial 1: REALISME
1. Realisme als lens
Theorie: Vereenvoudigt de werkelijkheid en legt klemtoon op bepaalde elementen
Theorie als lens
Verschillende theoriën hbb een verschillende kijk op dezelfde zaken; Schuiven elk andere
elementen naar voren
Morgenthau
o Probleem: Historici, internationale recht, idealisten bieden gn correct inzicht
o Obsevratie: Geschiedenis herhaalt zich (we leren niet)
o Moeilijkheid: Gebuertenissen in internationale politiek zijn uniek MAAR: Gebeurtenissen
zijn de manifestatie vn sociale krachten
Sociale krachten: Producten vd menselijke natuur, want mensen die met elkaar
interageren (< Machtshonger en drang nr domineren)
o Kunnen w gekanaliseerd door moraliteit en internationaal recht/balance of power
Waltz
o Krachtige uitspraak: Huidige theorieën volstaan niet, IK ga een theorie vn IB construeren
o Wet: Herhaaldelijk causaal verband tss onafhankelijke en afhankelijke variabele
o Theorie: Uitspraken die wetten uitleggen
o Nut: Fenomenen ordenen, relaties vaststellen
o Hoe: (1) Inductie alleen volstaat niet, (2) theoretische noties w uitgevonden, niet ontdekt
(3) ‘briljant intuition’
o Onderscheiden vd werkelijkheid: Mentale, reductionistische voorstelling vn werkelijkheid
o Hypothesen: Kunnen w afgeleid uit theorie en moeten w getest
1) Anarchie in internationale systeem
2) Soevereine staten
3) In dit systeem w gedrag beloond of afgestraft
4) Systeem bepaalt gedrag
5) Systeem w beïnvloed door grote staten
Voorbeeld: Staten zijn als biljartballen (zie video minuut 15)
Jonathan Holslag = ALTIJD REALIST!
o Staten en hun leiders streven macht na, samenwerking w bemoeilijkt, wereld vn
spanning en conflict is gn prettige gedachte, Europa kan vrede brengen…
2. Realisme: Gedeelde kenmerken (zie handout)
3. Realisme: Stromingen (zie handout)
1
,2
, 4. Analyse persteksten
Perstekst 1: Russia, US move past Cold War to unpredictable confrontation Neoklassiek
realisme
o Absolute macht
o Focus op staatsleiders
o Machtsbehoud en machtsvertoon
Perstekst 2: At last, Japan and Russia are drawing closer Neorealisme
o Relatieve macht (tov de andere)
o Klemtoon op militaire en economische macht
o Balance of power (< Balanceren tov andere) Door alliantie aan te gaan
Perstekst 3: The Tragedy of Trump’s Foreign Policy Mix van Neorealisme én Post-
Neorealisme
o Expliciet verklarend
o Claimt monopolie op kennis (< Assumpties worden wergegeven als vaststaande
feiten)
o Focus op staten, internationale organisaties zijn duidelijk ondergeschikt
o Focus op conflict: samenwerken gebeurt enkel in context van (militaire) alliantie
o Machtsbalans als strategie/ instrument
o Overleven (macht = middel): Statism, survival, self-help
o Staten zijn aangewezen op zelfhulp
o Balance of power (balanceren tov andere)
o Door systeem en nationale factoren (verfijning)
o Defensief realisme (Walt): Staten balanceren vanwege (ingeschatte) dreiging
5. Becommentariëren uitspraak adhv reader tekst
‘Why Iran Should Get the Bomb – Kenneth Waltz
The Future of Diplomacy – Morgenthau
o Enige manier om vrede te bereiken = Diplomatie (na WOII); Revival diplomatie nodig
o Diplomatie: 4 regels / taken
1) Diplomatie moet verstoken zijn vh kruisvaardersgeest
2) Doelstellingen vh buitenlands beleid moeten w gedefinieerd in termen vh
nationaal belang en ondersteund w met voldoende macht
3) Diplomatie moet politieke toneel bekijken vanuit perspectief vn andere landen
4) Naties moeten bereid zijn compromissen te sluiten over alle kwesties die nt
vitaal voor hen zijn
o Succesvolle diplomatie: 5 voorwaarden voor een geslaagd compromis
1) Ruil schaduw vn waardeloze rechten in vr substantie vn echt voordeel
2) Plaats jezelf nooit in positie waaruit je nt kunt terugtrekken zonder
gezichtsverlies en waaruit je nt kunt vooruitgaan zonder ernstige risico's
3) Sta nt toe dat zwakke bondgenoot beslissingen vr jou neemt
4) Strijdkrachten zijn instrument vh buitenlands beleid, nt meester vh buitenlands
beleid
5) Regering is leider vd publieke opinie, nt haar slaaf
3
