Beroepsproduct ondernemingsrecht
Dit document bevat een advies inzake de overname van FreezeFrame vof (hierna te noemen
FreezeFrame) door Koninklijke Panter bv (hierna te noemen Panter). In dit advies wordt er
antwoord gegeven op een drietal vragen. Allereerst zal worden uitgelegd welk orgaan van
Panter bevoegd is om een besluit te nemen over de overname tussen Panter en
FreezeeFrame. Ten tweede zal worden uitgelegd welk directielid van Panter bevoegd is tot
ondertekening van de overeenkomst. Tot slot zal er worden uitgelegd met welke
bevoegdheden van andere organen de directie van Panter rekening moet houden.
Er is vastgesteld dat er sprake is van een koopovereenkomst tussen de rechtspersonen
Panter en FreezeFrame. Het begrip fusie is dus niet aan de orde. Op basis van art. 2:3 BW
bezitten zowel de bedrijven Panter als FreezeFrame rechtspersoonlijkheid. Zowel Panter als
FreezeFrame worden op grond van art. 2:5 BW wat betreft vermogen gelijkgesteld aan een
natuurlijk persoon. Hierdoor zijn beide bedrijven bevoegd tot het sluiten van een
arbeidsovereenkomst.
Bevoegdheid tot besluit
Het bestuur is belast met de taak om Panter te besturen. Op grond van art. 2:240 lid 1 BW
vertegenwoordigt het bestuur de vennootschap. Zij zijn belast met het besturen van het
vennootschap op basis van art. 2:239 lid 1 BW, tenzij er in de statuten beperkingen zijn
opgenomen. Op grond van artikel 15 lid 1 van de statuten is het bestuur van Panter
opgedragen aan de directie, bestaande uit een door de algemeen vergadering te bepalen
aantal van één of meer directeuren.1 In het uitreksel van de Kamer van Koophandel (hierna
te noemen KVK) staan de namen Gerardus Elvis de Koning en Eric Hendrikus Overmaat als
de enige twee directieleden omschreven.2 Op grond van art. 2:240 lid 1 BW zijn zij de enige
twee die bevoegd zijn om te onderhandelen over de overeenkomst en om de
koopovereenkomst te ondertekenen namens Panter.
Naast de bevoegdheid van de directie stelt art. 2:240 lid 2 BW dat iedere bestuurder
individueel bevoegd is om besluiten te nemen. De statuten zijn hier echter een uitzondering
op. Artikel 16 lid 1 van de statuten bepaalt namelijk dat de bevoegdheid van
vertegenwoordiging mede toekomt aan de twee gezamenlijk handelende directeuren. Als
individu is men dus niet bevoegd om te onderhandelen en ondertekenen namens de bv.
Het besluit van de directie moet wel de meerderheid van de stemmen krijgen. Wanneer de
directie niet de meerderheid van de stemmen krijgt, beslist de A lgemene vergadering van
Aandeelhouders (hierna te noemen AvA) volgens de statuten.3 De AvA mag volgens het
Forumbank-arrest haar bevoegdheid niet overschrijden.4 De algemene vergadering is
daarom alleen bevoegd om instructies te geven. Het bestuur van Panter is dus bevoegd om
te besluiten over de overname.
Bevoegdheid tot ondertekening
Mits er niks anders in de wet wordt omschreven, is het bestuur van Panter
vertegenwoordigingsbevoegd op grond van art. 2:240 lid 1 BW. Het bestuur van Panter zou
elke transactie aan mogen gaan zonder dat deze beperkt in aard of omvang is op grond van
art. 2:240 lid 3. Artikel 16 lid 1 van de statuten is hier een uitzondering op. Een directielid
mag niet individueel een koopovereenkomst aangaan en deze ondertekenen. Deze
beperking komt voort uit art. 2:240 lid 2 BW. In dit artikel staat dat het mogelijk is om twéé
bestuurders bevoegdheid te geven om de bv te laten vertegenwoordigen wanneer dit in de
statuten is opgenomen. Wanneer één directielid de koopovereenkomst zou ondertekenen, is
Panter niet gebonden aan de koopovereenkomst. De vertegenwoordiging komt namelijk toe
1
Bedrijfsinformatie Koninklijke Panter bv, pagina 20.
2
Bedrijfsinformatie Koninklijke Panter bv, pagina10.
3
Bedrijfsinformatie Koninklijke Panter bv, pagina 20.
4
HR 21 januari 1955, ECLI:NL:PHR:1955:AG2033.
Dit document bevat een advies inzake de overname van FreezeFrame vof (hierna te noemen
FreezeFrame) door Koninklijke Panter bv (hierna te noemen Panter). In dit advies wordt er
antwoord gegeven op een drietal vragen. Allereerst zal worden uitgelegd welk orgaan van
Panter bevoegd is om een besluit te nemen over de overname tussen Panter en
FreezeeFrame. Ten tweede zal worden uitgelegd welk directielid van Panter bevoegd is tot
ondertekening van de overeenkomst. Tot slot zal er worden uitgelegd met welke
bevoegdheden van andere organen de directie van Panter rekening moet houden.
Er is vastgesteld dat er sprake is van een koopovereenkomst tussen de rechtspersonen
Panter en FreezeFrame. Het begrip fusie is dus niet aan de orde. Op basis van art. 2:3 BW
bezitten zowel de bedrijven Panter als FreezeFrame rechtspersoonlijkheid. Zowel Panter als
FreezeFrame worden op grond van art. 2:5 BW wat betreft vermogen gelijkgesteld aan een
natuurlijk persoon. Hierdoor zijn beide bedrijven bevoegd tot het sluiten van een
arbeidsovereenkomst.
Bevoegdheid tot besluit
Het bestuur is belast met de taak om Panter te besturen. Op grond van art. 2:240 lid 1 BW
vertegenwoordigt het bestuur de vennootschap. Zij zijn belast met het besturen van het
vennootschap op basis van art. 2:239 lid 1 BW, tenzij er in de statuten beperkingen zijn
opgenomen. Op grond van artikel 15 lid 1 van de statuten is het bestuur van Panter
opgedragen aan de directie, bestaande uit een door de algemeen vergadering te bepalen
aantal van één of meer directeuren.1 In het uitreksel van de Kamer van Koophandel (hierna
te noemen KVK) staan de namen Gerardus Elvis de Koning en Eric Hendrikus Overmaat als
de enige twee directieleden omschreven.2 Op grond van art. 2:240 lid 1 BW zijn zij de enige
twee die bevoegd zijn om te onderhandelen over de overeenkomst en om de
koopovereenkomst te ondertekenen namens Panter.
Naast de bevoegdheid van de directie stelt art. 2:240 lid 2 BW dat iedere bestuurder
individueel bevoegd is om besluiten te nemen. De statuten zijn hier echter een uitzondering
op. Artikel 16 lid 1 van de statuten bepaalt namelijk dat de bevoegdheid van
vertegenwoordiging mede toekomt aan de twee gezamenlijk handelende directeuren. Als
individu is men dus niet bevoegd om te onderhandelen en ondertekenen namens de bv.
Het besluit van de directie moet wel de meerderheid van de stemmen krijgen. Wanneer de
directie niet de meerderheid van de stemmen krijgt, beslist de A lgemene vergadering van
Aandeelhouders (hierna te noemen AvA) volgens de statuten.3 De AvA mag volgens het
Forumbank-arrest haar bevoegdheid niet overschrijden.4 De algemene vergadering is
daarom alleen bevoegd om instructies te geven. Het bestuur van Panter is dus bevoegd om
te besluiten over de overname.
Bevoegdheid tot ondertekening
Mits er niks anders in de wet wordt omschreven, is het bestuur van Panter
vertegenwoordigingsbevoegd op grond van art. 2:240 lid 1 BW. Het bestuur van Panter zou
elke transactie aan mogen gaan zonder dat deze beperkt in aard of omvang is op grond van
art. 2:240 lid 3. Artikel 16 lid 1 van de statuten is hier een uitzondering op. Een directielid
mag niet individueel een koopovereenkomst aangaan en deze ondertekenen. Deze
beperking komt voort uit art. 2:240 lid 2 BW. In dit artikel staat dat het mogelijk is om twéé
bestuurders bevoegdheid te geven om de bv te laten vertegenwoordigen wanneer dit in de
statuten is opgenomen. Wanneer één directielid de koopovereenkomst zou ondertekenen, is
Panter niet gebonden aan de koopovereenkomst. De vertegenwoordiging komt namelijk toe
1
Bedrijfsinformatie Koninklijke Panter bv, pagina 20.
2
Bedrijfsinformatie Koninklijke Panter bv, pagina10.
3
Bedrijfsinformatie Koninklijke Panter bv, pagina 20.
4
HR 21 januari 1955, ECLI:NL:PHR:1955:AG2033.
