DEEL III: GIFTEN
0
Giften is in essentie een verzamelnaam voor
schenkingen en testamenten. Schenkingen of
legaten die bij testament zijn gemaakt.
Schenkingen of legaten hebben we toch al
gezien. We zijn in het erfrecht hebben we
gebleven met testamentaire beschikkingen. Als
we in het Belgisch recht niet universieel is is
houding van giften anders. Giften zijn twee
aspecten gekoppeld: gift is een RH en
schenking is ovk. Contractuele erfstelling is ovk
en het zijn rechtshandelingen die aan bepaalde
regels zijn onderworpen.
0
,Het moet voldoen aan bepaalde vormvereisten en
die rechten en plichten die doen ontstaan, eenzijdig
of wederkerig. Begiftigde moet een last uitvoeren
als die niet uitvoert, heeft dat gevolgen en bepaalde
rechtsvorderingen krijgt. Ze moeten aan
rechtshandelingen voldoen.
Giften in ons recht zijn altijd erfrechtelijk ter sprake.
Die ovk moet wel contractueel in orde zijn maar in
het belgisch recht zegt neen we moeten in
nalatenschap kijken of schenking moeten wel
verrekenen of niet. We moeten aanrekenen bij
erfdeel of beschikbaar deel. We moeten erfrechtelijk
iets meedoen zonder gehouden zijn aan uitgaven.
Stel dat ze een vraag stelt over specifieke gift of
testament dan moet je altijd kijken of je in die twee
invalshoeken iets moet doen. Som valt een
nalatenschap open en er testament zet dan kan je
niet etc met reserve. Maar vooraleer je gaat grijpen
naar erfrecht moet je kijken of testament geldig
totstandgekomen? Bv niet voldaan aan
vormvereisten van testament. Maar als je van
testament kan zeggen dat vormelijk niet klopt dan is
heel concept van reserve niet mee moet
bezighouden. Giften kunnen dubbel perspectief
hebben.
0
, Structuur
1. Inleiding
2. Giften algemeen
3. Schenkingen
4. Testamenten
5. (Bijzondere soorten giften)
1
Schenkingen en testamenten zijn meest
voorkomend gift-> er zijn nog andere soorten ->
regels volgen van ‘giften algemeen’
Hebben we er al niet over gesproken?
Erfrecht gesproken over erfrechtelijke impact
van schenkingen -> waarom nog eens
bekijken?-> als je in het Belgisch recht spreekt
over giften moet je kijken vanuit 2 invalshoeken
Als je beschikkingen doet je erfovereenkomsten
kan sluiten.
RH: regels van toepassing =>
1
, verbintenisrechtelijk regime/contractueel regime
Giften, schenking en testamenten bij de afwikkeling
van de nalatenschap ook opnieuw ter sprake komen
EXAM: vraag over een gift -> vanuit 2 perspectieven
kijken
Casus: cliënt die een nalatenschap is opengevallen,
maar nalatenschap zo goed al uitgehold is, omdat
er een grote schenking is gebeurd voor het
overlijden. => kijken of hij reservatair erfgenaam is
(zie erfrecht) of kunnen kijken van een ander
perspectief: kijken naar de 4 regels van een
overeenkomst (vanuit verbintenisrechtelijk
perspectief)
Bij erfrecht max 50 recupereren terwijl vanuit
verbintenisrechtelijke kan je 100 procent
recupereren, omdat de verbintenis niet bestaat en je
kan ook onmiddellijk optreden
1
0
Giften is in essentie een verzamelnaam voor
schenkingen en testamenten. Schenkingen of
legaten die bij testament zijn gemaakt.
Schenkingen of legaten hebben we toch al
gezien. We zijn in het erfrecht hebben we
gebleven met testamentaire beschikkingen. Als
we in het Belgisch recht niet universieel is is
houding van giften anders. Giften zijn twee
aspecten gekoppeld: gift is een RH en
schenking is ovk. Contractuele erfstelling is ovk
en het zijn rechtshandelingen die aan bepaalde
regels zijn onderworpen.
0
,Het moet voldoen aan bepaalde vormvereisten en
die rechten en plichten die doen ontstaan, eenzijdig
of wederkerig. Begiftigde moet een last uitvoeren
als die niet uitvoert, heeft dat gevolgen en bepaalde
rechtsvorderingen krijgt. Ze moeten aan
rechtshandelingen voldoen.
Giften in ons recht zijn altijd erfrechtelijk ter sprake.
Die ovk moet wel contractueel in orde zijn maar in
het belgisch recht zegt neen we moeten in
nalatenschap kijken of schenking moeten wel
verrekenen of niet. We moeten aanrekenen bij
erfdeel of beschikbaar deel. We moeten erfrechtelijk
iets meedoen zonder gehouden zijn aan uitgaven.
Stel dat ze een vraag stelt over specifieke gift of
testament dan moet je altijd kijken of je in die twee
invalshoeken iets moet doen. Som valt een
nalatenschap open en er testament zet dan kan je
niet etc met reserve. Maar vooraleer je gaat grijpen
naar erfrecht moet je kijken of testament geldig
totstandgekomen? Bv niet voldaan aan
vormvereisten van testament. Maar als je van
testament kan zeggen dat vormelijk niet klopt dan is
heel concept van reserve niet mee moet
bezighouden. Giften kunnen dubbel perspectief
hebben.
0
, Structuur
1. Inleiding
2. Giften algemeen
3. Schenkingen
4. Testamenten
5. (Bijzondere soorten giften)
1
Schenkingen en testamenten zijn meest
voorkomend gift-> er zijn nog andere soorten ->
regels volgen van ‘giften algemeen’
Hebben we er al niet over gesproken?
Erfrecht gesproken over erfrechtelijke impact
van schenkingen -> waarom nog eens
bekijken?-> als je in het Belgisch recht spreekt
over giften moet je kijken vanuit 2 invalshoeken
Als je beschikkingen doet je erfovereenkomsten
kan sluiten.
RH: regels van toepassing =>
1
, verbintenisrechtelijk regime/contractueel regime
Giften, schenking en testamenten bij de afwikkeling
van de nalatenschap ook opnieuw ter sprake komen
EXAM: vraag over een gift -> vanuit 2 perspectieven
kijken
Casus: cliënt die een nalatenschap is opengevallen,
maar nalatenschap zo goed al uitgehold is, omdat
er een grote schenking is gebeurd voor het
overlijden. => kijken of hij reservatair erfgenaam is
(zie erfrecht) of kunnen kijken van een ander
perspectief: kijken naar de 4 regels van een
overeenkomst (vanuit verbintenisrechtelijk
perspectief)
Bij erfrecht max 50 recupereren terwijl vanuit
verbintenisrechtelijke kan je 100 procent
recupereren, omdat de verbintenis niet bestaat en je
kan ook onmiddellijk optreden
1
