Les 2: Over formele hulpverlening, informele zorgpraktijken en de verhouding
daartussen
TEKST 1
VRAGEN Tekst Roets et al.: ‘Het mensbeeld achter vermaatschappelijking is fictie’
- Welke impact heeft vermaatschappelijking op de diverse vormen van
solidariteitsdenken? Welke gevaren schuilen hierin? Illustreer met een
voorbeeld.
Impact Vermaatschappelijking heeft een impact op zowel koude
solidariteit als warme solidariteit.
Koude solidariteit, gebaseerd op principes van levenslange
sociale bescherming voor iedereen, wordt in vraag gesteld
door vermaatschappelijking. Deze benadering verschuift
de verantwoordelijkheid van de overheid naar individuele
burgers en hun netwerken.
Warme solidariteit, gebaseerd op morele normen en
waarden, blijft belangrijk maar wordt onder druk gezet
doordat informele zorgnetwerken niet altijd beschikbaar of
toereikend zijn voor mensen in kwetsbare situaties
Gevaren Een van de gevaren van vermaatschappelijking is dat het een te
groot beroep doet op de zelfredzaamheid van individuen en hun
netwerken, zonder voldoende rekening te houden met de realiteit
van kwetsbare groepen die mogelijk niet in staat zijn om volledig
voor zichzelf te zorgen. Dit kan leiden tot een gebrek aan
toegang tot adequate zorg en ondersteuning voor deze groepen,
waardoor ze tussen de mazen van het net kunnen vallen.
Samengevat:
De zorg moet haalbaar blijven
Niet iedereen heeft een netwerk waar hij/zij op kan
terugvallen
Mantelzorgers krijgen hoge verwachtingen. Soms willen ze de
zorg niet op zich nemen.
Het is haast een vanzelfsprekendheid om de zorg op zich te
nemen als familielid, maar in de werkelijkheid is dit niet zo.
Paradoxale verwachtingen: Iedereen moet bijvoorkeur voltijds
aan het werk, liefst tot 67 jaar.
Tegelijk moeten mensen dit combineren met vaak niet-
vrijblijvende en intensievevormen van zorg en ondersteuning. Als
mensen beslissen om minder te gaan werken, om het vol te
houden, dan heeft dat weerfinanciële gevolgen
Vaak overbelasting van draagkracht van
Voorbeeld Een voorbeeld van de impact van vermaatschappelijking op
solidariteit is te zien in de situatie van mensen zonder een stevig
, sociaal netwerk, zoals daklozen of mensen met ernstige
verslavingen.
Vermaatschappelijking veronderstelt vaak dat mensen kunnen
vertrouwen op hun eigen netwerk voor zorg en ondersteuning.
Echter, voor deze kwetsbare groepen kan het ontbreken van een
dergelijk netwerk betekenen dat zij geen toegang hebben tot de
benodigde zorg. Dit kan leiden tot verdere marginalisatie en het
niet realiseren van hun grondrechten, ondanks de nadruk op
zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid in het
vermaatschappelijkingsbeleid.
- Benoem 2 voordelen en 2 valkuiken van "actief burgerschap"
Actief burgerschap = Mensen moeten de regie over hun leven in handen hebben.
Het ideaalbeeld van de actieve, mondige, gemotiveerde en autonome burger staat
voorop.
Voordelen Verhoogde autonomie en zelfbeschikking: Actief
burgerschap benadrukt het belang van keuzevrijheid,
zelfregie en zelfbeschikking voor individuen. Door actief deel
te nemen aan besluitvormingsprocessen en zelf hun
zorgbehoeften te bepalen, krijgen mensen meer controle over
hun eigen leven en kunnen ze beter voldoen aan hun
specifieke behoeften en voorkeuren
Stimulering van gemeenschapszin: Actief burgerschap
moedigt mensen aan om betrokken te zijn bij hun
gemeenschap en zich in te zetten voor het welzijn van
anderen. Door vrijwilligerswerk te doen, deel te nemen aan
buurtinitiatieven en samen te werken aan
gemeenschappelijke doelen, wordt de cohesie en solidariteit
binnen de samenleving versterkt, wat kan leiden tot een
hechtere en veerkrachtigere gemeenschap
Valkuilen Toenemende ongelijkheid en marginalisatie: Actief
burgerschap kan leiden tot een grotere kloof tussen mensen
die in staat zijn om actief deel te nemen aan de samenleving
en degenen die dat niet kunnen, zoals mensen in kwetsbare
situaties met beperkte middelen of ondersteuning. Dit kan
resulteren in verdere marginalisatie en sociale ongelijkheid,
waarbij sommige groepen worden buitengesloten van
participatie en toegang tot middelen en kansen.
Overbelasting en uitbuiting van mantelzorgers: Actief
burgerschap kan leiden tot een onevenredige belasting van
mantelzorgers en informele zorgnetwerken. Wanneer
individuen worden aangemoedigd om meer
verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen zorgbehoeften,
kan dit leiden tot een grotere afhankelijkheid van
familieleden, vrienden en buren voor ondersteuning. Dit kan
leiden tot overbelasting, uitputting en zelfs misbruik van deze
daartussen
TEKST 1
VRAGEN Tekst Roets et al.: ‘Het mensbeeld achter vermaatschappelijking is fictie’
- Welke impact heeft vermaatschappelijking op de diverse vormen van
solidariteitsdenken? Welke gevaren schuilen hierin? Illustreer met een
voorbeeld.
Impact Vermaatschappelijking heeft een impact op zowel koude
solidariteit als warme solidariteit.
Koude solidariteit, gebaseerd op principes van levenslange
sociale bescherming voor iedereen, wordt in vraag gesteld
door vermaatschappelijking. Deze benadering verschuift
de verantwoordelijkheid van de overheid naar individuele
burgers en hun netwerken.
Warme solidariteit, gebaseerd op morele normen en
waarden, blijft belangrijk maar wordt onder druk gezet
doordat informele zorgnetwerken niet altijd beschikbaar of
toereikend zijn voor mensen in kwetsbare situaties
Gevaren Een van de gevaren van vermaatschappelijking is dat het een te
groot beroep doet op de zelfredzaamheid van individuen en hun
netwerken, zonder voldoende rekening te houden met de realiteit
van kwetsbare groepen die mogelijk niet in staat zijn om volledig
voor zichzelf te zorgen. Dit kan leiden tot een gebrek aan
toegang tot adequate zorg en ondersteuning voor deze groepen,
waardoor ze tussen de mazen van het net kunnen vallen.
Samengevat:
De zorg moet haalbaar blijven
Niet iedereen heeft een netwerk waar hij/zij op kan
terugvallen
Mantelzorgers krijgen hoge verwachtingen. Soms willen ze de
zorg niet op zich nemen.
Het is haast een vanzelfsprekendheid om de zorg op zich te
nemen als familielid, maar in de werkelijkheid is dit niet zo.
Paradoxale verwachtingen: Iedereen moet bijvoorkeur voltijds
aan het werk, liefst tot 67 jaar.
Tegelijk moeten mensen dit combineren met vaak niet-
vrijblijvende en intensievevormen van zorg en ondersteuning. Als
mensen beslissen om minder te gaan werken, om het vol te
houden, dan heeft dat weerfinanciële gevolgen
Vaak overbelasting van draagkracht van
Voorbeeld Een voorbeeld van de impact van vermaatschappelijking op
solidariteit is te zien in de situatie van mensen zonder een stevig
, sociaal netwerk, zoals daklozen of mensen met ernstige
verslavingen.
Vermaatschappelijking veronderstelt vaak dat mensen kunnen
vertrouwen op hun eigen netwerk voor zorg en ondersteuning.
Echter, voor deze kwetsbare groepen kan het ontbreken van een
dergelijk netwerk betekenen dat zij geen toegang hebben tot de
benodigde zorg. Dit kan leiden tot verdere marginalisatie en het
niet realiseren van hun grondrechten, ondanks de nadruk op
zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid in het
vermaatschappelijkingsbeleid.
- Benoem 2 voordelen en 2 valkuiken van "actief burgerschap"
Actief burgerschap = Mensen moeten de regie over hun leven in handen hebben.
Het ideaalbeeld van de actieve, mondige, gemotiveerde en autonome burger staat
voorop.
Voordelen Verhoogde autonomie en zelfbeschikking: Actief
burgerschap benadrukt het belang van keuzevrijheid,
zelfregie en zelfbeschikking voor individuen. Door actief deel
te nemen aan besluitvormingsprocessen en zelf hun
zorgbehoeften te bepalen, krijgen mensen meer controle over
hun eigen leven en kunnen ze beter voldoen aan hun
specifieke behoeften en voorkeuren
Stimulering van gemeenschapszin: Actief burgerschap
moedigt mensen aan om betrokken te zijn bij hun
gemeenschap en zich in te zetten voor het welzijn van
anderen. Door vrijwilligerswerk te doen, deel te nemen aan
buurtinitiatieven en samen te werken aan
gemeenschappelijke doelen, wordt de cohesie en solidariteit
binnen de samenleving versterkt, wat kan leiden tot een
hechtere en veerkrachtigere gemeenschap
Valkuilen Toenemende ongelijkheid en marginalisatie: Actief
burgerschap kan leiden tot een grotere kloof tussen mensen
die in staat zijn om actief deel te nemen aan de samenleving
en degenen die dat niet kunnen, zoals mensen in kwetsbare
situaties met beperkte middelen of ondersteuning. Dit kan
resulteren in verdere marginalisatie en sociale ongelijkheid,
waarbij sommige groepen worden buitengesloten van
participatie en toegang tot middelen en kansen.
Overbelasting en uitbuiting van mantelzorgers: Actief
burgerschap kan leiden tot een onevenredige belasting van
mantelzorgers en informele zorgnetwerken. Wanneer
individuen worden aangemoedigd om meer
verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen zorgbehoeften,
kan dit leiden tot een grotere afhankelijkheid van
familieleden, vrienden en buren voor ondersteuning. Dit kan
leiden tot overbelasting, uitputting en zelfs misbruik van deze
