Stadskantoor
Stadsplateau 1
3521 AZ Utrecht
AANGETEKEND VERZONDEN OP 12 april 2024
Aan de heer T. Steen
Koningstraat 12
1234 AB Utrecht
Datum: 12 april 2024
Onderwerp: voorgenomen besluit intrekken van de vergunning
Kenmerk: utr456
Geachte heer Steen,
Namens de burgemeester van Utrecht vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Met deze brief maken wij bekend dat toezichthouders van de gemeente Utrecht op
17 februari 2024 ter plaatse Café The Weird Beard, Koningstraat 2 te 1234 AB
Utrecht de volgende feiten hebben geconstateerd: er vond een vechtpartij plaats
binnen Café The Weird Beard, waarbij ongeveer 15 personen betrokken waren.
Deze vechtpartij leidde tot verstoring van de openbare orde en vereiste tussenkomst
van de politie. Veel personen waren zichtbaar of overduidelijk dronken. Daarnaast
zijn vier bezoekers gearresteerd en meegenomen naar het politiebureau. Ook buiten
het café, op de openbare weg, werden vechtpartijen waargenomen tussen
verschillende groepen bezoekers. Er waren twee groepen (zichtbaar aan de
gedragen leren hesjes met logo's) met elkaar in conflict. De handhavers troffen geen
herkenbare beveiligers of personeel aan dat parkeeraanwijzingen gaf aan bezoekers.
Er was sprake van parkeeroverlast veroorzaakt door de vele motorvoertuigen, die
geparkeerd stonden voor het café, waardoor een gevaarlijke verkeerssituatie
ontstond. Het café is gesitueerd in de nabijheid van een provinciale weg waar 80
km/per uur mag worden gereden. Deze overtredingen vormen de aanleiding van
deze beschikking.
, Overtreding
Deze feiten en omstandigheden leveren een overtreding op van artikel 8 lid 1 sub b
Alcoholwet, artikel 9 lid 1 sub b en artikel 5 lid 4 Verordening horeca gemeente
Utrecht. De letterlijke tekst van deze bepalingen en/of voorschriften treft u als bijlage
bij deze beschikking aan (zie bijlage 1).
Voorgeschiedenis
Bij brief van 20 december 2023 hebben wij u geïnformeerd over de geconstateerde
overtreding en hebben wij u verzocht aan deze overtreding een einde te maken.
Uit bovengenoemde constatering is gebleken dat de overtreding niet is beëindigd.
Derhalve hebben wij u op 21 februari 2024 een aankondiging gedaan als bedoeld in
artikel 4:8 Awb, waarbij u in de gelegenheid bent gesteld zienswijzen kenbaar te
maken op ons voornemen naar aanleiding van bovengenoemde overtreding een
herstelsanctie op te leggen.
Zienswijzen
U hebt van deze gelegenheid gebruik gemaakt. Bij brief van 8 maart en 8 april 2024
heeft u, kort samengevat, de volgende zienswijzen ingediend:
1. U geeft aan dat u op het moment van de geconstateerde overtredingen in het
buitenland verbleef en daarom niet persoonlijk aanwezig was in het café. U stelt dat
de operationele verantwoordelijkheid voor het café niet dagelijks bij u ligt, maar bij
een leidinggevende die op dat moment aanwezig was.
2. U betwist de beschuldiging van slecht levensgedrag. U geeft aan dat u nog nooit
eerder in aanraking met justitie bent geweest en u altijd integer heeft gehandeld in
uw zakelijke en persoonlijke leven. U vindt het niet terecht om u op basis van deze
enkele situatie te beschuldigen van slecht levensgedrag. Bovendien vindt u dat dit
niets te maken heeft met de uitbating van het café en dat het café niets met
drugshandel te maken heeft.
3. U begrijpt dat handhaving noodzakelijk is, maar u bent van mening dat de
voorgestelde maatregel, namelijk het sluiten van Café The Weird Beard, onevenredig
zwaar is en aanzienlijke financiële gevolgen voor u zal hebben. U stelt dat het verlies
van inkomsten niet alleen uzelf, maar ook u personeel zal treffen. Bovendien zal dit
een negatieve impact hebben op uw reputatie als ondernemer en kan dit leiden tot
blijvende schade aan uw bedrijf. U vraagt om een waarschuwing in plaats daarvan.
4. U heeft gehoord dat vorig jaar bij Café Het Vliegend Hert twee keer een vechtpartij
heeft plaatsgevonden, wat leidde tot een tijdelijke sluiting van twee weken na een
waarschuwing bij de tweede keer. U ziet dit als vergelijkbare situaties die op gelijke
wijze behandeld moeten worden. U vraagt daarom niet om de vergunning in te
trekken, maar om een sluiting van slechts twee weken. Het zou volgens u niet
redelijk zijn om een ondernemer zo failliet te laten gaan.
5. Onlangs heeft u gesproken met een medewerker van Handhaving, die u
verzekerde dat er geen zware handhaving zou plaatsvinden. U beschouwt dit als een
belofte van de gemeente die nageleefd moet worden. Daarom verwacht u dat uw
café niet gesloten zal worden, althans niet voor een periode langer dan twee weken,
zoals besproken. U bent bereid hiermee akkoord te gaan, omdat afspraak ook
afspraak is. U vertrouwt erop dat deze belofte wordt nagekomen.
Stadsplateau 1
3521 AZ Utrecht
AANGETEKEND VERZONDEN OP 12 april 2024
Aan de heer T. Steen
Koningstraat 12
1234 AB Utrecht
Datum: 12 april 2024
Onderwerp: voorgenomen besluit intrekken van de vergunning
Kenmerk: utr456
Geachte heer Steen,
Namens de burgemeester van Utrecht vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Met deze brief maken wij bekend dat toezichthouders van de gemeente Utrecht op
17 februari 2024 ter plaatse Café The Weird Beard, Koningstraat 2 te 1234 AB
Utrecht de volgende feiten hebben geconstateerd: er vond een vechtpartij plaats
binnen Café The Weird Beard, waarbij ongeveer 15 personen betrokken waren.
Deze vechtpartij leidde tot verstoring van de openbare orde en vereiste tussenkomst
van de politie. Veel personen waren zichtbaar of overduidelijk dronken. Daarnaast
zijn vier bezoekers gearresteerd en meegenomen naar het politiebureau. Ook buiten
het café, op de openbare weg, werden vechtpartijen waargenomen tussen
verschillende groepen bezoekers. Er waren twee groepen (zichtbaar aan de
gedragen leren hesjes met logo's) met elkaar in conflict. De handhavers troffen geen
herkenbare beveiligers of personeel aan dat parkeeraanwijzingen gaf aan bezoekers.
Er was sprake van parkeeroverlast veroorzaakt door de vele motorvoertuigen, die
geparkeerd stonden voor het café, waardoor een gevaarlijke verkeerssituatie
ontstond. Het café is gesitueerd in de nabijheid van een provinciale weg waar 80
km/per uur mag worden gereden. Deze overtredingen vormen de aanleiding van
deze beschikking.
, Overtreding
Deze feiten en omstandigheden leveren een overtreding op van artikel 8 lid 1 sub b
Alcoholwet, artikel 9 lid 1 sub b en artikel 5 lid 4 Verordening horeca gemeente
Utrecht. De letterlijke tekst van deze bepalingen en/of voorschriften treft u als bijlage
bij deze beschikking aan (zie bijlage 1).
Voorgeschiedenis
Bij brief van 20 december 2023 hebben wij u geïnformeerd over de geconstateerde
overtreding en hebben wij u verzocht aan deze overtreding een einde te maken.
Uit bovengenoemde constatering is gebleken dat de overtreding niet is beëindigd.
Derhalve hebben wij u op 21 februari 2024 een aankondiging gedaan als bedoeld in
artikel 4:8 Awb, waarbij u in de gelegenheid bent gesteld zienswijzen kenbaar te
maken op ons voornemen naar aanleiding van bovengenoemde overtreding een
herstelsanctie op te leggen.
Zienswijzen
U hebt van deze gelegenheid gebruik gemaakt. Bij brief van 8 maart en 8 april 2024
heeft u, kort samengevat, de volgende zienswijzen ingediend:
1. U geeft aan dat u op het moment van de geconstateerde overtredingen in het
buitenland verbleef en daarom niet persoonlijk aanwezig was in het café. U stelt dat
de operationele verantwoordelijkheid voor het café niet dagelijks bij u ligt, maar bij
een leidinggevende die op dat moment aanwezig was.
2. U betwist de beschuldiging van slecht levensgedrag. U geeft aan dat u nog nooit
eerder in aanraking met justitie bent geweest en u altijd integer heeft gehandeld in
uw zakelijke en persoonlijke leven. U vindt het niet terecht om u op basis van deze
enkele situatie te beschuldigen van slecht levensgedrag. Bovendien vindt u dat dit
niets te maken heeft met de uitbating van het café en dat het café niets met
drugshandel te maken heeft.
3. U begrijpt dat handhaving noodzakelijk is, maar u bent van mening dat de
voorgestelde maatregel, namelijk het sluiten van Café The Weird Beard, onevenredig
zwaar is en aanzienlijke financiële gevolgen voor u zal hebben. U stelt dat het verlies
van inkomsten niet alleen uzelf, maar ook u personeel zal treffen. Bovendien zal dit
een negatieve impact hebben op uw reputatie als ondernemer en kan dit leiden tot
blijvende schade aan uw bedrijf. U vraagt om een waarschuwing in plaats daarvan.
4. U heeft gehoord dat vorig jaar bij Café Het Vliegend Hert twee keer een vechtpartij
heeft plaatsgevonden, wat leidde tot een tijdelijke sluiting van twee weken na een
waarschuwing bij de tweede keer. U ziet dit als vergelijkbare situaties die op gelijke
wijze behandeld moeten worden. U vraagt daarom niet om de vergunning in te
trekken, maar om een sluiting van slechts twee weken. Het zou volgens u niet
redelijk zijn om een ondernemer zo failliet te laten gaan.
5. Onlangs heeft u gesproken met een medewerker van Handhaving, die u
verzekerde dat er geen zware handhaving zou plaatsvinden. U beschouwt dit als een
belofte van de gemeente die nageleefd moet worden. Daarom verwacht u dat uw
café niet gesloten zal worden, althans niet voor een periode langer dan twee weken,
zoals besproken. U bent bereid hiermee akkoord te gaan, omdat afspraak ook
afspraak is. U vertrouwt erop dat deze belofte wordt nagekomen.
