100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Actoren in de Rechtshandhaving: volledige samenvatting

Rating
-
Sold
14
Pages
66
Uploaded on
16-04-2024
Written in
2023/2024

Omdat alle literatuur uit schooljaar 2023/2024. Er is een literatuurlijst inbegrepen van alle samengevatte literatuur. De samenvatting is puntsgewijs, zodat het geen lap tekst wordt, maar overzichtelijk blijft.

Institution
Course











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
April 16, 2024
Number of pages
66
Written in
2023/2024
Type
Summary

Subjects

Content preview

Actoren in de Rechtshandhaving




Rosalie van Laar (536268)
Erasmus Universiteit Rotterdam
Criminologie – B3




Inhoud:
- Problemen met verplichte literatuur
- Schema’s (randvoorwaarden, eisen, voor- en nadelen) die helpen bij het beantwoorden
van essayvragen




1

,Literatuurlijst

Probleem 1
NBS 1.1
 Terpstra, J. (2023). Digitalization and Local Policing: Normative Order, Institutional Logics
and Street-Level Bureaucrats’ Strategies, European Journal of Policing Studies (online first),
https://doi.org/10.5553/EJPS.000009
 Linneman, T. (2017). Proof of death: Police power and the visual economies of seizure,
accumulation and trophy. Theoretical Criminology, 21(1), 57-77.
 Terpstra & Schaap (2013). Police culture, stress conditions and working styles. European
Journal of Criminology 10(1), 59-73.
 Van Halderen, R. C. & Van Gelderen, B. R. (2020). Het spanningsveld tussen regels en ruimte:
een onderzoek naar taakgerelateerd ongeoorloofd handelen binnen de Nederlandse
politie. Tijdschrift voor Veiligheid, 19(4), 3 – 21.
 Blauwe koppels #1 -https://www.youtube.com/watch?v=uR8JsyiqUosLinks to an external site.
 KMarMagazine – Achter de schermen
https://magazines.defensie.nl/kmarmagazine/2023/09/07_achter_de_schermen_09-2023Links
to an external site.
NBS 1.2
 Terpstra, J., Fyfe, N. R., & Salet, R. (2019). The Abstract Police: A conceptual exploration of
unintended changes of police organisations. The Police Journal, 92(4), 339–359.
 Salet, R., & Terpstra, J. (2019). Criminal justice as a production line: ASAP and the
managerialization of criminal justice in the Netherlands. European Journal of
Criminology, 17(6), 826-844.
 Tummers, L. L. G., Bekkers, V., Vink, E., & Musheno, M. (2015). Coping During Public
Service Delivery: A Conceptualization and Systematic Review of the Literature. Journal of
Public Administration Research and Theory, 25(4), 1099–1126.
 Visser, M., Schouteten, R., & Dikkers, J. (2019). Controlling the courts: New Public
Management and the Dutch judiciary. Justice system journal, 40(1), 39-53.

Probleem 2
NBS 2.1
 Broekhuizen, J., Steden, R. van & Boutellier, H. (2010). Versnipperde regie. De positie van de
gemeente in een lokaal veiligheidsnetwerk. Tijdschrift voor Veiligheid, 9(3), 21-33.
 Salet, R. (2019). Verborgen strijd in het veiligheidsdomein: over samenwerking tussen politie
en gemeente bij de bestuurlijke aanpak van overlast en criminaliteit. Tijdschrift voor
Veiligheid, 18(1), 3-18.
 Salet, R., & Terpstra, J. (2022). Conflicting institutional logics in the control of crime and
disorder: The double strategy of administrative and criminal law. Criminology & Criminal
Justice, online first. https://doi.org/10.1177/17488958221112061Links to an external site.
 Spapens, A. C. M. (2019). Bestuurlijke aanpak van ondermijning: ervaringen in Nederland en
het buitenland. Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht en Handhaving, 2, 85-92.
 Vorm, B., & Duyne, P. C. (2020). De burgemeester als ‘sheriff ’ in de aanpak van
ondermijnende misdaad: op weg naar een wettelijke grondslag?. Tijdschrift voor Veiligheid,
19(4), 54-68.
Let op: Start met het meer algemene artikel van Spapens (2019).

NBS 2.2
 Karsten, N. (2019). Not biting the hand that feeds you: How perverted accountability affects
the ethical leadership of Dutch mayors. Public Integrity, 21(6), 571-581.
 Nelen, H. (2016). De bijzondere opsporingsdiensten en toezichthouders. In: M. Bolhuis, Y.
Schoenmakers & G. Beijers. (Red.). Actoren in de strafrechtspleging. (pp. 35-53) Den Haag:
Boom criminologie. (Canvas)



2

,  Van Ostaaijen, J., van den Kieboom-Bolluyt, E., & Ritzen, R. (2023). Openbare orde en
veiligheid in het college van burgemeester en wethouders: De rol van de' wethouder
veiligheid'. Tijdschrift voor Veiligheid, 22(1), 23-38.
 Van Steden, R. (2017). Municipal Law Enforcement Officers: towards a new system of local
policing in the Netherlands? Policing and Society, 27(1), 40-53.
 Veilig Rotterdam - #GemeenteRotterdam –
https://www.youtube.com/watch?v=hlW6z2dYn8gLinks to an external site.

Probleem 3
NBS 3.1:
 Eski, Y. (2019). Tussen wal en schip: Etnografische inzichten in havenbeveiliging. Justitiële
Verkenningen, 45(5), 52-68.
 De Jong, J. & Cels, S. (2015). De verleiding en de verantwoordelijkheid. De rol van
ondernemers in het bestrijden van georganiseerde criminaliteit. Tijdschrift voor Toezicht, 6(4),
49-54.
 Terpstra, J. (2016b). Occupational culture of private security officers in the Netherlands –
comparison with police officers' culture. Policing and Society, 26(1), 77-96.
 Van Steden, R. & De Waard, J. (2013). 'Acting like chameleons’: on the McDonaldization of
private security. Security Journal, 26(3), 294-309.
 ABN AMRO - Financiële criminaliteit en witwassen opsporen –
https://www.abnamro.com/nl/financiele-criminaliteit-en-witwassen-opsporenLinks to an
external site.
NBS 3.2:
 Kop, N. (2016). Burgerparticipatie in de opsporing: kunnen we een treetje hoger. Tijdschrift
voor de Politie, 78(7), 27-30.
 Lub, V. (2017). Neighbourhood Watch: Mechanisms and Moral Implications. The British
Journal of Criminology, 58(4), 906-924.
 Schuilenburg, M. (2016). Overheidsparticipatie in burgerprojecten. Over Buurt Bestuurt,
Hillesluis en Schrödingers kat. Justitiële verkenningen, 42(5), 11-26
 Van Steden, R., & Mehlbaum, S. (2022). Do-it-yourself surveillance: The practices and effects
of WhatsApp Neighbourhood Crime Prevention groups. Crime, Media, Culture, 18(4), 543-
560.

Probleem 4
NBS 4.1:
 Rybnicek, R., Plakolm, J., & Baumgartner, L. (2020). Risks in public–private partnerships: A
systematic literature review of risk factors, their impact and risk mitigation strategies. Public
Performance & Management Review, 43(5), 1174-1208.
 Scherpenisse, J. & Twist, M. van (2019). Verrijken van verantwoording. Inzichtelijk en
interactief maken van afwegingen rond de aanpak van ondermijning. Den Haag: NSOB.
 Van den Berg, E. & Maas, I. (2013) Interorganisationele samenwerking in de publieke sector:
een casestudie naar een netwerk van organisaties rond criminele jongeren. Mens &
Maatschappij, 88(2), 206-232.
 Whelan, C., & Dupont, B. (2019). Taking stock of networks across the security field: A
review, typology and research agenda. In B. Dupont, C. Peter & K. Manning (Red.), Policing
Across Organisational Boundaries (pp. 90-106), New York, Verenigde Staten: Routledge.
 Rapper Christopher Blok ‘de zoveelste gundrop‘https://www.youtube.com/watch?v=cvuv-
31p-owLinks to an external site.

NBS 4.2:
 Bisschop, L., Roks, R., Staring, R. & Brein, E. (2019). Uitdagingen in publiek-private
samenwerking in de aanpak van drugscriminaliteit in de Rotterdamse haven. Justitiele
verkenningen, 45(5), 69-90.



3

,  Nelen, H., Moerland, R. van Wingerde, K., Biscchop, L. (2023). De aanpak van ondermijning
ondermijnd. Over conceptuele verwarring en bestuurlijke drukte. Tijdschrift over Cultuur &
Criminaliteit (13)1, 53-68.
 Steden, R. van (2021). Theorising and illustrating the collaborative practices of plural
policing: an analysis of three cases in the Netherlands and Belgium. International journal of
comparative and applied criminal justice, 1-16.
 Waardenburg, M., Groenleer, M., de Jong, J., & Keijser, B. (2020). Paradoxes of collaborative
governance: investigating the real-life dynamics of multi-agency collaborations using a quasi-
experimental action-research approach. Public Management Review, 22(3), 386-407.




4

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
LUrvl50 Universiteit Leiden
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
87
Member since
6 year
Number of followers
27
Documents
18
Last sold
1 week ago
Samenvattingen voor Criminologie / Rechtsgeleerdheid (EUR)

Welkom! Mijn samenvattingen zijn allemaal bijgewerkt na het bijwonen van de onderwijsgroepen en omvatten een volledige omschrijving van alle stof. Gewogen gemiddelde jaar 1: 7,5 Gewogen gemiddelde jaar 2: 8,1

4.5

2 reviews

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions