Volledige samenvatting Inleiding Burgerlijk recht WEEK 11

WEEK 11 | INLEIDING BURGERLIJK RECHT


HOORCOLLEGE

Onderwerp: Intellectuele Eigendom (‘IE)

Deze week:
1. Handelsnaamrecht
- Handelsnaamwet
2. Merkenrecht
- Benelux Verdrag Intellectuele Eigendom (BVIE), titel II
3. Modellenrecht
- Benelux Verdrag Intellectuele Eigendom (BVIE), titel III

In het Nederlands recht kan je slechts eigendom hebben op een fysieke zaak (5:1 BW). Een zaak
is stoffelijk (3:2 BW).

Intellectuele eigendom is niet stoffelijk, dus geen eigendom. Het is vermogensrecht (3:6 BW):
- Gericht op stoffelijke voordeel
- Overdraagbaar


1. HANDELSNAAMRECHT

Handelsnaam
- Unilever (N.V.)
- Ingeschreven in het handregister bij de Kamer van Koophandel
- Iedere onderneming heeft een handelsnaam
- Handelsnaamwet (1921)

Verschil tussen handelsnaam & merk
- Handelsnaam: naam van de onderneming zelf
- Merk: naam die wordt gevoerd voor een bepaald product van de onderneming

Waarom is verwarring onwenselijk?
-Slecht voor consument
-Oneerlijk voor concurrent
-Bedrog
-Misleiding
-Productaansprakelijkheid

Handelsnaamrecht
- Handelsnaamrecht (Hnw.)
- Naam van de onderneming zelf
- Het recht ontstaan vanzelf
- doordat de naam wordt gevoerd
- Recht alleen overdraagbaar samen met de onderneming (art. 2 Hnw.)
- Beschermt tegen verwarringsgevaar

Art. 5 Hnw. : “Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder
die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens
handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in
verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het
publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.”

,Art. 5 Handelsnaamwet
- Verwarringsgevaar
- Aard van de onderneming
- Plaats van vestiging = gebied waar actief

HR Makelaars arrest
Kooy Zeist X Kooy Enschede
- Verwarringsgevaar?
- Beide makelaars
- Regionaal actief?
- Landelijk actief
Nieuwkomer in het gebied van de ander moet wijken


2. MERKENRECHT

- Géén Nederlands merkenrecht
- Benelux Verdrag Intellectuele Eigendom (BVIE), titel II
- Europees geharmoniseerd door EU Merkenrichtlijn
- Hoogste rechter: Hof van Justitie van de EU

Merken
- Tekens die dienen om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden
- Art. 2.1 BVIE
- Woordmerken (Renault, Unox, Heineken)
- Beeldmerken (Apple, Nike, Mikey Mouse)
- Woordbeeldmerken (Coca Cola, Kluwer, Bp)

Merkrecht
- Een merk is alleen beschermd als het is ingeschreven / geregistreerd
- Art. 2.2 BVIE en art. 2.19 BVIE
- Inschrijving begint met aanvraag / depot bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom
(BBIE).
- Art. 2.5 BVIE

Merk voor bepaalde waren
- Een merk wordt ingeschreven voor een bepaalde waren of diensten
- In bepaalde “klasse”

Naast elkaar bestaan …
- Klasse 35 Reclame en commerciële zaken
- Klasse 28 Spellen en speelgoed
- Klasse 12 Rijwielpompen
—> geen absoluut recht, maar beperkt tot een aantal waren of diensten

Merkweigering
Het Bureau weigert het merk in te schrijven indien:
- het merk elk onderscheidend vermogen mist
- Art. 2.11 sub b BVIE
- het dient tot aanduiding van een kenmerk van de waar
- Art 2.11 sub c BVIE

Inburgering
- Onderscheidend vermogen kan ontstaan en toenemen door intensief gebruik en reclame
- Een beschrijvend woord kan een geldig merk worden
- VB: Microsoft, thuisbezorgd.nl, beslist.nl, kitkat

, Merkinbreuk
- De merkhouder kan gebruik van een ander ‘teken’ verbieden wanneer …
- Art. 2.20 lid 1 BVIE
- Sub A identiek gebruik - qua waren en qua teken
- Sub B verwarring: ’soortgelijk’ teken, ‘soortgelijk waar’
- Sub C bescherming bekende merken
- Sub D ‘ander gebruik’

Sub A: Merkinbreuk
- Teken = merk
- Voor dezelfde waren of diensten
- ‘In het economisch verkeer’ (dus niet particulier)
- Nep, namaak, piraterij

Sub B: Merkinbreuk
- ‘Soortgelijk’ teken, ‘soortgelijke waar’
- Gevaar voor verwarring inhoudende gevaar van associatie
- Het is niet voldoende om associatie te bewijzen, er moet ook verwarring bewezen worden
- HR Springende roofkatten; arrest Puma / Sabel
- Verwarring hoeft niet visueel te zijn, maar kan ook begripsmatig

Sub C: Merkinbreuk
- Extra bescherming voor bekende merken tegen;
- Voordeel trekken uit of afbreuk doen aan;
- Parasiteren, ‘in het kielzog proberen te varen’.
- Hof van Justitie Nep-parfum (merkenrecht) arrest L’Oréal
- Onderscheidend vermogen of reputatie
- Benelux Gerechtshof Schoonmaakmiddel; arrest Claeryn / Klarein

Let op! ‘SUB C’ is niet beperkt tot niet-soortgelijke waren
Op grond van de tekst van de wet zou je dat wel denken, maar
Hof van Justitie heeft bepaald dat het ook geldt voor dezelfde en soortgelijke waren.
(Hof van Justitie Drie strepen arrest; Adidas / Fitnessworld)

Sub D: Merkinbreuk
- Gebruik ‘anders dan als merk’
- Parodie kan ‘geldige reden zijn’
- Nijn-eleven

Uitputting van het distributierecht
- Doorverkoop en tweedehands verkoop mag
- Mits rechtmatig in het verkeer
- Parallelimport mag
- Binnen Europa
- Tenzij ‘gegronde redenen’
- Art. 2.23 lid 3 BVIE
- Uitputting doet zich voor bij alle IE-rechten (met een verspreidingsrecht)

Duur van het mensenrecht
- Inschrijving 10 jaar geldig
- Kan onbeperkt worden verlengd
- Geldig, mits het merk
1. ’normaal’ worden gebruik : er moet een reële afzet voor verkregen worden
2. niet ‘verwordt tot soortnaam’ : gaat van merk naar soortnaam
art. 2.26 lid 2 sub a en b BVIE