100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting 2.6 Anxiety & Stress - Probleem 4

Rating
-
Sold
-
Pages
8
Uploaded on
18-03-2024
Written in
2022/2023

Dit is een samenvatting van alle literatuur van Probleem 4 van 2.6C Anxiety & Stress.

Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
March 18, 2024
Number of pages
8
Written in
2022/2023
Type
Summary

Subjects

Content preview

29




Probleem 4: Social Anxiety Disorder

I Theoretische Overview, Social Anxiety Disorder, Cognitive Behavioural models van Social Anxiety Disorder -
Wong, Gordon & Heimberg
P1 t/m P9, 2 main models

Cognitief Model van SAD - Clark & Wells (1995)
SAD → Resultaat van interactie tussen aangeboren gedragseigenschappen en eigen ervaringen. Belangrijke
eigenschap van SAD: het willen van een goede impressie achterlaten bij anderen en een onzekerheid over eigen
vaardigheid om dat te doen, en dat dit zal leiden tot statusverlies, verlies van eigenwaarde of afwijzing.
• Dysfunctionele processen (4 interactieve processen)
o Persoon met SAD komt in gevreesde situatie, bang om negatief beoordeeld te worden → aandacht
wordt naar binnen gericht en gebruikt interoceptive informatie als feedback (wat eigen
overtuigingen zou bevestigen). Leidt tot negatieve zelf-perceptie, waarbij personen met SAD zichzelf
zien van buitenaf (maar in een extreem vervormde manier). BELANGRIJK: exposure alleen is daarom
niet genoeg om SAD te verminderen
o Personen gedragen zich op een manier waarop ze niet negatief beoordeeld kunnen worden (safety
behaviours), e.g. iemand die bang is dat iemand ziet dat diegene zweet gaat extra laag donkere
kleren dragen (waardoor ze waarschijnlijk ook alleen maar meer gaan zweten) → deze safety
behaviours zorgen vaak voor meer anxiety omdat hun negatieve overtuiging niet kan worden
weggehaald door tegenbewijs

, 30
o Personen met SAD overschatten vaak de negatieve beoordeling van anderen en denken dat de
gevolgen veel erger zullen zijn dan realistisch gezien. Hierdoor monitoren ze hun gedrag alleen maar
meer, wat hun tegenhoudt om volledig mee te gaan in de sociale interactie → waardoor hun
daadwerkelijke sociale interactie negatief beïnvloedt wordt en mensen daadwerkelijk denken dat ze
niet sociaal zijn of onvriendelijk
o Voor de sociale interactie hebben personen met SAD vaak anticiperende anxiety waarin voorgaande
negatieve ervaringen zijn herinnerd etc → kan leiden tot vermijding van de situatie. Na de sociale
interactie evalueren personen met SAD vaak hun prestatie (post-event processing), waarbij ze
denken dat ze het slechter hebben gedaan dan dat ze daadwerkelijk hebben gedaan → kan leiden
tot vermijding van toekomstige sociale interacties

Cognitive-Behavioural Model of SAD - Rapee & Heimberg (1997)
Social Anxiety is een soort continuüm waarbij SAD het verre uiteinde is → de graad van dysfunctionele patronen kan
worden gerepresenteerd langs het continuüm. Verschil tussen mensen met SAD en zonder is dat mensen met SAD
cues beoordelen als bedreiging
• Factoren die het ontwikkelen van dysfunctionele processen en zo ook SAD beïnvloeden:
o Genetische aanleg voor aandacht naar bedreiging → interacteert met ervaringen uit kindertijd
(gepest worden), en creëert een perceptie van de sociale wereld als gevaarlijk. Hierdoor verwachten
mensen met SAD dat ze negatief beoordeeld zullen worden door anderen
o Waarde hechten aan het belang van geaccepteerd worden door anderen → leidt tot bepaalde
verwachtingen en doelen die volgens persoon met SAD niet gehaald kunnen worden, samen met
verwachtingen van negatieve consequenties van falen.
• Dysfunctionele processen
Sociale situaties zijn erg breed en kunnen ook situaties bevatten zonder daadwerkelijke sociale interactie
(aangezien de perceptie van gevaar al genoeg is om anxiety aan te wakkeren)
→ het hebben van publiek activeert een representatie van zichzelf die gezien wordt door het publiek, op een
vervormde (distorted) manier, gebaseerd op eerdere ervaringen en consistent met negatieve zelf-
schema's/overtuigingen. Dit kan weer beïnvloed worden door interne of externe feedback
Reden dat deze representaties van zichzelf distorted zijn: mensen met SAD hebben een bias om externe
cues te zien als een negatieve beoordeling. Hierbij hebben mensen met SAD de neiging om aandacht te
richten deze mentale representatie van zichzelf gezien door anderen, waardoor minder aandacht kan
worden gericht op de sociale interactie → kan leiden tot negatieve prestatie (die alleen maar bijdraagt
aan de negatieve mentale representatie)
o Belangrijk dysfunctioneel proces: de vergelijking van de mentale representatie van zichzelf en de
waargenomen verwachting van anderen. Vaak hebben mensen met sociale anxiety hoge verwachtingen van
zichzelf waardoor ze ook sneller falen en eerder een negatieve beoordeling zullen krijgen. Soort vicieuze
cirkel waardoor mensen met SAD snel vermijden (wat ook weer kan leiden tot schaamte/frustatie)
o Nieuwe bevindingen → mensen met SAD maken gebruik van negatief zelfbeeld, vaak vanuit het perspectief
van observeerder
o Andere bevinding → mensen met SAD niet alleen bang voor negatieve beoordeling maar beoordeling in het
algemeen. Positieve beoordeling zou namelijk kunnen leiden tot de verwachting van een goede prestatie de
volgende keer (verhoogde verwachtingen). Mensen met SAD willen daardoor liever geen aandacht naar
zichzelf toe trekken
o Nog een bevinding → post-event-processing is een factor voor het behouden van SAD. Deze evaluatie is vaak
biased en distorted, wat de angst van de persoon met SAD alleen maar voedt.

Vergelijking Clark & Wells/ Rapee & Heimberg
• Overeenkomsten:
o Het richten van aandacht om bedreigingen te herkennen
o Maladaptief vermijdingsgedrag
o Dysfunctionele cognities → vervormde mentale representaties, onrealistische verwachtingen van
eigen prestatie, verwachtingen van negatieve consequenties
o Niet perse het gebrek aan sociale skills, maar de invloed van de anxiety op de prestatie
• Verschillen:

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
juliaperik Erasmus Universiteit Rotterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
19
Member since
3 year
Number of followers
1
Documents
34
Last sold
5 months ago

4.5

2 reviews

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions