Beoordeling
Dag Karina,
Je hebt een verslag gemaakt dat voldoet aan de examencriteria van deze module.
Het maximum toegestane aantal pagina's voor deze opdracht bedraagt zeven, en ik
tel meer pagina's. Ook met aftrek van witruimten, tabellen en afbeeldingen kom ik
nog op een overschrijding uit. Helaas is dat niet toegestaan en moet ik meewegen in
de beoordeling.
Volgens instructie heb je de DESTEP uitgewerkt en daarin het aangereikte artikel
betrokken. Met behulp van het 5 krachtenmodel (Porter) heb je de mogelijke
toetreders, de leveranciers, de kopers, substituten en concurrenten beoordeeld.
Daarna heb je de uitkomsten van de SWOT-analyse en confrontatiematrix getoetst
aan de huidige structuur en verdeling van verantwoordelijkheden en bevoegdheden.
Je hebt aanbevolen welke aanpassingen mogelijk zijn om de flexibiliteit van de
organisatie te vergroten.
Je samenvatting is goed zoals een samenvatting behoort te zijn. Je kunt dit lezen
zonder de hoofdtekst te kennen om toch een goed beeld te krijgen van jouw
uitwerking. Ook je inleiding is correct en je hebt daarin beknopt een goede leeswijzer
opgenomen. Je brengt een overzichtelijke structuur aan door de tekst in alinea's op
te splitsen en deze te voorzien van een paragraafnummer en een tussenkopje. Ik zie
dat je de onderdelen van de opdracht volgens de examencriteria hebt opgebouwd en
uitgewerkt. Je verwijst veelvuldig en relevant naar je bronnen en dat doe je volgens
de APA-norm. Bij je literatuurlijst merk ik op dat deze niet geheel juist is volgens de
APA-norm. Met name de verwijzing naar websites is niet zoals het behoort. Wel stel
ik vast dat je meer bronnen hebt geraadpleegd dan verwacht.
Je hebt een prettig leesbare schrijfstijl, je formuleert technisch correcte zinnen, ik zie
vrijwel geen fouten in taal en spelling, je interpunctie is op orde en je taalniveau is in
overeenstemming met het opleidingsniveau. Je laat in je uitwerking zien dat je het
geleerde in de lessen kunt toepassen in een opdracht als deze. Door je juiste
bronverwijzingen koppel je goed de theorie aan de praktijk.
Beoordeling van de inhoud:
- De uitgewerkte opdracht bevat alle verplichte onderdelen;
- Je hebt de hoofdlijnen van de opdracht volledig uitgewerkt conform stap 1 en stap 2
uit de exameninformatie;
- Je hebt meer relevante theorieën en modellen toegepast dan verwacht;
- Je hebt de uitwerking theoretisch helder en overtuigend onderbouwd.
,Voor de inhoud ken ik je 8 van de maximaal 9 te behalen punten toe.
Beoordeling van de vorm:
- Je taalgebruik is leesbaar, begrijpelijk en correct;
- Je structuur is logisch en navolgbaar
- Je hebt je niet gehouden aan het voorgeschreven aantal pagina’s;
- Je hebt op de juiste manier naar de literatuur verwezen maar de literatuurlijst is niet
opgesteld conform de APA-norm.
Voor de vorm ontvang je niet de maximaal te behalen 1 punt omdat je niet aan alle
criteria hiervoor voldoet.
Bij elkaar kom ik daarmee op 8 punten waarmee je hebt aangetoond dat je de
algemene leerdoelen van deze module goed beheerst.
Ik wens je veel succes en plezier met je (verdere) opleiding en loopbaan.
Sjaak Baart
(Onafhankelijk beoordelaar voor Salta Group)
, Moduleopdracht: Management in de
zorg
Dépôt des analyses urinaires - Pharmacie Bourgneuf-en-retz (pharmacie-bourgneuf-en-retz.fr)
Naam: XXXXX
Studentnummer: XXXXX
Datum: 27-06-2023
NCOI opleiding Zorgmanagement en leidinggeven
Dag Karina,
Je hebt een verslag gemaakt dat voldoet aan de examencriteria van deze module.
Het maximum toegestane aantal pagina's voor deze opdracht bedraagt zeven, en ik
tel meer pagina's. Ook met aftrek van witruimten, tabellen en afbeeldingen kom ik
nog op een overschrijding uit. Helaas is dat niet toegestaan en moet ik meewegen in
de beoordeling.
Volgens instructie heb je de DESTEP uitgewerkt en daarin het aangereikte artikel
betrokken. Met behulp van het 5 krachtenmodel (Porter) heb je de mogelijke
toetreders, de leveranciers, de kopers, substituten en concurrenten beoordeeld.
Daarna heb je de uitkomsten van de SWOT-analyse en confrontatiematrix getoetst
aan de huidige structuur en verdeling van verantwoordelijkheden en bevoegdheden.
Je hebt aanbevolen welke aanpassingen mogelijk zijn om de flexibiliteit van de
organisatie te vergroten.
Je samenvatting is goed zoals een samenvatting behoort te zijn. Je kunt dit lezen
zonder de hoofdtekst te kennen om toch een goed beeld te krijgen van jouw
uitwerking. Ook je inleiding is correct en je hebt daarin beknopt een goede leeswijzer
opgenomen. Je brengt een overzichtelijke structuur aan door de tekst in alinea's op
te splitsen en deze te voorzien van een paragraafnummer en een tussenkopje. Ik zie
dat je de onderdelen van de opdracht volgens de examencriteria hebt opgebouwd en
uitgewerkt. Je verwijst veelvuldig en relevant naar je bronnen en dat doe je volgens
de APA-norm. Bij je literatuurlijst merk ik op dat deze niet geheel juist is volgens de
APA-norm. Met name de verwijzing naar websites is niet zoals het behoort. Wel stel
ik vast dat je meer bronnen hebt geraadpleegd dan verwacht.
Je hebt een prettig leesbare schrijfstijl, je formuleert technisch correcte zinnen, ik zie
vrijwel geen fouten in taal en spelling, je interpunctie is op orde en je taalniveau is in
overeenstemming met het opleidingsniveau. Je laat in je uitwerking zien dat je het
geleerde in de lessen kunt toepassen in een opdracht als deze. Door je juiste
bronverwijzingen koppel je goed de theorie aan de praktijk.
Beoordeling van de inhoud:
- De uitgewerkte opdracht bevat alle verplichte onderdelen;
- Je hebt de hoofdlijnen van de opdracht volledig uitgewerkt conform stap 1 en stap 2
uit de exameninformatie;
- Je hebt meer relevante theorieën en modellen toegepast dan verwacht;
- Je hebt de uitwerking theoretisch helder en overtuigend onderbouwd.
,Voor de inhoud ken ik je 8 van de maximaal 9 te behalen punten toe.
Beoordeling van de vorm:
- Je taalgebruik is leesbaar, begrijpelijk en correct;
- Je structuur is logisch en navolgbaar
- Je hebt je niet gehouden aan het voorgeschreven aantal pagina’s;
- Je hebt op de juiste manier naar de literatuur verwezen maar de literatuurlijst is niet
opgesteld conform de APA-norm.
Voor de vorm ontvang je niet de maximaal te behalen 1 punt omdat je niet aan alle
criteria hiervoor voldoet.
Bij elkaar kom ik daarmee op 8 punten waarmee je hebt aangetoond dat je de
algemene leerdoelen van deze module goed beheerst.
Ik wens je veel succes en plezier met je (verdere) opleiding en loopbaan.
Sjaak Baart
(Onafhankelijk beoordelaar voor Salta Group)
, Moduleopdracht: Management in de
zorg
Dépôt des analyses urinaires - Pharmacie Bourgneuf-en-retz (pharmacie-bourgneuf-en-retz.fr)
Naam: XXXXX
Studentnummer: XXXXX
Datum: 27-06-2023
NCOI opleiding Zorgmanagement en leidinggeven
