Some examples from this set of practice questions
1.
Waarom was Putnam geinteressed in civic engagement?
Answer: Omdat door de deelname aan vrijwillige samenwerkingsverbanden van burgers, de burger in een nieuwe ontmoetingsplek (foci) kwam die elders ontbreken. Deze ontmoetingsplekken kunnen gebruikt worden door de burgers om nieuwe mensen te ontmoeten en zo hun sociaal kapitaal te vergroten. Daarnaast komen er door deze vrijwillge samenwerkingsverband collectieve goederen tot stand die er anders niet waren. Bijvoorbeeld de voedselbank, omdat de martk hier geen geld aan kan verdienen en het te duur is voor de overheid. Sociaal kapitaal (civic engagement) is bij putnam dus per definitie is goeds. Een afname hiervan is dus ook iets slechts.
2.
Wat is sociale cohesie?
Answer: Dat zijn de banden die mensen samen brengen en waardoor ze bij elkaar blijven (in een groep). In culture zin betekent dit: Identificatie met de groep in de vorm van een gedeelde identiteit en gedeelde normen en waarde.
3.
Wat is structuele cohesie?
Answer: De structuele cohesie van de groep is gelijk aan het minimum aantal actoren dat er nodig is om de groep te ontbinden. Hoe meer cohesie in de groep hoe moeilijker het is om de groep te ontbinenden
4.
Wat waren de tweede redenen die Putnam gaf voor de afname van Sociaal kapitaal in Amerika
Answer: 1. Jongere generatie waren minder maatschappelijk betrokken en meer geindividualiseerd 2. Opkomst van technologie en dan vooral de opkomst van de televisie.
5.
Welke twee redenen gaf putnam voor de afname in sociaal kapitaal in Amerika door de televisie?
Answer: 1. Time displacement: Omdat mensen nu opeens veel telivisie gingen kijken en daar hun tijd aan gingen besteden hadden ze minder tijd over voor andere dingen zoals maatschappelijke betrokkenheid. 2.Passive spillover effect: Tv kijken is een passive activiteit, volgens putnam kom je hierdoor in een passive mode waardoor je ging zin meer hebt om iets te ondernemen en dus ook geen zin hebt om iets maatschappelijks te gaan doen.
6.
Welke drie redenen zijn er waardoor de samenleving een transitie heeft gemaakt van door-to-door communities naar individual networks?
Answer: 1. Arbeidsspecialisatie / suburbanisatie 2. Mobiliteit (autobezit) 3. Arbeidsparticipatie vrouwen Omdat vrouwen voorheen de mensen waren die vaak bij elkaar langs kwamen om bij elkaar op bezoek te gaan.
7.
Wat zijn de consequenties voor Sociaal kapitaal door de verandering naar een indivuele samenleving?
Answer: Sociaal kapitaal neemt niet af, maar het sociale netwerk veranderd. Er treedt minder clustering op, het netwerk is minder lokaal. Mensen hebben ook minder strong ties en meer weak ties. Daarnaast hebben mensen meer keuze met wie ze een relatie aan willen gaan en zit er meer dynamiek in die relatie (er zijn bijvoorbeeld meer scheidingen dan vroeger).
8.
Wat is de rol van technologie bij de transitie van een door-to-door comunnity naar een indiviuele samenleving?
Answer: Individualisering speelt al langer dan de opkomst van nieuwe technologien als het internet en televisies. Technologie is dus niet de oorzak maar eerder een gevolg van individualisering omdat er daardoor meer behoefte was aan contac over langere afstanden door de afname van door-to-door community. Dit betekent echter niet dat technologie anzich geen gevolgen heeft.
9.
Waar staat rijkdom voor in de media richness theory?
Answer: Rijkdom staat voor de hoeveelheid informatie die er via een informatiekanaal kan worden overgebracht
10.
Wat is online self-disclosure (Valkenburg) en waarom is het tegenovergesteld van de redernering van Turkle (Alone together)
Answer: Online self-disclore is het online bespreken van persoonlijke ondwerwerpen die moeilijk bespreekbaar zijn in het alledaagse leven. Het is het blootgeven van jezelf online. Het draagt bij aan intimiteit van relaties, tevens is het een bouwsteen voor tie strenght en het zorgt voor een grotere kwaliteit en tevredenheid van de relatie. Het is tegenovergesteld van Turkle omdat volgens hem social media de strong ties schaden en de kwaliteit van relaties verminderd. Dit komt volgens hem omdat social media vooral arme media zijn en waardoor er geen echte diepe gesprekken ontstaan online. Hierdoor voelen mensen zich minder verbonden met elkaar.
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller onnevu. Stuvia facilitates payment to the seller.
No, you only buy these notes for $6.09. You're not tied to anything after your purchase.
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
91871 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now
