BESTUURSRECHT – MONITORAAT 3 (PAL)
Rechtsmacht van een rechtsorgaan:
o Kijken naar werkelijk en rechtstreeks voorwerp van een geschil
o Objectief beroep subjectief beroep
- Objectif contentieux subjectif contentieux
- Discretionaire bevoegdheid gebonden bevoegdheid
o Bij gebonden bevoegdheid wel eventueel interpretatieverschillen over criteria
o Subjectieve rechten = politieke – en burgerlijke rechten: ART. 144 – 145 GW
- Burgerlijke rechten: exclusief hoven en rechtbanken (uitzondering: ART. 11bis RvS – wet)
- Politieke rechten: gewone hoven en rechtbanken, behoudens uitzonderingen
o Schade door vernietiging beslissing: schadevergoeding tot herstel bij Raad van State mogelijk
- Ook mogelijk bij gewone (burgerlijke) rechter, maar je moet kiezen
o Burgerlijke rechten = met betrekking tot bepalingen in BW en aanvullende wetgeving
- Overeenkomsten, burenhinder, schadevergoeding, …
o Politieke rechten = legerdienst, verkiezingen sociale zekerheid
- ART. 16 RvS – wet: geschillen waar Raad van State in laatste aanleg uitspraak over mag
o BV – erkenning van vluchtelingen of asielaanvragen: beroep bij Raad van
Vreemdelingenbetwistingen
- Bepaling specifiek beroep bij speciaal rechtsorgaan
o Bevoegdheid invullen politieke rechten: Grondwettelijk Hof
o Objectief recht:
- Meestal door administratieve rechtscolleges
- Gewone hoven en rechtbanken: vooral aanvechten van administratieve geldboetes
- Hof van Cassatie als attributierecher
OEFENING 1 – Kringloopcentrum Star dient op grond van titel 3 ‘toekenningvoorwaarden en
subsidieregeling voor kringloopcentra’ van het Besluit van de Vlaamse Regering van 20/05/2005 ‘tot
vaststelling van bijzondere regelen inzake erkenning en subsidiëring’ een subsidieaanvraag in.
Hoewel het een erkend kringloopcentrum is, wordt de aanvaard geweigerd.
Nochtans bepaalt ART. 9 van het besluit:
‘Binnen de perken wordt jaarlijks aan elk erkend krinloopcentrum een subsidie toegekend.’
De voorzitter van Star wilt deze weigeringsbeslssing aanvechten, kan Star terecht bij de Raad van
State, of moet het een vordering instellen voor hoven en rechtbanken?
Gaat het om een geschil dat behoort tot het objectief – of subjectief contentieux? Waar kan een
vordering worden ingesteld?
Het is de bevoegdheid van hoven en rechtbanken (ART. 144 – 145 GW) aangezien het gaat om
subjectief beroep. De overheid heeft een gebonden bevoegdheid en geen appreciatieruimte, enige
voorwaarde is een erkend kringloopwinkel zijn en de uitzonderingen zijn heir niet van toepassing.
OEFENING 2 -
Rechtsmacht van een rechtsorgaan:
o Kijken naar werkelijk en rechtstreeks voorwerp van een geschil
o Objectief beroep subjectief beroep
- Objectif contentieux subjectif contentieux
- Discretionaire bevoegdheid gebonden bevoegdheid
o Bij gebonden bevoegdheid wel eventueel interpretatieverschillen over criteria
o Subjectieve rechten = politieke – en burgerlijke rechten: ART. 144 – 145 GW
- Burgerlijke rechten: exclusief hoven en rechtbanken (uitzondering: ART. 11bis RvS – wet)
- Politieke rechten: gewone hoven en rechtbanken, behoudens uitzonderingen
o Schade door vernietiging beslissing: schadevergoeding tot herstel bij Raad van State mogelijk
- Ook mogelijk bij gewone (burgerlijke) rechter, maar je moet kiezen
o Burgerlijke rechten = met betrekking tot bepalingen in BW en aanvullende wetgeving
- Overeenkomsten, burenhinder, schadevergoeding, …
o Politieke rechten = legerdienst, verkiezingen sociale zekerheid
- ART. 16 RvS – wet: geschillen waar Raad van State in laatste aanleg uitspraak over mag
o BV – erkenning van vluchtelingen of asielaanvragen: beroep bij Raad van
Vreemdelingenbetwistingen
- Bepaling specifiek beroep bij speciaal rechtsorgaan
o Bevoegdheid invullen politieke rechten: Grondwettelijk Hof
o Objectief recht:
- Meestal door administratieve rechtscolleges
- Gewone hoven en rechtbanken: vooral aanvechten van administratieve geldboetes
- Hof van Cassatie als attributierecher
OEFENING 1 – Kringloopcentrum Star dient op grond van titel 3 ‘toekenningvoorwaarden en
subsidieregeling voor kringloopcentra’ van het Besluit van de Vlaamse Regering van 20/05/2005 ‘tot
vaststelling van bijzondere regelen inzake erkenning en subsidiëring’ een subsidieaanvraag in.
Hoewel het een erkend kringloopcentrum is, wordt de aanvaard geweigerd.
Nochtans bepaalt ART. 9 van het besluit:
‘Binnen de perken wordt jaarlijks aan elk erkend krinloopcentrum een subsidie toegekend.’
De voorzitter van Star wilt deze weigeringsbeslssing aanvechten, kan Star terecht bij de Raad van
State, of moet het een vordering instellen voor hoven en rechtbanken?
Gaat het om een geschil dat behoort tot het objectief – of subjectief contentieux? Waar kan een
vordering worden ingesteld?
Het is de bevoegdheid van hoven en rechtbanken (ART. 144 – 145 GW) aangezien het gaat om
subjectief beroep. De overheid heeft een gebonden bevoegdheid en geen appreciatieruimte, enige
voorwaarde is een erkend kringloopwinkel zijn en de uitzonderingen zijn heir niet van toepassing.
OEFENING 2 -
