Samenvatting relevante hoofdstukken van Onderzoeksontwerp

Onderzoeksontwerp samenvatting boek
bedrijfskunde jaar 2 - Elise Springeling


Hoofdstuk 1
business research: systematisch onderzoek met als doel om informatie te verkrijgen die
managerial problemen kan oplossen.
3 factoren die stimuleren van wetenschappelijke aanpak voor beslissingen maken:
- behoefte aan meer en betere informatie als beslissingen complexer worden.
- beschikbaarheid van verbeterde technieken en hulpmiddelen voor deze behoefte
- resulterende informatie overload als discipline niet gebruikt is in het proces

reporting study: om een account of optelling van data te voorzien of om statistieken te
genereren.
descriptive study: wil antwoorden vinden op de vraag ‘wie, wat, waar, wanneer, hoe’.
de onderzoeker probeert het onderwerp te beschrijven of definiëren adhv een profiel
schetsen van de problemen, mensen of gebeurtenissen. → populair in business
research, wegens de veelzijdigheid tussen disciplines.
explanatory study: gaat verder dan descriptie en probeert uit te leggen wat de redenen van het
fenomeen zijn, (die de descriptive study alleen heeft geobserveerd).
predictive study: onderzoeken wanneer en in wat voor situatie een gebeurtenis zich voordoet.
explanatory & predictive study: beide zijn gebaseerd op theorie en de theorie is gecreëerd om
antwoord te geven op de vraag ‘waarom, hoe’.
control: als je een fenomeen kan voorspellen en verklaren, wil je in staat zijn om het in controle
te hebben. in staat zijn om een scenario te kunnen repliceren en een bepaalde uitkomst
voorschrijven. Deze kennis kan succesvol gebruikt worden met verschillende groepen alumni,
alleen als onderzoekers alle andere, beïnvloedende variabelen kunnen controleren.
applied research: een praktisch probleemoplossende nadruk, ondanks de noodzaak van
probleemoplossing is het niet altijd verkregen uit negatieve omstandigheden.

goed onderzoek genereert betrouwbare data, wat verkregen is door praktijken die professioneel
uitgevoerd zijn en waarop gebouwd kan worden.
1. doel is duidelijk omschreven:
de schaal, limitaties, precieze betekenissen van woorden/termen in onderzoek.
2. onderzoeksproces gedetailleerd:
doel: zodat een andere onderzoeker het onderzoek ook kan uitvoeren.
3. research design uitvoerig gepland:
om te zorgen dat uitkomsten zo objectief mogelijk zijn. om de beïnvloeding van
persoonlijke bias in selecteren en recorden van data te minimaliseren.
4. hoge ethische standaarden toegepast:
research design inclusief safeguards tegen het veroorzaken van mentale/fysieke schade
van deelnemers en dat data volledigheid prioriteit is.
5. limitaties openbaar:
gebreken in procedure design en het mogelijk effect ervan op de onderzoeksuitkomsten.
een competente onderzoeker moet sensitief zijn voor effecten van imperfect design.
6. adequate analyse van beslissingsnemers behoeftes:
als statistische methodes worden gebruikt, de kans op error moet bepaald worden en de
criteria van statistische significantie.
7. uitkomsten uitkomsten ondubbelzinnig gepresenteerd:




1

, presentatie van data moet samenhangend zijn, makkelijk te begrijpen en georganiseerd,
zodat beslissingsmaker makkelijk kan lezen.
8. conclusie
9. onderzoekers ervaring reflectie:
report bevat kwalificaties van de onderzoeker.

positivisme 3 basis principes:
- de sociale wereld bestaat extern en wordt objectief weergegeven.
- onderzoek is waardevrij.
- onderzoeker is onafhankelijk en neemt de rol aan van een objectieve analist.

- sociale wereld wordt geobserveerd door verzamelen van objectieve feiten.
- sociale wereld bestaat uit simpele elementen waartoe het kan worden gereduceerd.

interpretivisme 3 basis principes:
- sociale wereld in geconstrueerd en wordt subjectief betekenis gegeven door mensen
- onderzoek is gedreven door interesse
- onderzoeker is onderdeel van wat is geobserveerd

- een objectieve observatie van de sociale wereld is onmogelijk, aangezien de sociale
wereld betekenis krijgt door mensen en het is geconstrueerd door bedacht gedrag en
actie.
- interpretivisten willen subjectieve realiteiten begrijpen en bieden interpretatieve
oplossingen, die van betekenis zijn voor de deelnemers van het onderzoek.
- de onderzoekers interpretatie is ook social gebouwd, reflectie van hun motieven en
overtuigingen.
- de sociale wereld wordt geobserveerd door te zien waar mensen betekenis aan geven en
die betekenissen interpreteren vanuit hun standpunt.
- sociale fenomenen kunnen alleen begrepen worden door te kijken naar het geheel.
- interpretivist in geinteresseerd in subjectieve meningen en interpretaties van fenomenen
om te kijken wat er gebeurd in een specifieke situatie.

realisme
- deelt principes van positivisme en interpretivisme.
- sociale wetenschappen kunnen baseren op research approach dominant in natuurlijke
wetenschappen.
- begrijpen van mensen en hun gedrag vereist kennis van de subjectiviteit tussen mensen.
- externe krachten op macro level beïnvloeden iedereen.

je kan starten met theorie om het te testen of om een gat in de theorie op te lossen.
je kan ook eindigen met theorie, dan is theorie gecreëerd vanuit je observaties. → de
keuze gaat over deductie of inductie.

deductie: een vorm van gevolgtrekkingen die beweert doorslaand te zijn. de conclusie moet dus
noodzakelijk volgen uit de gegeven reden.
om deductie correct te laten zijn, moet beide waar en valide zijn:
- redenen gegeven voor de conclusie moeten instemmen met de echte wereld (true)
- conclusie moet noodzakelijk de redenen volgen (valide).
conclusies zijn niet logisch gejustificeerd als als een of meer van de redenen niet waar zijn of als
de argument vorm niet valide is.


2