Een defecatielijst voor mensen met een ernstige
meervoudige beperking
Carlijn Poelman & Mèlanie Popken 25 juni 2018 Hanzehogeschool Groningen
1. Waarom is het onderzoek gedaan: In Nederland leven naar schatting
10 tot 12 duizend mensen met een ernstig meervoudige beperking (EMB) 3. Hoe is het onderzoek uitgevoerd:
(Schuurman, 2010). Er is gezocht op het best beschikbare
Uit onderzoek blijkt 94% van de mensen met een EMB te kampen met bewijs in de databanken Pubmed,
obstipatie (Bayate, 2007). Er is momenteel geen duidelijke richtlijn voor Google Scholar, Cocraine, Nursing and
zorgprofessionals om het defecatiepatroon van mensen met een EMB Health Collection en springerlink. De
eenduidig te kunnen interpreteren, dit kan zorgen voor een mindere zoektermen ‘Stool scoring system’ en
kwaliteit van leven doordat bijvoorbeeld obstipatie te laat wordt ontdekt. ‘Constipation’ zijn gebruikt. Daarnaast
is er gebruik gemaakt van boeken en
2. De vraagstelling: ‘Wat voor defecatielijsten worden er op dit moment betrouwbare websites.
gebruikt door zorgprofessionals bij mensen met een ernstige
meervoudige beperking en welke onderdelen van de deze lijsten kunnen 4. Wat zijn de resultaten: Er is
gebruikt worden bij het opstellen van een nieuwe eenduidige defecatielijst vooronderzoek gedaan om te
voor mensen met een ernstig meervoudige beperking die afgenomen kan achterhalen wat het huidige probleem
worden door de zorgprofessionals waarbij rekening gehouden wordt met is in de geboden zorg. De
de beperkingen van de doelgroep?’ geïncludeerde literatuur omschrijft het
volgende: (Varma et al., 2008)
omschrijven dat het Constipation
Severity Instrument voldoet voor het
beoordelen van ontlasting (Varma , et
al., 2008). (Mccrea et al., 2008)
omschrijven dat de Chinese constipatie
vragenlijst beschikt over
psychometrische eigenschappen die
nodig zijn voor een obstipatielijst
(Mccrea, et al., 2008). (Coffin &
Caussé, 2011) omschrijven dat
zorgverleners obstipatie kunnen
beoordelen door middel van een
vragenlijst, The Bowel Function Index is
hiervoor betrouwbaar en valide (Coffin
& Caussé, 2011). (Izumi, 2014)
omschrijft dat de Patiënt-Assessment of
Constipation Symptoms scale (PAC-
SYM) en de Constipation Assessment
Scale (CAS) het best gebruikt kunnen
worden voor het beoordelen van
obstipatie door een verpleegkundige
(Izumi, 2014).
5. Conclusie: Bovenstaande vijf schalen worden vanuit de 6. Aanbevelingen: Het toetsen van de opgestelde
literatuur aanbevolen. Deze lijsten zijn niet specifiek onderzocht defecatielijst op bruikbaarheid binnen
bij mensen met een EMB, deze lijsten vergen dan ook de nodige zorginstellingen waar mensen met een EMB wonen.
aanpassingen om bruikbaar te worden voor de Verder onderzoek wordt aanbevolen voor het
onderzoekspopulatie. De bruikbare informatie is gebundeld om ontwikkelen van juiste afbeeldingen bij de
tot één geschikte lijst te komen voor mensen met een EMB. omschrijving van ontlasting, zodat de eenduidige
interpretatie kan worden vergroot.
meervoudige beperking
Carlijn Poelman & Mèlanie Popken 25 juni 2018 Hanzehogeschool Groningen
1. Waarom is het onderzoek gedaan: In Nederland leven naar schatting
10 tot 12 duizend mensen met een ernstig meervoudige beperking (EMB) 3. Hoe is het onderzoek uitgevoerd:
(Schuurman, 2010). Er is gezocht op het best beschikbare
Uit onderzoek blijkt 94% van de mensen met een EMB te kampen met bewijs in de databanken Pubmed,
obstipatie (Bayate, 2007). Er is momenteel geen duidelijke richtlijn voor Google Scholar, Cocraine, Nursing and
zorgprofessionals om het defecatiepatroon van mensen met een EMB Health Collection en springerlink. De
eenduidig te kunnen interpreteren, dit kan zorgen voor een mindere zoektermen ‘Stool scoring system’ en
kwaliteit van leven doordat bijvoorbeeld obstipatie te laat wordt ontdekt. ‘Constipation’ zijn gebruikt. Daarnaast
is er gebruik gemaakt van boeken en
2. De vraagstelling: ‘Wat voor defecatielijsten worden er op dit moment betrouwbare websites.
gebruikt door zorgprofessionals bij mensen met een ernstige
meervoudige beperking en welke onderdelen van de deze lijsten kunnen 4. Wat zijn de resultaten: Er is
gebruikt worden bij het opstellen van een nieuwe eenduidige defecatielijst vooronderzoek gedaan om te
voor mensen met een ernstig meervoudige beperking die afgenomen kan achterhalen wat het huidige probleem
worden door de zorgprofessionals waarbij rekening gehouden wordt met is in de geboden zorg. De
de beperkingen van de doelgroep?’ geïncludeerde literatuur omschrijft het
volgende: (Varma et al., 2008)
omschrijven dat het Constipation
Severity Instrument voldoet voor het
beoordelen van ontlasting (Varma , et
al., 2008). (Mccrea et al., 2008)
omschrijven dat de Chinese constipatie
vragenlijst beschikt over
psychometrische eigenschappen die
nodig zijn voor een obstipatielijst
(Mccrea, et al., 2008). (Coffin &
Caussé, 2011) omschrijven dat
zorgverleners obstipatie kunnen
beoordelen door middel van een
vragenlijst, The Bowel Function Index is
hiervoor betrouwbaar en valide (Coffin
& Caussé, 2011). (Izumi, 2014)
omschrijft dat de Patiënt-Assessment of
Constipation Symptoms scale (PAC-
SYM) en de Constipation Assessment
Scale (CAS) het best gebruikt kunnen
worden voor het beoordelen van
obstipatie door een verpleegkundige
(Izumi, 2014).
5. Conclusie: Bovenstaande vijf schalen worden vanuit de 6. Aanbevelingen: Het toetsen van de opgestelde
literatuur aanbevolen. Deze lijsten zijn niet specifiek onderzocht defecatielijst op bruikbaarheid binnen
bij mensen met een EMB, deze lijsten vergen dan ook de nodige zorginstellingen waar mensen met een EMB wonen.
aanpassingen om bruikbaar te worden voor de Verder onderzoek wordt aanbevolen voor het
onderzoekspopulatie. De bruikbare informatie is gebundeld om ontwikkelen van juiste afbeeldingen bij de
tot één geschikte lijst te komen voor mensen met een EMB. omschrijving van ontlasting, zodat de eenduidige
interpretatie kan worden vergroot.
