MODULE 5
VERPLEEGKUNDIG
LEIDERSCHAP
Deeltentamen 2 – Critically Appraised Topic
Student :
Studentnummer :
Klas :
Module nummer : HVMB21EBPM5
Datum : 29-11-2023
Examinator :
Werkbegeleiders :
Aantal woorden : 2012
,Inhoudsopgave
Inleiding.............................................................................................................................. 2
Hoofdstuk 1 Onderwerp en probleemstelling......................................................................3
1.1 Aanleiding.................................................................................................................. 3
1.2 Onderzoeksvraag....................................................................................................... 3
1.3 Doelstelling................................................................................................................ 3
1.4 Beroepsrelevantie...................................................................................................... 3
2.Wetenschappelijke literatuur........................................................................................... 4
2.1 PIO............................................................................................................................. 4
2.2 Database en zoektermen........................................................................................... 4
2.3 In- en exclusiecriteria................................................................................................4
2.4 Resultaten................................................................................................................. 4
2.4.1 FlowCHART eerste wetenschappelijke artikel......................................................5
2.4.2 FlowCHART tweede wetenschappelijke artikel.....................................................6
3.Beoordeling wetenschappelijke literatuur........................................................................7
3.1 Beoordeling eerste wetenschappelijk artikel.............................................................7
3.2 Beoordeling tweede wetenschappelijk artikel............................................................8
3.3 Conclusie beoordeling................................................................................................9
4.Beslissing....................................................................................................................... 10
4.1 Antwoord onderzoeksvraag.....................................................................................10
4.2 Aanbeveling............................................................................................................. 10
4.3 Relevantie beroepspraktijk......................................................................................... 10
5.Reflectie......................................................................................................................... 11
5.1 Handelen................................................................................................................. 11
5.2 Terugblik op het handelen.......................................................................................11
5.3 Bewustwording essentiële aspecten........................................................................11
5.4 Formulering handelsalternatieven...........................................................................11
Literatuurlijst.................................................................................................................... 12
Bijlage 1............................................................................................................................ 13
Bijlage 2............................................................................................................................ 15
, Inleiding
Dit verslag is geschreven vanuit de HBO-V opleiding aan de Hanzehogeschool en is
uitgevoerd vanuit (werkplek)
De CanMEDS rol die centraal staat bij het uitvoeren van dit deeltentamen is ‘reflectieve EBP-
professional’. Het is van belang dat een verpleegkundige die handelingen uitvoert deze kan
beargumenteren met behulp van wetenschappelijke literatuur. Dit komt ook naar voren in
punt 1.4 die omschreven staat in de beroepscode (CGMV et al., 2015).
In hoofdstuk één zal de aanleiding van de onderzoeksvraag beschreven worden met de
doelstelling en wat wordt verwacht met het schrijven van de CAT (Critically Appraised Topic).
Ook de beroepsrelevatie zal omschreven staan in dit hoofdstuk.
In hoofdstuk twee is een systematische zoekactie beschreven die met behulp van een PIO
met hierin MeSH (Medical Subject Headings) termen is opgesteld. MeSH termen worden
gebruikt om wetenschappelijke artikelen te registeren en op te nemen in databases. Door
gebruik te maken van een FLOWChart wordt inzichtelijk gemaakt welke databases het aantal
hits hebben op de MeSH termen en via welke filters de wetenschappelijke literatuur
verkregen is.
In hoofdstuk drie zullen twee wetenschappelijke artikelen beoordeeld worden. Ook de eigen
opinie beschreven worden met betrekking tot de sterke en zwakke punten van het
onderzoek, gebaseerd op de uitkomst van het meetlat.
Hoofdstuk 4 zal aan de hand van de twee wetenschappelijke artikelen die in hoofdstuk drie
omschreven staan een antwoord gegeven worden op de onderzoeksvraag. In dit hoofdstuk
komt ook een aanbeveling naar aanleiding van de conclusie naar voren en wordt de
beroepsrelevantie en de toepasbaarheid omschreven.
In hoofdstuk 5 zal aan de hand van het reflectiemodel Korthagen (2014) een reflectie
beschreven zijn over de uitvoering van deze CAT.
VERPLEEGKUNDIG
LEIDERSCHAP
Deeltentamen 2 – Critically Appraised Topic
Student :
Studentnummer :
Klas :
Module nummer : HVMB21EBPM5
Datum : 29-11-2023
Examinator :
Werkbegeleiders :
Aantal woorden : 2012
,Inhoudsopgave
Inleiding.............................................................................................................................. 2
Hoofdstuk 1 Onderwerp en probleemstelling......................................................................3
1.1 Aanleiding.................................................................................................................. 3
1.2 Onderzoeksvraag....................................................................................................... 3
1.3 Doelstelling................................................................................................................ 3
1.4 Beroepsrelevantie...................................................................................................... 3
2.Wetenschappelijke literatuur........................................................................................... 4
2.1 PIO............................................................................................................................. 4
2.2 Database en zoektermen........................................................................................... 4
2.3 In- en exclusiecriteria................................................................................................4
2.4 Resultaten................................................................................................................. 4
2.4.1 FlowCHART eerste wetenschappelijke artikel......................................................5
2.4.2 FlowCHART tweede wetenschappelijke artikel.....................................................6
3.Beoordeling wetenschappelijke literatuur........................................................................7
3.1 Beoordeling eerste wetenschappelijk artikel.............................................................7
3.2 Beoordeling tweede wetenschappelijk artikel............................................................8
3.3 Conclusie beoordeling................................................................................................9
4.Beslissing....................................................................................................................... 10
4.1 Antwoord onderzoeksvraag.....................................................................................10
4.2 Aanbeveling............................................................................................................. 10
4.3 Relevantie beroepspraktijk......................................................................................... 10
5.Reflectie......................................................................................................................... 11
5.1 Handelen................................................................................................................. 11
5.2 Terugblik op het handelen.......................................................................................11
5.3 Bewustwording essentiële aspecten........................................................................11
5.4 Formulering handelsalternatieven...........................................................................11
Literatuurlijst.................................................................................................................... 12
Bijlage 1............................................................................................................................ 13
Bijlage 2............................................................................................................................ 15
, Inleiding
Dit verslag is geschreven vanuit de HBO-V opleiding aan de Hanzehogeschool en is
uitgevoerd vanuit (werkplek)
De CanMEDS rol die centraal staat bij het uitvoeren van dit deeltentamen is ‘reflectieve EBP-
professional’. Het is van belang dat een verpleegkundige die handelingen uitvoert deze kan
beargumenteren met behulp van wetenschappelijke literatuur. Dit komt ook naar voren in
punt 1.4 die omschreven staat in de beroepscode (CGMV et al., 2015).
In hoofdstuk één zal de aanleiding van de onderzoeksvraag beschreven worden met de
doelstelling en wat wordt verwacht met het schrijven van de CAT (Critically Appraised Topic).
Ook de beroepsrelevatie zal omschreven staan in dit hoofdstuk.
In hoofdstuk twee is een systematische zoekactie beschreven die met behulp van een PIO
met hierin MeSH (Medical Subject Headings) termen is opgesteld. MeSH termen worden
gebruikt om wetenschappelijke artikelen te registeren en op te nemen in databases. Door
gebruik te maken van een FLOWChart wordt inzichtelijk gemaakt welke databases het aantal
hits hebben op de MeSH termen en via welke filters de wetenschappelijke literatuur
verkregen is.
In hoofdstuk drie zullen twee wetenschappelijke artikelen beoordeeld worden. Ook de eigen
opinie beschreven worden met betrekking tot de sterke en zwakke punten van het
onderzoek, gebaseerd op de uitkomst van het meetlat.
Hoofdstuk 4 zal aan de hand van de twee wetenschappelijke artikelen die in hoofdstuk drie
omschreven staan een antwoord gegeven worden op de onderzoeksvraag. In dit hoofdstuk
komt ook een aanbeveling naar aanleiding van de conclusie naar voren en wordt de
beroepsrelevantie en de toepasbaarheid omschreven.
In hoofdstuk 5 zal aan de hand van het reflectiemodel Korthagen (2014) een reflectie
beschreven zijn over de uitvoering van deze CAT.
