Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 3 out of 22 pages
Essay

Analyseverslag Kritische Blik (9,1 gehaald!)

Document preview thumbnail
Preview 3 out of 22 pages

Dit is mijn analyseverslag van het vak Kritische Blik. Hier heb ik ook mijn gebruikte artikel aan toegevoegd. Het verslag bevat de volgende onderdelen: 1. Vuistregels en denkfouten 2. Toepassen van het model van Toulmin in het artikel 3a. Vragen over betrouwbaarheid van het artikel 3b. Eindoordeel betrouwbaarheid artikel 4. Reflectie Let op! Dit is een voorbeeld van hoe je het kan uitwerken, kopieer je letterlijk alles over dan kan je een Niet Beoordelaar krijgen. Neem het als inspiratie voor je eigen opdracht

Content preview

Kritische blik
Individueel verslag 1A




Vak: Kritisch blik


Auteur: Anne Ketelaar

Contactgegevens:

Onderwijsinstelling: Hogeschool Leiden

Opleiding: Communicatie

Begeleider: Tom Idema

Publicatiedatum: 11 augustus 2023

,Inhoudsopgave
Onderdeel 1: Toepassen vuistregels en herkennen denkfouten .................................................... 3
Onderdeel 2: Toepassen van het model van Toulmin ..................................................................... 7

Claim 1 ......................................................................................................................................... 7
Claim 2 ......................................................................................................................................... 8
Onderdeel 3: Beoordelen betrouwbaarheid ..................................................................................... 9

3.1 betrouwbaarheid ..................................................................................................................... 9

3.2 Eindconclusie Betrouwbaarheid van het artikel...................................................................... 14
Onderdeel 4: Reflectie .................................................................................................................... 15

Bijlage 1........................................................................................................................................... 18

Bijlage 2: literatuurlijst ................................................................................................... 20




2

, Onderdeel 1: Toepassen vuistregels en herkennen denkfouten


Bewering 1: “Over 500 jaar is er geen aarde meer.”

Deze bewering bevat de vuistregel: “buitengewone beweringen hebben buitengewone
bewijzen nodig” (Save the Childeren, 2019). Deze bewering neem ik niet aan omdat er geen
aantoonbaar bewijs is dat de aarde er na 500 jaar er niet meer is. Het is nergens op
gebaseerd en is ook niet onderbouwd. Rondom de uitspraak staan ook alleen verwachtingen
en meer aannames. Deze bewering neem ik niet aan omdat er nog veel onderzoek gedaan
wordt of er überhaupt nog een aarde is na 500 jaar. Onderzoekers geven aan dat de aarde
zeker nog 1,75 miljard jaar leefbaar blijft. Dit komt doordat de aarde pas na 3,35 miljoen jaar
op het punt zal bevinden dat de aarde in een hete zone rondom de zon bevindt. Dit resulteert
in temperaturen zo hoog dat de zeeën verdampen, wat ertoe leidt dat de aarde uitsterft
(Kraaijvanger, 2013). Er is ook ander bewijs dat de aarde niet meer leefbaar is over 500 jaar,
zo is er kans op een kernwapenoorlog (Scheffer, 2021). Als er een wereldwijde oorlog met
kernwapens ontstaat, resulteert dit in dat de aarde voor een groot deel of dat de aarde
compleet niet meer leefbaar is (De Hoog, 2022). Deze bewijzen geven aan dat de aarde niet
compleet weg is, alleen dat de aarde niet meer leefbaar is. Over vijf miljard jaar stellen
wetenschappers dat de zon door haar brandstof heen is en zal sterven, het direct gevolg
hiervan is dat de drie binnenste planeten die rondom de zon staan, zo ook de aarde, worden
verzwolgen (Lammerse, 2021). Hieruit blijkt dat de aarde in dit geval uiteindelijk kan
verdwijnen, maar niet in de komende 500 jaar. Conclusie: Ik neem deze bewering niet aan.



Deze bewering is gedaan door Save the Childeren in een persbericht op de website.




3

Document information

Study
Uploaded on
December 27, 2023
Number of pages
22
Written in
2022/2023
Type
Essay
Professor(s)
Unknown
Grade
9-10
$6.65

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
anneketelaar
4.3
(4)
Sold
14
Followers
10
Items
10
Last sold
9 months ago


Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions