100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Thesis

Onderzoeksverslag/Scriptie U3

Rating
3.2
(6)
Sold
15
Pages
33
Uploaded on
12-02-2018
Written in
2016/2017

Volledig onderzoeksverslag voor de U3/Scriptie in studiejaar (tweede semester) voor het onderzoek 'Activity trackers in de verpleegkundige diabeteszorg: Een kwalitatief onderzoek naar de opinie van volwassenen met diabetes type 1'. Opdrachtgever: Lectoraat Verpleegkundige Diagnostiek. Eindcijfer 7.2.

Show more Read less
Institution
Module











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Module

Document information

Uploaded on
February 12, 2018
Number of pages
33
Written in
2016/2017
Type
Thesis
Supervisor(s)
Unknown
Year
Unknown

Subjects

Content preview

Activity trackers in de
verpleegkundige diabeteszorg
Een kwalitatief onderzoek naar de opinie van volwassenen met diabetes type 1




AUTEURS:

OPDRACHTGEVER:
LECTORAAT VERPLEEGKUNDIGE DIAGNOSTIEK

DOCENTBEGELEIDER:

OSIRISCODE:
HVVB16AFOU3

DATUM:
9 JUNI 2017
ONDERZOEKSVERSLAG U3
HBO-VERPLEEGKUNDE
STUDIEJAAR 2016-2017




MEER J VAN DER, JANNEKE

,VOORWOORD
Voor u ligt het onderzoeksverslag gericht op de opinie van volwassenen met diabetes mellitus type 1 over
de toepassing van activity trackers in de verpleegkundige diabeteszorg. Deze scriptie is geschreven in het
kader van ons afstuderen (U3) aan de opleiding HBO-Verpleegkunde aan de Hanzehogeschool Groningen,
in opdracht van het Lectoraat Verpleegkundige Diagnostiek van de Hanzehogeschool Groningen. Van
februari 2017 tot en met juni 2017 hebben wij ons met het onderzoek bezig gehouden en de resultaten
verwerkt voor onze scriptie.

Samen met onze docentbegeleider hebben wij de onderzoeksvraag voor deze scriptie opgesteld. Zij stond
tijdens het onderzoek altijd voor ons klaar om vragen te beantwoorden en feedback te geven, deze
positieve bijdrage heeft geresulteerd in betere uitwerkingen. Wij vonden het onderwerp van deze scriptie
erg interessant, hebben veel geleerd over activity trackers en kijken uit naar de toekomstige
implementatie hiervan in de gezondheidszorg.

Wij willen hierbij onze docentbegeleider erg bedanken voor de waardevolle begeleiding, feedback en hulp
tijdens het onderzoek. Ook willen wij de respondenten bedanken die mee hebben gewerkt aan dit
onderzoek. Zonder hun medewerking hadden wij dit onderzoek niet uit kunnen voeren. Ten slotte willen
wij onze familie en vrienden bedanken voor de motiverende woorden en feedback op ons
onderzoeksverslag.

Wij wensen u veel leesplezier toe.

Groningen, 9 juni 2017




2

,SAMENVATTING
Aanleiding: het aantal chronisch zieken in Nederland stijgt en hierdoor is zelfmanagement steeds
belangrijker geworden in de gezondheidszorg. De overheid ziet eHealth, een opkomende technologie in
de gezondheidszorg, als cruciaal middel in het vergroten van zelfmanagement. Het gebruik van activity
trackers, een vorm van eHealth, groeit ook exponentieel. Activity trackers lijken veelbelovend in het
verhogen van de lichamelijke activiteit bij oudere volwassen met chronische ziekten zoals diabetes
mellitus type 2. Voor mensen met diabetes mellitus type 1 is lichamelijke activiteit erg belangrijk, omdat
dit de bloedglucosewaarden verbetert. Echter, binnen de zorg voor mensen met diabetes mellitus type 1
wordt nog geen gebruik gemaakt van activity trackers. Ook is het niet bekend hoe deze doelgroep tegen
de toepassing van activity trackers binnen de zorg aankijkt, terwijl dat belangrijk is voor het laten slagen
van het behandelingstraject en dus het verlenen van goede verpleegkundige zorg.

Doelstelling: het doel van dit onderzoek is om een eerste inventarisatie te maken van de verwachtingen,
wensen en behoeften van mensen met diabetes mellitus type 1 ten aanzien van het gebruik van activity
trackers binnen de verpleegkundige diabeteszorg en de ondersteuning hiervan door verpleegkundigen.
Hiervoor is de volgende onderzoeksvraag opgesteld: ‘Hoe staan volwassenen met diabetes mellitus type
1 tegenover de toepassing van activity trackers binnen de huidige verpleegkundige diabeteszorg?.’

Methode: om antwoord te kunnen geven op de onderzoeksvraag is een kwalitatief onderzoek uitgevoerd
waarbij semigestructureerde interviews zijn gehouden onder tien volwassenen uit de regio Groningen,
gediagnosticeerd met diabetes mellitus type 1, die benaderd zijn via Facebook. De interviews zijn
gehouden met behulp van een wetenschappelijk onderbouwde topiclijst.

Resultaten: uit de interviews zijn veertien bevorderende tegenover vijf belemmerende factoren naar
voren gekomen over het gebruik van activity trackers. Zeven proefpersonen geven aan dat ze verwachten
dat activity trackers ondersteuning kunnen bieden bij het managen van de bloedglucosewaarden bij
diabetes mellitus type 1. Hierbij geven zes proefpersonen aan dat ze verwachten dat verpleegkundigen
een oorzaak-gevolg relatie kunnen ontdekken in de verkregen data, waardoor in de toekomst eventueel
hypo- of hyperglycemieën voorkomen kunnen worden. De andere drie proefpersonen geven aan dat hun
bloedglucosewaarden stabiel zijn en hier geen hulp bij nodig hebben. Om deze reden zien deze
proefpersonen geen meerwaarde van het gebruik van activity trackers binnen de verpleegkundige
diabeteszorg. Door de proefpersonen worden ook enkele aspecten genoemd die het gebruiksgemak
bevorderen. Zo moeten activity trackers handig te dragen zijn en moet de batterij lang mee gaan.

Conclusie: uit de resultaten valt te concluderen dat er behoefte is aan het gebruik van activity trackers
binnen de verpleegkundige diabeteszorg. De verwachting is dat activity trackers voornamelijk bij
volwassenen met diabetes mellitus type 1 met fluctuerende bloedglucosewaarden bij lichamelijke
activiteit een meerwaarde kan bieden, doordat activity trackers inzicht geven in de lichamelijke activiteit
en de invloed hiervan op de bloedglucosewaarden. Om dit op een juiste manier in de verpleegkundige
diabeteszorg te implementeren is het van belang dat activity trackers voldoen aan de eisen van
volwassenen met diabetes mellitus type 1. Daarnaast is het aan te bevelen dat er vervolgonderzoek wordt
gedaan naar de verwachtingen, wensen en behoeften van diabetesverpleegkundigen. Zo kunnen activity
trackers door een technicus aangepast worden naar de wensen van zowel de patiënten als de
verpleegkundigen. Hierdoor zal een hogere therapietrouw ontstaan bij het gebruik van activity trackers
binnen de verpleegkundige diabeteszorg.




3

, INHOUDSOPGAVE
Voorwoord .................................................................................................................................................... 2
Samenvatting ................................................................................................................................................ 3
Inleiding......................................................................................................................................................... 5
1 Probleemstelling ................................................................................................................................... 7
1.1 Doelstelling ......................................................................................................................................... 7
1.2 Vraagstelling........................................................................................................................................ 7
1.3 Deelvragen .......................................................................................................................................... 7
1.4 Definiëring van begrippen................................................................................................................... 7
2 Onderzoeksdesign ............................................................................................................................... 10
2.1 Grondvorm en design van het onderzoek ........................................................................................ 10
2.2 Onderzoekspopulatie ........................................................................................................................ 10
2.3 Steekproeftrekking............................................................................................................................ 10
2.4 Dataverzamelingsmethode ............................................................................................................... 11
2.5 Data-analyse methode ...................................................................................................................... 12
2.6 Ethische kwesties .............................................................................................................................. 12
3 Resultaten ........................................................................................................................................... 14
3.1 Functies, bevorderende en belemmerende factoren van AT volgens de literatuur ........................ 14
3.2 Positieve en negatieve factoren van AT volgens volwassenen met DM1 ........................................ 15
3.2.1 Positieve uitspraken ................................................................................................................... 16
3.2.2 Negatieve uitspraken ................................................................................................................. 16
3.3 Bevorderende en belemmerende factoren van AT binnen de verpleegkundige diabeteszorg
volgens volwassenen met DM1 .............................................................................................................. 16
3.3.1 Bevorderende factoren .............................................................................................................. 17
3.3.2 Belemmerende factoren ............................................................................................................ 17
4 Discussie .............................................................................................................................................. 19
4.1 Belangrijkste resultaten .................................................................................................................... 19
4.2 Methodologische beperkingen ......................................................................................................... 20
4.3 Implicaties voor in de praktijk ........................................................................................................... 21
5 Conclusie ............................................................................................................................................. 22
6 Aanbevelingen .................................................................................................................................... 23
Literatuurlijst............................................................................................................................................... 24
Bijlagen........................................................................................................................................................ 29
Bijlage 1: Interviewinstructie en topiclijst .............................................................................................. 29
Bijlage 2: Artikelen literatuuronderzoek ................................................................................................. 31
Bijlage 3: Antiplagiaatverklaring ............................................................................................................. 32
Bijlage 4: Safe Assignment ...................................................................................................................... 33



4
$6.64
Get access to the full document:
Purchased by 15 students

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Reviews from verified buyers

Showing all 6 reviews
5 year ago

7 year ago

7 year ago

7 year ago

7 year ago

7 year ago

3.2

6 reviews

5
1
4
1
3
3
2
0
1
1
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
meerj2 Hanzehogeschool Groningen
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
153
Member since
9 year
Number of followers
127
Documents
21
Last sold
3 year ago

3.5

55 reviews

5
5
4
21
3
25
2
2
1
2

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their exams and reviewed by others who've used these revision notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No problem! You can straightaway pick a different document that better suits what you're after.

Pay as you like, start learning straight away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and smashed it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions