sollten Belohnungssysteme eingeführt werden, um ein gesellschaftlich gewünschtes Verhalten bzw. eine bestimmte Lebensführung bei den Menschen zu erreichen?

Smartphones, sprechende Uhren und digitale Assistenten sind schon seit vielen Jahren
Bestandteil unseres täglichen Lebens. Das digitale Zeitalter schreitet rapide voran und
erreicht mit der zunehmenden Einführung künstlicher Intelligenz einen neuen Meilenstein.
Diese Geräte besitzen eine Vielzahl von Funktionen, die uns helfen, unser Leben zu
organisieren und kontrollieren. Aber auch Drittanbieter nutzen diese Kontrollfunktionen und
bieten uns für das Teilen der Daten über die verschiedenen Lebensbereiche beispielsweise
Bonussysteme an. Aber sollten Belohnungssysteme eingeführt werden, um ein
gesellschaftlich gewünschtes Verhalten bzw. eine bestimmte Lebensführung bei den
Menschen zu erreichen?
Zu dieser Streitfrage kann man zwei kontroverse Positionen vertreten. Einerseits wird
die Meinung vertreten, dass Belohnungssysteme durchaus positiv zu betrachten sind und die
Menschen freiwillig zu besserem Verhalten animieren. Kritiker hingegen behaupten, dass
eine Belohnung nur dann erfolgen kann, wenn das belohnenswerte Verhalten überhaupt
überprüfbar ist, was zu einem Überwachungssystem führt. Diese beiden Positionen werden
nachfolgend diskutiert. Anschließend werde ich die Argumente der beiden Positionen
gegeneinander abwägen, um in der Streitfrage zu einem Urteil zu gelangen.
Belohnungssysteme sind eine sinnvolle Ergänzung in unserem Alltag, da durch das
damit verbundene Teilen gesundheitsrelevanter Daten zusätzlich von externer Seite auf
unsere Gesundheit geachtet wird. Dies ist damit zu begründen, dass durch das Sammeln von
Daten zu unserer eigenen Person, aber auch zu einer Vielzahl anderer Personen durch
künstliche Intelligenz Algorithmen entwickelt werden können, wodurch Abweichungen und
mögliche Krankheiten somit schnell erkannt werden können. Auch Christian J. Meier
bestätigt die Vorteile einer datengetrieben Medizin und betont zudem, dass gezielt
Informationen zu bestimmten Krankheiten extrahiert werden können (Material 2). Als
Beispiel hierfür lässt sich die Synchronisation gesammelter Gesundheitsdaten mit den Apps
von Krankenkassen oder Gesundheitsorganisationen anführen, da durch die Daten ein
flächendeckendes Bild über den Gesundheitszustand einer bestimmten Zielgruppe
gesammelt werden können und uns somit ebenfalls Informationen vorliegen, ob unser
momentaner Gesundheitszustand diesem Durchschnitt entspricht.
Andererseits wäre das ein Eingriff in die persönliche Privatsphäre, sobald viele
Unternehmen und im weiteren Sinne auch der Staat jeglichen Zugriff auf alle unsere Daten
hat. Ein Beispiel hierfür wäre, das Buch „Corpus Delicti“. Der Staat hat strenge Regeln
aufgesetzt, die zum Wohl der Gesundheit des Menschen dienen sollen. Sobald ein
Staatsbürger nicht die Mindestanforderungen sportliche Aktivitäten erfüllt, kann der Staat
den Bürger bestrafen. Somit ist der Bürger machtlos der Überwachung und willkürlichen
Kontrolle ausgesetzt.
Jedoch ist zu argumentieren, dass die von Kritikern angesprochene Überwachung des
Menschen aufgrund von Belohnungssystemen zweierlei Bedeutungen hat. Währen das Wort
Überwachung einerseits die starke Bedeutung einer totalen Kontrolle wie im Buch “Corpus
Delicti” hat, so ist das Wort ebenfalls im Sinne einer Beobachtung bestimmter Aspekte ohne
autoritäre Absichten und zum Wohle der Menschen zu verstehen. Eine Nutzung von