Critically Appraised Topic
HERKANSING BIJLAGEN
CUSUS 7: Zorg verlenen bij circulatiestoornissen
Auteur:
Hogeschool Utrecht
Klas: GHU-DT-1
Studentennummer:
Cursus 7
2022-2023
Datum:
Tutor: Laurie Dobbelaer en Nicole Ta
Zuil: interprofessioneel
Huidtherapie Deeltijd
1
,Inhoudsopgave
Bijlagen................................................................................................................................................................ 3
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials (RCT’s) (Scholten
et al., 2018-a)..............................................................................................................................................................3
Bijlage B: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........18
Bijlage C: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........25
..................................................................................................................................................................................31
Bijlage D: feedback PICO...........................................................................................................................................32
2
,Bijlagen
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials
(RCT’s) (Scholten et al., 2018-a)
FORMULIER Va
voor het beoordelen van een
SYSTEMATISCHE REVIEW
VAN RANDOMISED CONTROLLED TRIALS
Evidence-Based RichtlijnOntwikkeling
3
, Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s
Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s
Dit formulier is bestemd voor het beoordelen van systematische reviews van
randomised controlled trials (RCT’s). RCT’s worden uitgevoerd ter bepaling van het
effect van een therapeutische of preventieve interventie (en soms ook van een
diagnostische interventie). In een systematische review wordt alle evidence betreffende
de werkzaamheid van een interventie op een gestructureerde, overzichtelijke en
reproduceerbare wijze samengevat.
Dit formulier is ontwikkeld door een werkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van
het Dutch Cochrane Centre, het Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO,
het Nederlands Huisartsen Genootschap, het institute for Medical Technology
Assessment, de Werkgroep Onderzoek Kwaliteit, het College voor
Zorgverzekeringen, Zorgonderzoek Nederland (ZonMw) en de Orde van Medisch
Specialisten en wordt ondersteund door het Nederlands Paramedisch Instituut, de
Vereniging voor Integrale Kankercentra en de Werkgroep Infectieziektenpreventie.
Voor het beoordelen van de kwaliteit van andere typen onderzoek zijn eveneens
formulieren ontwikkeld. Deze staan samengevat in onderstaande tabel.
Type onderzoek Formulier
Dwarsdoorsnedeonderzoek (waarde diagnostische test) I
Randomised controlled trial (RCT) II
Cohortonderzoek III
Patiënt-controleonderzoek IV
Systematische review van
RCT’s (therapie en Va
preventie) diagnostisch Vb
onderzoek Vc
observationeel onderzoek (etiologie/“harm”/prognose)
Economische evaluatie VI
Richtlijn AGREE
Instructie beoordeling
De bruikbaarheid van een publicatie voor een richtlijn wordt in de formulieren op drie
facetten beoordeeld: validiteit, toepasbaarheid in de praktijk en toepasbaarheid
in de Nederlandse gezondheidszorg
Daarnaast wordt gevraagd om de belangrijkste kwantitatieve gegevens te extraheren en
op een uniforme wijze te presenteren.
De opmaak van de beoordelingsformulieren maakt het u makkelijk:
a) op diverse plaatsen is een beslismoment ingebouwd: indien een publicatie op
dat moment niet aan de vereisten van validiteit of toepasbaarheid voldoet hoeft
u met de beoordeling niet verder te gaan.
b) de criteria en manier van data-extractie worden telkens op de tegenoverliggende
pagina kort toegelicht.
Zend opmerkingen en suggesties aangaande dit formulier naar .
4
HERKANSING BIJLAGEN
CUSUS 7: Zorg verlenen bij circulatiestoornissen
Auteur:
Hogeschool Utrecht
Klas: GHU-DT-1
Studentennummer:
Cursus 7
2022-2023
Datum:
Tutor: Laurie Dobbelaer en Nicole Ta
Zuil: interprofessioneel
Huidtherapie Deeltijd
1
,Inhoudsopgave
Bijlagen................................................................................................................................................................ 3
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials (RCT’s) (Scholten
et al., 2018-a)..............................................................................................................................................................3
Bijlage B: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........18
Bijlage C: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........25
..................................................................................................................................................................................31
Bijlage D: feedback PICO...........................................................................................................................................32
2
,Bijlagen
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials
(RCT’s) (Scholten et al., 2018-a)
FORMULIER Va
voor het beoordelen van een
SYSTEMATISCHE REVIEW
VAN RANDOMISED CONTROLLED TRIALS
Evidence-Based RichtlijnOntwikkeling
3
, Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s
Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s
Dit formulier is bestemd voor het beoordelen van systematische reviews van
randomised controlled trials (RCT’s). RCT’s worden uitgevoerd ter bepaling van het
effect van een therapeutische of preventieve interventie (en soms ook van een
diagnostische interventie). In een systematische review wordt alle evidence betreffende
de werkzaamheid van een interventie op een gestructureerde, overzichtelijke en
reproduceerbare wijze samengevat.
Dit formulier is ontwikkeld door een werkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van
het Dutch Cochrane Centre, het Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO,
het Nederlands Huisartsen Genootschap, het institute for Medical Technology
Assessment, de Werkgroep Onderzoek Kwaliteit, het College voor
Zorgverzekeringen, Zorgonderzoek Nederland (ZonMw) en de Orde van Medisch
Specialisten en wordt ondersteund door het Nederlands Paramedisch Instituut, de
Vereniging voor Integrale Kankercentra en de Werkgroep Infectieziektenpreventie.
Voor het beoordelen van de kwaliteit van andere typen onderzoek zijn eveneens
formulieren ontwikkeld. Deze staan samengevat in onderstaande tabel.
Type onderzoek Formulier
Dwarsdoorsnedeonderzoek (waarde diagnostische test) I
Randomised controlled trial (RCT) II
Cohortonderzoek III
Patiënt-controleonderzoek IV
Systematische review van
RCT’s (therapie en Va
preventie) diagnostisch Vb
onderzoek Vc
observationeel onderzoek (etiologie/“harm”/prognose)
Economische evaluatie VI
Richtlijn AGREE
Instructie beoordeling
De bruikbaarheid van een publicatie voor een richtlijn wordt in de formulieren op drie
facetten beoordeeld: validiteit, toepasbaarheid in de praktijk en toepasbaarheid
in de Nederlandse gezondheidszorg
Daarnaast wordt gevraagd om de belangrijkste kwantitatieve gegevens te extraheren en
op een uniforme wijze te presenteren.
De opmaak van de beoordelingsformulieren maakt het u makkelijk:
a) op diverse plaatsen is een beslismoment ingebouwd: indien een publicatie op
dat moment niet aan de vereisten van validiteit of toepasbaarheid voldoet hoeft
u met de beoordeling niet verder te gaan.
b) de criteria en manier van data-extractie worden telkens op de tegenoverliggende
pagina kort toegelicht.
Zend opmerkingen en suggesties aangaande dit formulier naar .
4
