Bijzondere overeenkomsten casusuitwerking
Week 1 – koop, consumentenkoop
Vraag naar uitleg beding -> bijv. hoe een bepaalde periode moet worden geïnterpreteerd (boekjaar
of kalenderjaar?)
1. Benoemen leerstuk
o van welke overeenkomst is sprake?
o i.c. gaat het om de ..ovk, en over de uitleg hiervan. Vraag is wat wordt bedoeld met
‘….’
2. Haviltex + Lundiform Mexx
o Uitgangspunt bij commerciële ovk gesloten tussen professionele partijen =
taalkundige uitleg.
o meer gewicht toekennen aan taalkundige uitleg, i.v.m. bijv.:
▪ Juridische bijstand;
▪ Onderhandeld over het beding;
▪ Eenzijdig opgesteld (door 1 partij);
o Toch moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van het geval ->
▪ Rechter mag uitgaan van taalkundige uitleg, maar indien een partij andere
uitleg van de ovk verdedigd, dan dient de rechter deze de mogelijkheid te
bieden
▪ Beslissend blijft immers -> de zin die partijen in de gegeven omstandigheden
over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en
hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
3. Toelichten van welke uitleg i.c. uitgegaan zal moeten worden. Let hierbij dus op
omstandigheden als
o Juridische bijstand van partijen
o Eenzijdige of wederkerige opstelling ovk
o Wel of niet onderhandeld over het beding/de overeenkomst.
Klachtplicht
1. Benoemen leerstuk
o i.c. gaat het om de koopovereenkomst
▪ meer specifiek om de consumentenkoop ex art. 7:5.
▪ want koper handelt niet in beroep of bedrijf, maar heeft de zaak gekocht voor
privégebruik
o en over de klachtplicht die hierbij geldt voor de koper ex. art. 7:23 BW.
o LET OP! -> klachtplicht is aan de orde indien een zaak niet aan de overeenkomst
beantwoordt -> non-conformiteit ook uitwerken?
2. Toelichting klachtplicht – termijn
o Niet-consument = binnen bekwame tijd na ontdekken of redelijkerwijs behoren te
ontdekken
▪ Echter, bij ontbreken toegezegde eigenschap -> binnen bekwame tijd na
ontdekking
▪ Of indien verkoper gebrek kende -> binnen bekwame tijd na ontdekking
o Consument = binnen bekwame tijd na ontdekking
▪ Kennisgeving na binnen 2 maanden is tijdig
3. In het arrest Faber was de vraag aan de orde:
o of de nationale rechter ambtshalve moest onderzoeken of koper consument in de zin
van de richtlijn is, ookal heeft koper zich niet op die hoedanigheid beroepen; EN
, o dat een consument ten minste twee maanden na datum van vaststelling gebrek heeft
om klachtplicht uit te oefenen.
Klachtplicht bij verkoop dvd
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van een koopovereenkomst, meer specifiek koop van een dvd.
2. Art. 7:5a –> dvd is een materiële gegevensdrager en dus levering van digitale inhoud
o Art. 7:50aa BW
o Dit houdt in dat geen sprake kan zijn van consumentenkoop want digitale inhoud is
geen roerende zaak -> (= voorwaarde voor consumentenkoop art. 7:5 BW)
3. Art. 7:50ap -> algemene klachtplicht van boek 6 geldt niet, en daardoor ook de bijzondere
klachtplicht voor koop niet.
niet-nakoming informatieplicht bij consumentenkrediet
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van een consumentenkredietovereenkomst ex art. 7:57 BW
2. Art. 7:61 BW -> i.c. is verkoper zijn informatieplicht niet nagekomen
3. Lindorff/Nazier (consumentenkrediet waarbij tevens product (telefoon) is verschaft)
o Rechter dient ambtshalve te toetsen of is voldaan aan informatieplicht
o Rechter kan zo nodig ambtshalve vernietigen (bepaling strekt namelijk tot
bescherming van 1 partij)
o Vernietiging kan alleen met instemming beschermde partij -> zal dus aan consument
toestemming tot vernietiging moeten vragen
o Art. 3:53 BW -> nietigheid/vernietiging heeft terugwerkende kracht
o Art. 6:203 -> Er ontstaan ongedaanmakingsverbintenissen
▪ Consument is verplicht toestel terug te geven aan aanbieder.
▪ Mag in beginsel volstaan met teruggave van toestel in de staat waarin deze
zich op moment van teruggave bevindt -> zonder verplichting tot vergoeding
waardevermindering
▪ Waardevermindering is risico aanbieder
▪ Tenzij onzorgvuldig houder
4. Faber
o Schendingen consumentenrecht moeten ambtshalve worden getoetst
o of de nationale rechter ambtshalve moest onderzoeken of koper consument in de zin
van de richtlijn is, ookal heeft koper zich niet op die hoedanigheid beroepen
Gronden voor beëindiging overeenkomst
1. benoemen welke beëindigingsgronden mogelijk zijn
o Vernietiging = gebrek in totstandkoming
▪ Terugwerkende kracht en heeft betrekking op verleden
▪ De rh heeft nooit bestaan en dus direct vordering op terugbetaling
▪ Geen mogelijkheid tot aanvullende schadevergoeding, tenzij art. 6:162 (OD)
o Ontbinding = gebrek in nakoming
o Opzegging
▪ Indien in ovk opgenomen
▪ In de wet
▪ Ovk van onbepaalde duur -> verbod op oneindige verbintenis
- Keuze maken + toelichten waarom -> gevolgen
o Vernietiging -> Vano/Foreburghstaete
▪ Terugwerkende kracht en heeft betrekking op verleden
▪ De rh heeft nooit bestaan en dus direct vordering op terugbetaling
, ▪ Terugwerkende kracht -> tekortkoming heeft nooit bestaan -> grond voor
schadevergoeding ontbreekt
▪ Alleen schadevergoeding ex. 6:162 BW
o Bij ontbinding is schadevergoeding vorderen makkelijker
▪ Heeft betrekking op toekomst -> verplichtingen houden op te bestaan
▪ Ongedaanmakingsverbintenissen
▪ Mogelijkheid tot aanvullende schadevergoeding (art. 6:74 of 6:277)
Risico overdracht
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van een koopovereenkomst ex 7:1
o evt. meer specifiek consumentenkoop ex 7:5
o en is de vraag wie risico draagt ex. art. 7:10
2. Art. 7:10 -> risicoregeling wanneer derden de zaak beschadigen
o Risico koper -> vanaf aflevering, ook indien nog geen eigendomsoverdracht
▪ Tenzij oorzaak schade aan verkoper is toe te rekenen
o Lid 3 -> indien goede gronden voor ontbinding dan blijft het risico bij verkoper
▪ In werkcollege was de vraag of koper nog kon ontbinden indien derden
schade hadden aangebracht aan de zaak. Lid 1 is dan uitgangspunt, het risico
van de zaak ligt vanaf aflevering bij de koper. Dus hij kan dan niet ontbinden
op grond van een tekortkoming in de nakoming. Echter, indien hij goede
gronden heeft voor ontbinding (zoals i.c. het geval was want non-
conformiteit), dan blijft het risico van de zaak bij verkoper.
o Lid 4 -> risico verkoper, ook indien veroorzaakt door toedoen koper
o Echter wel gedragen als zorgvuldig schuldenaar vanaf moment dat hij rekening moet
houden met teruggaveplicht!
Gevolgen non-conformiteit
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van consumentenkoop ex 7:5
o koper doet een beroep op de non-conformiteit van de zaak ex 7:18 (en 7:17 BW)
2. 7:18 lid 1 en 2 -> non-conformiteit
o Bijzondere regels ivm consumentenkoop
▪ Voldoen aan beschrijving
▪ Geschikt zijn voor bijz. gebruik indien medegedeeld + aanvaard
▪ Geleverd met alle toebehoren en instructies
▪ Etc.
3. Gevolgen = sancties
o 7:21 -> Primair -> Nakoming (aflevering ontbrekende, herstel, vervanging)
o 7:22 -> Secundair -> Ontbinding (alleen bij consumentenkoop?)
o 7:22 -> Secundair -> Prijsvermindering (alleen bij consumentenkoop?)
o 7:24 -> schadevergoeding ->
4. TENZIJ LID 5 -> Tenzij onmiddellijke ontbinding/prijsvermindering indien (o.a.)
o Niet-beantwoording is zo ernstig dat gerechtvaardigd is;
NB1. 7:21 lid 3 -> Verkoper heeft hier de plicht tot herstel of vervanging binnen redelijke termijn en
zonder ernstige overlast voor koper! -> zie ook grond onmiddellijke ontbinding
NB2. 7:21 lid 4 -> geen herstel of vervanging indien niet mogelijk of niet gevergd kan worden door
verkoper
➢ Lid 5-> kan niet gevergd worden indien kosten daarvan in geen verhouding staat tot kosten
uitoefening ander recht gelet op waarde zaak, mate van afwijking, uitoefening ander recht
vormt geen overlast.
NB3. 7:23 lid 6 -> koper heeft o.a. recht op herstel door derde op kosten verkoper.
Week 1 – koop, consumentenkoop
Vraag naar uitleg beding -> bijv. hoe een bepaalde periode moet worden geïnterpreteerd (boekjaar
of kalenderjaar?)
1. Benoemen leerstuk
o van welke overeenkomst is sprake?
o i.c. gaat het om de ..ovk, en over de uitleg hiervan. Vraag is wat wordt bedoeld met
‘….’
2. Haviltex + Lundiform Mexx
o Uitgangspunt bij commerciële ovk gesloten tussen professionele partijen =
taalkundige uitleg.
o meer gewicht toekennen aan taalkundige uitleg, i.v.m. bijv.:
▪ Juridische bijstand;
▪ Onderhandeld over het beding;
▪ Eenzijdig opgesteld (door 1 partij);
o Toch moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van het geval ->
▪ Rechter mag uitgaan van taalkundige uitleg, maar indien een partij andere
uitleg van de ovk verdedigd, dan dient de rechter deze de mogelijkheid te
bieden
▪ Beslissend blijft immers -> de zin die partijen in de gegeven omstandigheden
over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en
hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
3. Toelichten van welke uitleg i.c. uitgegaan zal moeten worden. Let hierbij dus op
omstandigheden als
o Juridische bijstand van partijen
o Eenzijdige of wederkerige opstelling ovk
o Wel of niet onderhandeld over het beding/de overeenkomst.
Klachtplicht
1. Benoemen leerstuk
o i.c. gaat het om de koopovereenkomst
▪ meer specifiek om de consumentenkoop ex art. 7:5.
▪ want koper handelt niet in beroep of bedrijf, maar heeft de zaak gekocht voor
privégebruik
o en over de klachtplicht die hierbij geldt voor de koper ex. art. 7:23 BW.
o LET OP! -> klachtplicht is aan de orde indien een zaak niet aan de overeenkomst
beantwoordt -> non-conformiteit ook uitwerken?
2. Toelichting klachtplicht – termijn
o Niet-consument = binnen bekwame tijd na ontdekken of redelijkerwijs behoren te
ontdekken
▪ Echter, bij ontbreken toegezegde eigenschap -> binnen bekwame tijd na
ontdekking
▪ Of indien verkoper gebrek kende -> binnen bekwame tijd na ontdekking
o Consument = binnen bekwame tijd na ontdekking
▪ Kennisgeving na binnen 2 maanden is tijdig
3. In het arrest Faber was de vraag aan de orde:
o of de nationale rechter ambtshalve moest onderzoeken of koper consument in de zin
van de richtlijn is, ookal heeft koper zich niet op die hoedanigheid beroepen; EN
, o dat een consument ten minste twee maanden na datum van vaststelling gebrek heeft
om klachtplicht uit te oefenen.
Klachtplicht bij verkoop dvd
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van een koopovereenkomst, meer specifiek koop van een dvd.
2. Art. 7:5a –> dvd is een materiële gegevensdrager en dus levering van digitale inhoud
o Art. 7:50aa BW
o Dit houdt in dat geen sprake kan zijn van consumentenkoop want digitale inhoud is
geen roerende zaak -> (= voorwaarde voor consumentenkoop art. 7:5 BW)
3. Art. 7:50ap -> algemene klachtplicht van boek 6 geldt niet, en daardoor ook de bijzondere
klachtplicht voor koop niet.
niet-nakoming informatieplicht bij consumentenkrediet
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van een consumentenkredietovereenkomst ex art. 7:57 BW
2. Art. 7:61 BW -> i.c. is verkoper zijn informatieplicht niet nagekomen
3. Lindorff/Nazier (consumentenkrediet waarbij tevens product (telefoon) is verschaft)
o Rechter dient ambtshalve te toetsen of is voldaan aan informatieplicht
o Rechter kan zo nodig ambtshalve vernietigen (bepaling strekt namelijk tot
bescherming van 1 partij)
o Vernietiging kan alleen met instemming beschermde partij -> zal dus aan consument
toestemming tot vernietiging moeten vragen
o Art. 3:53 BW -> nietigheid/vernietiging heeft terugwerkende kracht
o Art. 6:203 -> Er ontstaan ongedaanmakingsverbintenissen
▪ Consument is verplicht toestel terug te geven aan aanbieder.
▪ Mag in beginsel volstaan met teruggave van toestel in de staat waarin deze
zich op moment van teruggave bevindt -> zonder verplichting tot vergoeding
waardevermindering
▪ Waardevermindering is risico aanbieder
▪ Tenzij onzorgvuldig houder
4. Faber
o Schendingen consumentenrecht moeten ambtshalve worden getoetst
o of de nationale rechter ambtshalve moest onderzoeken of koper consument in de zin
van de richtlijn is, ookal heeft koper zich niet op die hoedanigheid beroepen
Gronden voor beëindiging overeenkomst
1. benoemen welke beëindigingsgronden mogelijk zijn
o Vernietiging = gebrek in totstandkoming
▪ Terugwerkende kracht en heeft betrekking op verleden
▪ De rh heeft nooit bestaan en dus direct vordering op terugbetaling
▪ Geen mogelijkheid tot aanvullende schadevergoeding, tenzij art. 6:162 (OD)
o Ontbinding = gebrek in nakoming
o Opzegging
▪ Indien in ovk opgenomen
▪ In de wet
▪ Ovk van onbepaalde duur -> verbod op oneindige verbintenis
- Keuze maken + toelichten waarom -> gevolgen
o Vernietiging -> Vano/Foreburghstaete
▪ Terugwerkende kracht en heeft betrekking op verleden
▪ De rh heeft nooit bestaan en dus direct vordering op terugbetaling
, ▪ Terugwerkende kracht -> tekortkoming heeft nooit bestaan -> grond voor
schadevergoeding ontbreekt
▪ Alleen schadevergoeding ex. 6:162 BW
o Bij ontbinding is schadevergoeding vorderen makkelijker
▪ Heeft betrekking op toekomst -> verplichtingen houden op te bestaan
▪ Ongedaanmakingsverbintenissen
▪ Mogelijkheid tot aanvullende schadevergoeding (art. 6:74 of 6:277)
Risico overdracht
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van een koopovereenkomst ex 7:1
o evt. meer specifiek consumentenkoop ex 7:5
o en is de vraag wie risico draagt ex. art. 7:10
2. Art. 7:10 -> risicoregeling wanneer derden de zaak beschadigen
o Risico koper -> vanaf aflevering, ook indien nog geen eigendomsoverdracht
▪ Tenzij oorzaak schade aan verkoper is toe te rekenen
o Lid 3 -> indien goede gronden voor ontbinding dan blijft het risico bij verkoper
▪ In werkcollege was de vraag of koper nog kon ontbinden indien derden
schade hadden aangebracht aan de zaak. Lid 1 is dan uitgangspunt, het risico
van de zaak ligt vanaf aflevering bij de koper. Dus hij kan dan niet ontbinden
op grond van een tekortkoming in de nakoming. Echter, indien hij goede
gronden heeft voor ontbinding (zoals i.c. het geval was want non-
conformiteit), dan blijft het risico van de zaak bij verkoper.
o Lid 4 -> risico verkoper, ook indien veroorzaakt door toedoen koper
o Echter wel gedragen als zorgvuldig schuldenaar vanaf moment dat hij rekening moet
houden met teruggaveplicht!
Gevolgen non-conformiteit
1. Benoemen leerstuk
o i.c. is sprake van consumentenkoop ex 7:5
o koper doet een beroep op de non-conformiteit van de zaak ex 7:18 (en 7:17 BW)
2. 7:18 lid 1 en 2 -> non-conformiteit
o Bijzondere regels ivm consumentenkoop
▪ Voldoen aan beschrijving
▪ Geschikt zijn voor bijz. gebruik indien medegedeeld + aanvaard
▪ Geleverd met alle toebehoren en instructies
▪ Etc.
3. Gevolgen = sancties
o 7:21 -> Primair -> Nakoming (aflevering ontbrekende, herstel, vervanging)
o 7:22 -> Secundair -> Ontbinding (alleen bij consumentenkoop?)
o 7:22 -> Secundair -> Prijsvermindering (alleen bij consumentenkoop?)
o 7:24 -> schadevergoeding ->
4. TENZIJ LID 5 -> Tenzij onmiddellijke ontbinding/prijsvermindering indien (o.a.)
o Niet-beantwoording is zo ernstig dat gerechtvaardigd is;
NB1. 7:21 lid 3 -> Verkoper heeft hier de plicht tot herstel of vervanging binnen redelijke termijn en
zonder ernstige overlast voor koper! -> zie ook grond onmiddellijke ontbinding
NB2. 7:21 lid 4 -> geen herstel of vervanging indien niet mogelijk of niet gevergd kan worden door
verkoper
➢ Lid 5-> kan niet gevergd worden indien kosten daarvan in geen verhouding staat tot kosten
uitoefening ander recht gelet op waarde zaak, mate van afwijking, uitoefening ander recht
vormt geen overlast.
NB3. 7:23 lid 6 -> koper heeft o.a. recht op herstel door derde op kosten verkoper.
