Probleem 8
Leerdoelen:
- Wat is reductie?
- Hoe kunnen psychologie en neurowetenschappen met elkaar samenwerken?
Bronnen: Bem, Gardner, Artikelen
Reductie
Wat is reductie?
Reductie heeft een slechte reputatie in vele gebieden van de psychologie. Het wordt vaak
geassocieerd met het ‘niets meer perspectief’ (mens is niets meer dan een machine bijv). Aan
de andere kant hangt het erg samen met verklaren, het grondbeginsel van wetenschap.
- Reductie: het verklaren van fenomenen aan de hand van basisniveaus (onderliggende
mechanismen) , onder behoud van neurale principes (bv. donder is elektrische ontlading,
het is niet de woede van de god van de donder).
o Hogere orde processen worden verklaard door lagere orde processen
o Je gaat een fenomeen op steeds kleinere schaal bekijken, bijvoorbeeld van ‘water’
naar H2O (reductie=eliminatie).
- Reductionisme: alle fenomenen zijn te reduceren zijn tot een basis wetenschap
o Werd voor het eerst gebruikt door Democritus (460-370 v.Chr.)
In de filosofie van wetenschap zijn 2 aspecten van reductie belangrijk:
- Complexity assumption: Complexe dingen en gebeurtenissen bestaan uit simpelere
dingen. Ze zijn opgebouwd door verschillende (simpele) stukjes. De complexity assumption
gaat ervan uit dat alle complexe dingen kunnen worden opgebroken tot kleinere
bestanddelen (componenten). Dit is de achtergrond van het klassiek deductieve-
nomologische model van de wetenschap.
- Theorie reductie: alle wetenschap kan uiteindelijk verklaard worden door een basis
wetenschap.
Kritiek op reductie
- Het lijkt bijna onmogelijk om alles te omvatten in een domein.
- Er is weinig ruimte voor menselijke eigenschappen (gaat uit van de mens als machine)
- Reductie is hetzelfde als eliminatie.
Positief punt reductie
- Weten dat leven een kwestie van DNA replicatie is maakt het interessanter dan toen we
dachten dat het spontaan ontstond. Het wordt niet geelimineerd, sterker nog, het kan juist
onze verwondering vergroten.
Vormen van reductionisme
Klassieke reductie model (klassiek reductionisme):
Logische deductie van hoge-level theorieen naar lagere-level theorieen. Dit d.m.v. bridge laws.
Het klassiek deductieve-nomologische model werkt niet vanwege twee redenen:
1. Verloren data: sommige relevante informatie kan verloren gaan wanneer we van
macroscopische objecten naar elementaire deeltjes gaan. Het idee van deductie van
hogere van lagere levels is fout omdat het de structuur van de hogere levels negeert.
Daarom is Putnam’s thesis van de non-transiviteit van de uitleg over level gericht tegen de
1
, vereniging van wetenschap die probeert hogere levels in basis principes van fysica te
plaatsen
2. Veranderingen in betekenis: omdat oude theorieën vaak gecorrigeerd worden door de
nieuwe kunnen ze niet consistent zijn met elkaar en dus niet gededuceerd eruit worden.
Er zijn twee reacties op e mislukkingen van klassieke reductie:
1. Als we geen bridge laws kunnen vinden, dan kiezen we voor non-reductief materialisme
en nemen we aan dat psychologische theorieën autonoom blijven (de optie gekozen door
de functionalisten)
2. De andere optie is als we blijven falen om psychologie in de basis fysica te passen dat we
de psychologie compleet elimineren (of compleet herzien, de gekozen optie voor de
eliminativisten)
Non-reductief materialisme:
Als het brein geen verandering maakt, dan kan de geest dat ook niet want elke mentale
verandering heeft een verandering in het brein nodig (supervenience) geen reductie. Er is
geen geest die losstaat van het lichaam.
o Supervenience helpt ons de asymmetrie begrijpen tussen geest en materie en redt
materialisme zonder reductionisme.
Ontologisch reductionisme:
De ene categorie is gelijk aan de andere categorie. De ene kan tot de andere gereduceerd
worden (informatie gaat hierbij verloren)
o Ontologie: probeert alles in categorieen op te delen.
o Quali komt hierbij terug: je kunt alles weten over bijv. kleuren maar de echte ervaring is
toch kwalitatief anders.
New wave reductionisme = late vorm van eliminativisme:
De neurowetenschap zal de psychologie vervangen of radicaal veranderen, in plaats van
reduceren.
o NWR zegt dat de hogere-leven theorie wat aangepast moet worden. Dit kan varieren van
complete eliminatie tot kleine aanpassing. De aangepaste versie van de tereduceren-
theorie (bijv. psychologie) kan dan gededuceerd worden van de nieuwe reducerende
theorie (bijv. neurowetenschap).
o Kritiek: niet alles zal door de neurowetenschappen te verklaren zijn denk aan qualia.
2
Leerdoelen:
- Wat is reductie?
- Hoe kunnen psychologie en neurowetenschappen met elkaar samenwerken?
Bronnen: Bem, Gardner, Artikelen
Reductie
Wat is reductie?
Reductie heeft een slechte reputatie in vele gebieden van de psychologie. Het wordt vaak
geassocieerd met het ‘niets meer perspectief’ (mens is niets meer dan een machine bijv). Aan
de andere kant hangt het erg samen met verklaren, het grondbeginsel van wetenschap.
- Reductie: het verklaren van fenomenen aan de hand van basisniveaus (onderliggende
mechanismen) , onder behoud van neurale principes (bv. donder is elektrische ontlading,
het is niet de woede van de god van de donder).
o Hogere orde processen worden verklaard door lagere orde processen
o Je gaat een fenomeen op steeds kleinere schaal bekijken, bijvoorbeeld van ‘water’
naar H2O (reductie=eliminatie).
- Reductionisme: alle fenomenen zijn te reduceren zijn tot een basis wetenschap
o Werd voor het eerst gebruikt door Democritus (460-370 v.Chr.)
In de filosofie van wetenschap zijn 2 aspecten van reductie belangrijk:
- Complexity assumption: Complexe dingen en gebeurtenissen bestaan uit simpelere
dingen. Ze zijn opgebouwd door verschillende (simpele) stukjes. De complexity assumption
gaat ervan uit dat alle complexe dingen kunnen worden opgebroken tot kleinere
bestanddelen (componenten). Dit is de achtergrond van het klassiek deductieve-
nomologische model van de wetenschap.
- Theorie reductie: alle wetenschap kan uiteindelijk verklaard worden door een basis
wetenschap.
Kritiek op reductie
- Het lijkt bijna onmogelijk om alles te omvatten in een domein.
- Er is weinig ruimte voor menselijke eigenschappen (gaat uit van de mens als machine)
- Reductie is hetzelfde als eliminatie.
Positief punt reductie
- Weten dat leven een kwestie van DNA replicatie is maakt het interessanter dan toen we
dachten dat het spontaan ontstond. Het wordt niet geelimineerd, sterker nog, het kan juist
onze verwondering vergroten.
Vormen van reductionisme
Klassieke reductie model (klassiek reductionisme):
Logische deductie van hoge-level theorieen naar lagere-level theorieen. Dit d.m.v. bridge laws.
Het klassiek deductieve-nomologische model werkt niet vanwege twee redenen:
1. Verloren data: sommige relevante informatie kan verloren gaan wanneer we van
macroscopische objecten naar elementaire deeltjes gaan. Het idee van deductie van
hogere van lagere levels is fout omdat het de structuur van de hogere levels negeert.
Daarom is Putnam’s thesis van de non-transiviteit van de uitleg over level gericht tegen de
1
, vereniging van wetenschap die probeert hogere levels in basis principes van fysica te
plaatsen
2. Veranderingen in betekenis: omdat oude theorieën vaak gecorrigeerd worden door de
nieuwe kunnen ze niet consistent zijn met elkaar en dus niet gededuceerd eruit worden.
Er zijn twee reacties op e mislukkingen van klassieke reductie:
1. Als we geen bridge laws kunnen vinden, dan kiezen we voor non-reductief materialisme
en nemen we aan dat psychologische theorieën autonoom blijven (de optie gekozen door
de functionalisten)
2. De andere optie is als we blijven falen om psychologie in de basis fysica te passen dat we
de psychologie compleet elimineren (of compleet herzien, de gekozen optie voor de
eliminativisten)
Non-reductief materialisme:
Als het brein geen verandering maakt, dan kan de geest dat ook niet want elke mentale
verandering heeft een verandering in het brein nodig (supervenience) geen reductie. Er is
geen geest die losstaat van het lichaam.
o Supervenience helpt ons de asymmetrie begrijpen tussen geest en materie en redt
materialisme zonder reductionisme.
Ontologisch reductionisme:
De ene categorie is gelijk aan de andere categorie. De ene kan tot de andere gereduceerd
worden (informatie gaat hierbij verloren)
o Ontologie: probeert alles in categorieen op te delen.
o Quali komt hierbij terug: je kunt alles weten over bijv. kleuren maar de echte ervaring is
toch kwalitatief anders.
New wave reductionisme = late vorm van eliminativisme:
De neurowetenschap zal de psychologie vervangen of radicaal veranderen, in plaats van
reduceren.
o NWR zegt dat de hogere-leven theorie wat aangepast moet worden. Dit kan varieren van
complete eliminatie tot kleine aanpassing. De aangepaste versie van de tereduceren-
theorie (bijv. psychologie) kan dan gededuceerd worden van de nieuwe reducerende
theorie (bijv. neurowetenschap).
o Kritiek: niet alles zal door de neurowetenschappen te verklaren zijn denk aan qualia.
2
