Antwoordmodel oefentussentoets Inleiding Burgerlijk Recht [ B ]
Casus 1 - Xerxes
Antwoord
De vraag is of Xerxes op 3 juni de koopovereenkomst rechtsgeldig kan ontbinden op
grond van artikel 6:265 BW. De ontbindingsbevoegdheid is in te roepen in die
gevallen waarin er sprake is van een wederkerige overeenkomst, als bedoeld in
artikel 6:261 lid 1 BW. I.c. betreft het een wederkerige overeenkomst, immers een
koopovereenkomst waarbij Yka zich jegens Xerxes verplicht de steppen te leveren,
en Xerxes zich daartegenover jegens Yka verplicht het overeengekomen geldbedrag
te betalen. Lid 1 van artikel 6:265 BW vereist een tekortkoming. Hetgeen inhoudt dat
er sprake is van een reeds opeisbare vordering die niet wordt nagekomen en
waarvan de niet-nakoming niet wordt gerechtvaardigd door een
opschortingsbevoegdheid. De vordering is i.c. opeisbaar, aangezien er een
leverdatum is opgenomen in de overeenkomst tussen partijen, te weten 1 juni (zie
artikel 6:39 BW). Deze datum is inmiddels verstreken, Xerxes wil namelijk op 3 juni
de koopovereenkomst ontbinden. Xerxes is i.c. niet nagekomen, omdat de steppen
niet op de afgesproken datum, en ook niet daarna zijn afgeleverd. Verder kan Yka de
niet-nakoming niet rechtvaardigen met een beroep op een opschortingsbevoegdheid.
Vervolgens moet worden gekeken of op grond van artikel 6:265 lid 2 BW verzuim
vereist is: verzuim is vereist, wanneer nakoming mogelijk is. De steppen zijn
soortzaken, zo blijkt uit het feit dat ze alom verkrijgbaar zijn. In een dergelijk geval is
nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk, maar mogelijk, zodat verzuim vereist is.
Het verzuim treedt i.c.– zonder het eerst moeten sturen van een ingebrekestelling –
van rechtswege in omdat een voor de voldoening bepaalde termijn verstrijkt zonder
dat de verbintenis is nagekomen. Artikel 6:83 sub a BW is i.c. van toepassing.
Afgesproken was immers dat de steppen op 1 juni werden geleverd en die fatale
termijn is inmiddels verstreken. Zodoende is Yka reeds op 2 juni in verzuim. Tot slot
moet worden gekeken of de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt. Ook aan dit
vereiste is voldaan nu het te laat leveren van de steppen een voldoende
zwaarwegende tekortkoming is om te ontbinden. Kortom, aan alle vereisten van
ontbinding is voldaan, met als gevolg dat Xerxes op 3 juni inderdaad de
koopovereenkomst rechtsgeldig kan ontbinden op grond van artikel 6:265 BW.
©Do not distribute, copy or upload
Casus 1 - Xerxes
Antwoord
De vraag is of Xerxes op 3 juni de koopovereenkomst rechtsgeldig kan ontbinden op
grond van artikel 6:265 BW. De ontbindingsbevoegdheid is in te roepen in die
gevallen waarin er sprake is van een wederkerige overeenkomst, als bedoeld in
artikel 6:261 lid 1 BW. I.c. betreft het een wederkerige overeenkomst, immers een
koopovereenkomst waarbij Yka zich jegens Xerxes verplicht de steppen te leveren,
en Xerxes zich daartegenover jegens Yka verplicht het overeengekomen geldbedrag
te betalen. Lid 1 van artikel 6:265 BW vereist een tekortkoming. Hetgeen inhoudt dat
er sprake is van een reeds opeisbare vordering die niet wordt nagekomen en
waarvan de niet-nakoming niet wordt gerechtvaardigd door een
opschortingsbevoegdheid. De vordering is i.c. opeisbaar, aangezien er een
leverdatum is opgenomen in de overeenkomst tussen partijen, te weten 1 juni (zie
artikel 6:39 BW). Deze datum is inmiddels verstreken, Xerxes wil namelijk op 3 juni
de koopovereenkomst ontbinden. Xerxes is i.c. niet nagekomen, omdat de steppen
niet op de afgesproken datum, en ook niet daarna zijn afgeleverd. Verder kan Yka de
niet-nakoming niet rechtvaardigen met een beroep op een opschortingsbevoegdheid.
Vervolgens moet worden gekeken of op grond van artikel 6:265 lid 2 BW verzuim
vereist is: verzuim is vereist, wanneer nakoming mogelijk is. De steppen zijn
soortzaken, zo blijkt uit het feit dat ze alom verkrijgbaar zijn. In een dergelijk geval is
nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk, maar mogelijk, zodat verzuim vereist is.
Het verzuim treedt i.c.– zonder het eerst moeten sturen van een ingebrekestelling –
van rechtswege in omdat een voor de voldoening bepaalde termijn verstrijkt zonder
dat de verbintenis is nagekomen. Artikel 6:83 sub a BW is i.c. van toepassing.
Afgesproken was immers dat de steppen op 1 juni werden geleverd en die fatale
termijn is inmiddels verstreken. Zodoende is Yka reeds op 2 juni in verzuim. Tot slot
moet worden gekeken of de tekortkoming de ontbinding rechtvaardigt. Ook aan dit
vereiste is voldaan nu het te laat leveren van de steppen een voldoende
zwaarwegende tekortkoming is om te ontbinden. Kortom, aan alle vereisten van
ontbinding is voldaan, met als gevolg dat Xerxes op 3 juni inderdaad de
koopovereenkomst rechtsgeldig kan ontbinden op grond van artikel 6:265 BW.
©Do not distribute, copy or upload
