Thème 2 : Faire la guerre, faire la paix
Accroche:
→ deux images qui présente de deux manières différentes :
- 1 tableau: armée organisée, infanterie, cavaliers, un général au milieu, bataille
rangée, champs de bataille dédiés… répond à des règles de guerre, une certaine
dignité, il existe des crimes de guerres. représente le concept de la guerre: présence
de cavalerie ainsi que des cavaliers, en arrière plan de la fumée : scène de guerre
napoélienne (bataille de Vienna): deux camps qui se font face pour se détruire à un
endroit et à un temps prévu le 12 septembre 1683 : guerre traditionnel: binaire, dual
- 2ème image: Photographie de la FINUL (force intervention onusienne des Nations
Unies) au Liban pour RFI, 2018 :évolution de cette guerre dans le temps, évolution
technique (charres), uniforme qui change, ce n’est plus contre les mêmes ennemis
ce sont des rivaux, casque treillis , blindés , regarde le paysage mais ne voit pas les
ennemis : périphérie d’une ville: des soldats et des engins militaires modernes,
seuls,ennemis invisibles, proches des villes, d’espaces civils
-
Interprétation:
1ere image:
➔ Une guerre “traditionnelle” entre Etats.
➔ Codée, normée, conventionnelle
➔ objectif de détruire l’adversaire dans un espace et un temps dédiés
2éme image:
➔ interventions d’institutions internationales entre différant Belligérants racine latine:
Bellus ou encore celui qui aime la guerre quelqu’un de belliqueux
➔ Surveillance de territoire
➔ force d’interposition des des guerre civiles
Définition des termes du sujet
Conflit:
➔ désigne une opposition, un désaccord
➔ il s’agit d'intérêts (économiques, juridiques…) inconciliables
➔ oppose des groupes d’individus ou des 2 états
➔ Le conflit peut-être “ouvert” ou “latent” = ne rien dire mais difficile à accepter=
comme accord de Munich
➔ Le conflit n’est pas mauvais par essence selon le sociologue Georg Simmel. Il est
source d’évolution
Guerre
➔ Un conflit non négocié pacifiquement peut dégénérer en guerre
➔ désigne ici un affrontement violent. l’utilisation de la force pour faire plier l’adversaire
➔ une guerre peut-être interétatique
➔ …ou civile
➔ Difficulté à définir les contours du concept de guerre = souvent médiatisé
(cyberguerre, guerre économique, attentats de paris, 11 septembre 2001:
le discours politique qui en fait une guerre→ Bush entre en guerre mais ne
sait pas contre qui= nous parlons d’extrapolations)
,LA PAIX
➔ état d'absence de guerre physique
➔ des conflictualités existent en période de paix
➔ la paix peut-être négative (imposée par l’hégémonie d’une puissance) = traité de
versailles
➔ la paix peut-être positive (fruit d’une collaboration équitable entre acteurs)
➔ la paix est assurée par des institutions nationales ou internationales (police, justice,
ONU…)
→ Quel est le degré de conflictualité dans le monde ?
= infos sur la situation de paix n’existe pas
= la conflictualité à tendance à diminuer mais la nature change = moins de guerre que dans
les années 1960.
= Changement de nature
→conflits en 2019
● nombre de morts
● “faible” intensité
→ dans le proche orient et afrique :présence de conflits
- mexique : guerre de drogue ou de cartel : 300000 morts = en 10 ans = chiffre non
présent au proche orient
Essai d’une typologie des conflits armés dans le monde
1) les acteurs d’un conflit
- liban contre israël commence en 1948 : tjr des incursion d'israël près du liban de
même pour le liban = guerre conventionnelle et interétatique= etat contre un autre=
son sensé faire la guerre dans un certains cadre et avec certaines convention= avec
des armés nationales nous rapproche des guerre napoléonienne
- guerre russo-ukrainienne: guerre interétatique
- La république centrafrique: guerre ethnico-religieuse :musulmans contre chrétiens =
nous ne connaissons pas les ennemis : guerre intra-étatique et “non conventionnelle”
= leur carburant sont = montée aux extrêmes délirante(étripés sont voisins en plein
milieu de la nuit) dure à calmer, laisse des stigma dans les sociétés. Il peut y avoir
des transfuge
- Liban: à la fois acteur d’une guerre interétatique et à la fois en 1980 intra-étatique,
guerre civile.
- acteurs conventionnel (etat) contre acteurs non conventionnel: Les USA
(conventionnel) contre non conventionnel par exemple la guerre d’algérie en 1950-
1960 qui représente une guerre asymétrique (souvent non-conventionnelle) avec la
france comme colonisateur = les peuples les plus faibles gagnent tout le temps
- Guerre asymétrique par excellence: guerre d’afghanistan
2) Intensité d’une guerre
- Guerre Iran/Irak (1980-1990): guerre de position d’artillerie lourde, attaque chimique
= à haute intensité: ouvert des forces très nombreuse avec tech modernes , on
s'entretue, on finit par cesser la guerre relativement court
- Conflit Israël palestine (1948…): une armée régulière vs des insurgés palestiniens :
conflit asymétrique et très long : pas de bilan = un conflit qui s'éternise = à haute
intensité= le conflit s’embourbe= guerre à faible intensité
, - Seuil: 1000 mort par ans pour déterminer si c’est une guerre ou pas : à faible
intensité
Une critique nécessaire des critères
Michel fortmann, université de montréal: degré d’internationalisation d’un conflit
George Corm, “Pour une approche profonde des conflits de l’après-guerre froide”
→ On parle de conflit à basse intensité ou à haute intensité
→ guerre clinique
→ language intellectualisé: elle le déshumanise
→1991: les USA ATTAQUE 1ere guerre au monde à être médiatisé , frappe
chirurgicales dans la description de la guerre , en deshumanisant le language et ils
intellectualise le discours
→ une typologie nécessaire mais risquée =
- Trop grande complexité des conflits, de leurs origines: catégorisation forcément
simpliste
- Un discours aseptisé : qui masque l’horreur de la guerre , sert une propagande
- le changement de langue que George Orwell aurait appelé: Novlangue
- la guerre déterritorialisée: pays touché par le terrorisme islamique : lieu d’attentat:
pas de territoire donc on cartographie grâce aux attentats
Les conflits armés actuels dans le monde
Axe 1: la dimension politique de la guerre: des conflits interétatiques aux enjeux
transnationaux
Frise chronologique:
→ guerre de 7 ans: guerre réelle ou en dentelles : qu' un jeu de négociation
→ 1800: la guerre qui se transforme radicalement grâce à napoléon : son
ennemis Clausewitz grand acteur militaire mais il est tombé sur plus fort que lui :
éprouve de l’admiration mais également du mépris → Montée aux extrêmes →
c’est la guerre absolue= guerre territoriale
→ guerre absolue : Elle implique la destruction totale de l'adversaire. L'idée de « guerre
absolue » est tirée de l'expérience de Clausewitz durant les guerres napoléoniennes, en
particulier la campagne de 1806, qui voit la défaite de la Prusse.
→ 20 eme siecles : suicide européen : siecle de tout les paroxisme : 2nd guerre
mondiale : 70 millions de morts = toujours une montée au extrème = violence
paroxystique du XXèmes : apocalyptique : on arrte avec la guerre froide : guerre
par proxy :
→ fin XXè et 21eme: guerre en reseau, réticulaire : non conventionnelle: sinon on
va se suicider = déterrioralisé
Accroche:
→ deux images qui présente de deux manières différentes :
- 1 tableau: armée organisée, infanterie, cavaliers, un général au milieu, bataille
rangée, champs de bataille dédiés… répond à des règles de guerre, une certaine
dignité, il existe des crimes de guerres. représente le concept de la guerre: présence
de cavalerie ainsi que des cavaliers, en arrière plan de la fumée : scène de guerre
napoélienne (bataille de Vienna): deux camps qui se font face pour se détruire à un
endroit et à un temps prévu le 12 septembre 1683 : guerre traditionnel: binaire, dual
- 2ème image: Photographie de la FINUL (force intervention onusienne des Nations
Unies) au Liban pour RFI, 2018 :évolution de cette guerre dans le temps, évolution
technique (charres), uniforme qui change, ce n’est plus contre les mêmes ennemis
ce sont des rivaux, casque treillis , blindés , regarde le paysage mais ne voit pas les
ennemis : périphérie d’une ville: des soldats et des engins militaires modernes,
seuls,ennemis invisibles, proches des villes, d’espaces civils
-
Interprétation:
1ere image:
➔ Une guerre “traditionnelle” entre Etats.
➔ Codée, normée, conventionnelle
➔ objectif de détruire l’adversaire dans un espace et un temps dédiés
2éme image:
➔ interventions d’institutions internationales entre différant Belligérants racine latine:
Bellus ou encore celui qui aime la guerre quelqu’un de belliqueux
➔ Surveillance de territoire
➔ force d’interposition des des guerre civiles
Définition des termes du sujet
Conflit:
➔ désigne une opposition, un désaccord
➔ il s’agit d'intérêts (économiques, juridiques…) inconciliables
➔ oppose des groupes d’individus ou des 2 états
➔ Le conflit peut-être “ouvert” ou “latent” = ne rien dire mais difficile à accepter=
comme accord de Munich
➔ Le conflit n’est pas mauvais par essence selon le sociologue Georg Simmel. Il est
source d’évolution
Guerre
➔ Un conflit non négocié pacifiquement peut dégénérer en guerre
➔ désigne ici un affrontement violent. l’utilisation de la force pour faire plier l’adversaire
➔ une guerre peut-être interétatique
➔ …ou civile
➔ Difficulté à définir les contours du concept de guerre = souvent médiatisé
(cyberguerre, guerre économique, attentats de paris, 11 septembre 2001:
le discours politique qui en fait une guerre→ Bush entre en guerre mais ne
sait pas contre qui= nous parlons d’extrapolations)
,LA PAIX
➔ état d'absence de guerre physique
➔ des conflictualités existent en période de paix
➔ la paix peut-être négative (imposée par l’hégémonie d’une puissance) = traité de
versailles
➔ la paix peut-être positive (fruit d’une collaboration équitable entre acteurs)
➔ la paix est assurée par des institutions nationales ou internationales (police, justice,
ONU…)
→ Quel est le degré de conflictualité dans le monde ?
= infos sur la situation de paix n’existe pas
= la conflictualité à tendance à diminuer mais la nature change = moins de guerre que dans
les années 1960.
= Changement de nature
→conflits en 2019
● nombre de morts
● “faible” intensité
→ dans le proche orient et afrique :présence de conflits
- mexique : guerre de drogue ou de cartel : 300000 morts = en 10 ans = chiffre non
présent au proche orient
Essai d’une typologie des conflits armés dans le monde
1) les acteurs d’un conflit
- liban contre israël commence en 1948 : tjr des incursion d'israël près du liban de
même pour le liban = guerre conventionnelle et interétatique= etat contre un autre=
son sensé faire la guerre dans un certains cadre et avec certaines convention= avec
des armés nationales nous rapproche des guerre napoléonienne
- guerre russo-ukrainienne: guerre interétatique
- La république centrafrique: guerre ethnico-religieuse :musulmans contre chrétiens =
nous ne connaissons pas les ennemis : guerre intra-étatique et “non conventionnelle”
= leur carburant sont = montée aux extrêmes délirante(étripés sont voisins en plein
milieu de la nuit) dure à calmer, laisse des stigma dans les sociétés. Il peut y avoir
des transfuge
- Liban: à la fois acteur d’une guerre interétatique et à la fois en 1980 intra-étatique,
guerre civile.
- acteurs conventionnel (etat) contre acteurs non conventionnel: Les USA
(conventionnel) contre non conventionnel par exemple la guerre d’algérie en 1950-
1960 qui représente une guerre asymétrique (souvent non-conventionnelle) avec la
france comme colonisateur = les peuples les plus faibles gagnent tout le temps
- Guerre asymétrique par excellence: guerre d’afghanistan
2) Intensité d’une guerre
- Guerre Iran/Irak (1980-1990): guerre de position d’artillerie lourde, attaque chimique
= à haute intensité: ouvert des forces très nombreuse avec tech modernes , on
s'entretue, on finit par cesser la guerre relativement court
- Conflit Israël palestine (1948…): une armée régulière vs des insurgés palestiniens :
conflit asymétrique et très long : pas de bilan = un conflit qui s'éternise = à haute
intensité= le conflit s’embourbe= guerre à faible intensité
, - Seuil: 1000 mort par ans pour déterminer si c’est une guerre ou pas : à faible
intensité
Une critique nécessaire des critères
Michel fortmann, université de montréal: degré d’internationalisation d’un conflit
George Corm, “Pour une approche profonde des conflits de l’après-guerre froide”
→ On parle de conflit à basse intensité ou à haute intensité
→ guerre clinique
→ language intellectualisé: elle le déshumanise
→1991: les USA ATTAQUE 1ere guerre au monde à être médiatisé , frappe
chirurgicales dans la description de la guerre , en deshumanisant le language et ils
intellectualise le discours
→ une typologie nécessaire mais risquée =
- Trop grande complexité des conflits, de leurs origines: catégorisation forcément
simpliste
- Un discours aseptisé : qui masque l’horreur de la guerre , sert une propagande
- le changement de langue que George Orwell aurait appelé: Novlangue
- la guerre déterritorialisée: pays touché par le terrorisme islamique : lieu d’attentat:
pas de territoire donc on cartographie grâce aux attentats
Les conflits armés actuels dans le monde
Axe 1: la dimension politique de la guerre: des conflits interétatiques aux enjeux
transnationaux
Frise chronologique:
→ guerre de 7 ans: guerre réelle ou en dentelles : qu' un jeu de négociation
→ 1800: la guerre qui se transforme radicalement grâce à napoléon : son
ennemis Clausewitz grand acteur militaire mais il est tombé sur plus fort que lui :
éprouve de l’admiration mais également du mépris → Montée aux extrêmes →
c’est la guerre absolue= guerre territoriale
→ guerre absolue : Elle implique la destruction totale de l'adversaire. L'idée de « guerre
absolue » est tirée de l'expérience de Clausewitz durant les guerres napoléoniennes, en
particulier la campagne de 1806, qui voit la défaite de la Prusse.
→ 20 eme siecles : suicide européen : siecle de tout les paroxisme : 2nd guerre
mondiale : 70 millions de morts = toujours une montée au extrème = violence
paroxystique du XXèmes : apocalyptique : on arrte avec la guerre froide : guerre
par proxy :
→ fin XXè et 21eme: guerre en reseau, réticulaire : non conventionnelle: sinon on
va se suicider = déterrioralisé
