Opdracht 3 (week 3), werkgroep Goederenrecht B2
Onderwerpen:
Onoverdraagbaarheid
Levering verdiept: levering van rechten aan toonder en order, levering in andere
gevallen, levering met tussenpersonen, levering bij voorbaat, levering onder
eigendomsvoorbehoud
Derdenbescherming
Literatuur:
Pitlo: nrs. 104-111 (gedeeltelijk par. 4.2), nrs. 149-185a (hoofdstuk 5), nrs. 250-254
(par. 6.3), nrs. 290a-328a (par. 6.5, par. 6.6 en par. 6.7), nrs. 962-974 (par. 15.3)
Arresten:
HR 30 januari 1987, NJ 1987/530 (WUH/Onex)
HR 24 maart 1995, NJ 1996/158 m.nt. WMK (Kuikenbroederij)
HR 8 december 2000, NJ 2001/350 (Eelder Woningbouw/Van Kammen)
HR 17 januari 2003, NJ 2004/281 m.nt. HJS (Oryx/Van Eesteren)
HR 21 maart 2014, NJ 2015/167, m.n.t. H.J. Snijders (Coface/Intergamma)
HR 3 juni 2016, NJ 2016/290 m.nt. F.M.J. Verstijlen (Rabobank/Reuser)
Overdraagbaar
3:83 BW
Lid 2: onoverdraagbaar maken van een vorderingsrecht
Bij oryx/ van eesteren: je maakt het onoverdraagbaar, je maakt aard van vordering tot
onoverdraagbaar recht. Hier is daar dan weer een aanvulling op gekomen in arrest
Intergamma, hier gaat HR een uitleg geven. Het is een contractueel beding, HR heeft
gezegd regels van Oryx is geldig, maar bij uitleg bij zo een beding gaan we een bijzonder
regel introduceren, dus er is een nader uitleg gegeven.
Levering:
Met tussenpersoon
- In naam van 3:60 e.v.
- In eigen naam; je treed wel namens iemand op, maar wederpartij weet dat niet.
- Bij voorbaat 3:97, kan bij roerende zaken en soms bij vorderingsrechten. Je kan
het nu al verrichten. Het komt heel even in mijn vermogen en gaat dan door. Dus
je hebt al een titel en levering verricht voordat je beschikkingsbevoegd bent.
20/23/35 Fw.
Derdenbescherming:
- 386 en 3:88 + 3:90 lid 2
1
, CASUS 1
Onoverdraagbaarheid
Elisa is veeboer en houdt paarden. Zij heeft voor haar paarden een nieuw, elektronisch te
openen, hek nodig. Elisa bestelt het hek bij Imtek BV. De prijs voor het hek hoeft Elisa pas te
betalen als het hek is geplaatst. Op de overeenkomst tussen Elisa en Imtek BV zijn de
algemene inkoopvoorwaarden van Elisa van toepassing, waarin de overdraagbaarheid van alle
vorderingen uit de overeenkomst is uitgesloten.
Imtek BV zit in geldnood. Om aan geld te komen, verkoopt en levert zij alle vorderingen die
zij op klanten heeft aan Cash Services BV (hierna: CS). Voor de vorderingen betaalt CS een
koopprijs van 85.000 euro. Ongelukkig heeft CS niet de moeite genomen de algemene
voorwaarden te lezen die van toepassing zijn op de overeenkomst met Elisa. Nadat het hek is
geplaatst, deelt CS aan Elisa mee dat de betaling voor het hek niet aan Imtek BV maar aan
haar moet geschieden.
Vraag 1
Is CS rechthebbende geworden van alle vorderingen op de klanten van Imtek BV?
Welke vereisten gelden hier voor overdracht en levering?
Het moet overdraagbaar zijn 3:84. Hoe levering ik een vorderingsrecht? 3:94 cessie.
Waar moet dit dan allemaal aan voldoen? He bewerkstellig je een geldig cessie? We
moeten eerst een geldig titel hebben, dat is de ovk tussen Intek BV en CS bv dus een
koopovereenkomst tussen die twee bedrijven. Imtek moet ook nog beschikkingsbevoegd
zijn, dus rechthebbende zijn van die vordering. Als derde is het dan de
leveringshandeling, en daarvoor kijk je naar 3:94 BW. we hebben twee manieren: stille
(akte notariële of authentieke+registratie bij belastingdienst bij authentieke + hier hoeft
geen mededeling) en openbare cessie (akte + mededeling). Akte moet wel schriftelijk
zijn, maar is vormvrij.
Je moet tussendoor niet failliet worden verklaard 23 +68 35 FW. Anders gaat je
beschikkingsbevoegdheid teniet.
Al deze vereiste aflopen als er zo een vraag gesteld wordt!
Daarna, waarom onoverdraagbaar? En wat voor gevolgen heeft het dan nu voor het
verhaal? Er is een titel, beschikkingsbevoegdheid, levering etc allemaal gelukt, maar
aard van overeenkomst is onoverdraagbaar gemaakt. Dus je kan wel al die handelingen
gedaan hebben, het kan niet overgedragen. Maar, (Oxry arrest): pagina 115 RO 4.3.2,
vordering is naar haar aard onoverdraagbaar, dus je kan het niet meer overdragen en
kom je ook niet toe aan derdenbescherming. Artikel 3:88 BW beschermt tegen
beschikkingsonbevoegdheid, maar hier is de aard onoverdraagbaar dus het is meer dan
beschikkingsonbevoegdheid, dus artikel 3:88 BW gaat hier niet op. Dit geldt ook voor
2
Onderwerpen:
Onoverdraagbaarheid
Levering verdiept: levering van rechten aan toonder en order, levering in andere
gevallen, levering met tussenpersonen, levering bij voorbaat, levering onder
eigendomsvoorbehoud
Derdenbescherming
Literatuur:
Pitlo: nrs. 104-111 (gedeeltelijk par. 4.2), nrs. 149-185a (hoofdstuk 5), nrs. 250-254
(par. 6.3), nrs. 290a-328a (par. 6.5, par. 6.6 en par. 6.7), nrs. 962-974 (par. 15.3)
Arresten:
HR 30 januari 1987, NJ 1987/530 (WUH/Onex)
HR 24 maart 1995, NJ 1996/158 m.nt. WMK (Kuikenbroederij)
HR 8 december 2000, NJ 2001/350 (Eelder Woningbouw/Van Kammen)
HR 17 januari 2003, NJ 2004/281 m.nt. HJS (Oryx/Van Eesteren)
HR 21 maart 2014, NJ 2015/167, m.n.t. H.J. Snijders (Coface/Intergamma)
HR 3 juni 2016, NJ 2016/290 m.nt. F.M.J. Verstijlen (Rabobank/Reuser)
Overdraagbaar
3:83 BW
Lid 2: onoverdraagbaar maken van een vorderingsrecht
Bij oryx/ van eesteren: je maakt het onoverdraagbaar, je maakt aard van vordering tot
onoverdraagbaar recht. Hier is daar dan weer een aanvulling op gekomen in arrest
Intergamma, hier gaat HR een uitleg geven. Het is een contractueel beding, HR heeft
gezegd regels van Oryx is geldig, maar bij uitleg bij zo een beding gaan we een bijzonder
regel introduceren, dus er is een nader uitleg gegeven.
Levering:
Met tussenpersoon
- In naam van 3:60 e.v.
- In eigen naam; je treed wel namens iemand op, maar wederpartij weet dat niet.
- Bij voorbaat 3:97, kan bij roerende zaken en soms bij vorderingsrechten. Je kan
het nu al verrichten. Het komt heel even in mijn vermogen en gaat dan door. Dus
je hebt al een titel en levering verricht voordat je beschikkingsbevoegd bent.
20/23/35 Fw.
Derdenbescherming:
- 386 en 3:88 + 3:90 lid 2
1
, CASUS 1
Onoverdraagbaarheid
Elisa is veeboer en houdt paarden. Zij heeft voor haar paarden een nieuw, elektronisch te
openen, hek nodig. Elisa bestelt het hek bij Imtek BV. De prijs voor het hek hoeft Elisa pas te
betalen als het hek is geplaatst. Op de overeenkomst tussen Elisa en Imtek BV zijn de
algemene inkoopvoorwaarden van Elisa van toepassing, waarin de overdraagbaarheid van alle
vorderingen uit de overeenkomst is uitgesloten.
Imtek BV zit in geldnood. Om aan geld te komen, verkoopt en levert zij alle vorderingen die
zij op klanten heeft aan Cash Services BV (hierna: CS). Voor de vorderingen betaalt CS een
koopprijs van 85.000 euro. Ongelukkig heeft CS niet de moeite genomen de algemene
voorwaarden te lezen die van toepassing zijn op de overeenkomst met Elisa. Nadat het hek is
geplaatst, deelt CS aan Elisa mee dat de betaling voor het hek niet aan Imtek BV maar aan
haar moet geschieden.
Vraag 1
Is CS rechthebbende geworden van alle vorderingen op de klanten van Imtek BV?
Welke vereisten gelden hier voor overdracht en levering?
Het moet overdraagbaar zijn 3:84. Hoe levering ik een vorderingsrecht? 3:94 cessie.
Waar moet dit dan allemaal aan voldoen? He bewerkstellig je een geldig cessie? We
moeten eerst een geldig titel hebben, dat is de ovk tussen Intek BV en CS bv dus een
koopovereenkomst tussen die twee bedrijven. Imtek moet ook nog beschikkingsbevoegd
zijn, dus rechthebbende zijn van die vordering. Als derde is het dan de
leveringshandeling, en daarvoor kijk je naar 3:94 BW. we hebben twee manieren: stille
(akte notariële of authentieke+registratie bij belastingdienst bij authentieke + hier hoeft
geen mededeling) en openbare cessie (akte + mededeling). Akte moet wel schriftelijk
zijn, maar is vormvrij.
Je moet tussendoor niet failliet worden verklaard 23 +68 35 FW. Anders gaat je
beschikkingsbevoegdheid teniet.
Al deze vereiste aflopen als er zo een vraag gesteld wordt!
Daarna, waarom onoverdraagbaar? En wat voor gevolgen heeft het dan nu voor het
verhaal? Er is een titel, beschikkingsbevoegdheid, levering etc allemaal gelukt, maar
aard van overeenkomst is onoverdraagbaar gemaakt. Dus je kan wel al die handelingen
gedaan hebben, het kan niet overgedragen. Maar, (Oxry arrest): pagina 115 RO 4.3.2,
vordering is naar haar aard onoverdraagbaar, dus je kan het niet meer overdragen en
kom je ook niet toe aan derdenbescherming. Artikel 3:88 BW beschermt tegen
beschikkingsonbevoegdheid, maar hier is de aard onoverdraagbaar dus het is meer dan
beschikkingsonbevoegdheid, dus artikel 3:88 BW gaat hier niet op. Dit geldt ook voor
2
