Lernzettel: Ethik-KA 2 am 19.05.2022
1. Allgemein zur Naturethik
➔ Behandelt nur die außermenschliche Welt, also Tierethik, Ökologieethik und
Umweltethik; beschäftigt sich mit dem, was nicht vom Menschen gemacht wurde
Natur Kultur
- Ist aus sich selbst heraus - Artefakte (Computer, Autos,
entstanden Kunst)
- Nicht vom Menschen gemacht - Vom Menschen gemacht
unbelebt belebt
- Gestein - Tiere
- Gewässer - Pflanzen
- Einwand: Natur gibt es kaum
noch
➔ Unangetastete Natur gibt es
kaum noch
➔ Menschlich überformt
2. Tierversuche
1. Sicht von Immanuel Kant vs. Tom Regan
- Ethisches Problem: Welchen Wert haben Tiere? vs. Welchen Wert haben
Menschen? → Solidaritätsprinzip (Menschen muss geholfen werden)
- Kant:
• Mensch-Tier-Verhältnis: Mensch kann Tiere wie Dinge/Objekte nutzen,
denn er steht über ihnen
• Begründung: Mensch höchstes Wesen, weil er ein "Ich-Bewusstsein“ hat
und denken kann
➔ Tiere können nach Belieben genutzt werden
➔ Mensch hat „indirekte Pflichten“ gegen(über) Tieren, weil er sonst
abstumpft und sich daran gewöhnt (Quälen von Menschen?)
→ Anthropozentrismus (Mensch im Mittelpunkt)
- Regan:
• Mensch-Tier-Verhältnis: Tiere sind keine Objekte, sie sind „jemand“ nicht
„etwas“
• Begründung: Wert eines Wesens kommt nicht auf Nutzen an
➔ Keinen „besseren“ Käfig, sondern gar keinen
➔ Ungerechtigkeit gegen Tiere ist wie Ungerechtigkeit gegen(über)
Menschen
→ Pathozentrismus (spricht allen empfindungsfähigen Wesen moralischen
Eigenwert zu)
1. Allgemein zur Naturethik
➔ Behandelt nur die außermenschliche Welt, also Tierethik, Ökologieethik und
Umweltethik; beschäftigt sich mit dem, was nicht vom Menschen gemacht wurde
Natur Kultur
- Ist aus sich selbst heraus - Artefakte (Computer, Autos,
entstanden Kunst)
- Nicht vom Menschen gemacht - Vom Menschen gemacht
unbelebt belebt
- Gestein - Tiere
- Gewässer - Pflanzen
- Einwand: Natur gibt es kaum
noch
➔ Unangetastete Natur gibt es
kaum noch
➔ Menschlich überformt
2. Tierversuche
1. Sicht von Immanuel Kant vs. Tom Regan
- Ethisches Problem: Welchen Wert haben Tiere? vs. Welchen Wert haben
Menschen? → Solidaritätsprinzip (Menschen muss geholfen werden)
- Kant:
• Mensch-Tier-Verhältnis: Mensch kann Tiere wie Dinge/Objekte nutzen,
denn er steht über ihnen
• Begründung: Mensch höchstes Wesen, weil er ein "Ich-Bewusstsein“ hat
und denken kann
➔ Tiere können nach Belieben genutzt werden
➔ Mensch hat „indirekte Pflichten“ gegen(über) Tieren, weil er sonst
abstumpft und sich daran gewöhnt (Quälen von Menschen?)
→ Anthropozentrismus (Mensch im Mittelpunkt)
- Regan:
• Mensch-Tier-Verhältnis: Tiere sind keine Objekte, sie sind „jemand“ nicht
„etwas“
• Begründung: Wert eines Wesens kommt nicht auf Nutzen an
➔ Keinen „besseren“ Käfig, sondern gar keinen
➔ Ungerechtigkeit gegen Tiere ist wie Ungerechtigkeit gegen(über)
Menschen
→ Pathozentrismus (spricht allen empfindungsfähigen Wesen moralischen
Eigenwert zu)
