Hoorcolleges
Hoorcollege 1.1:
Achtergrond en betekenis:
Corrective justice uitgangspunt blijft dat eenieder wordt geacht zijn/haar eigen
schade te dragen, tenzij aan een ander een verwijt kan worden gemaakt, dat die
ander verplicht tot compenseren.
Distributive justice niettemin is met de verschuiving van de focus van het gedrag
van de dader naar compensatie voor gedupeerden, ruimte ontstaan voor theorieën
over rechtvaardige risicoverdeling.
Aansprakelijkheid voor eigen gedrag:
Aansprakelijkheid voor eigen OD
Aansprakelijkheid voor iets/iemand anders vanwege een bepaalde ‘kwaliteit’
Andere vormen van aansprakelijkheid o.b.v. bijzondere criteria, zoals
productenaansprakelijkheid, oneerlijke handelspraktijken en schending van
mededingingsrecht
Schadevergoeding:
1. Is er een recht op schadevergoeding? (Grondslag) 6:162
2. Wat is de omvang/hoogte van de schadevergoeding? Art. 6:95 BW e.v.
Art. 6:162 BW Aansprakelijkheid voor eigen gedrag
Hoofdregel: ieder draagt zijn eigen schade
Uitzondering: voldaan aan de eisen van een rechtsgrond die in een schadevergoeding
voorziet
Eerste eis: Onrechtmatigheid lid 2
a) Inbreuk op een recht
Subjectieve rechten:
Persoonlijkheidsrechten: recht op lichamelijke integriteit, recht op
persoonlijke levenssfeer
Absolute vermogensrechten: eigendom, beperkte rechten, auteursrecht
Wordt gedoeld op de situatie dat de gewraakte handeling zelf in strijd is met
het subjectieve recht van een ander
‘Inbreuk’ impliceert bovendien een actief handelen
Eerste stroming: opzettelijke inbreuk toepassen tentamen
, b) Handelen/nalaten in strijd met een wettelijke plicht
Betreft het objectieve recht
Formele wet, materiële wet, rechtstreeks werkende verplichtingen uit
verdragen
Deze categorie vangt uitdrukkelijk ook een nalaten, mits er een wettelijke
plicht tot een doen is
c) Handelen/nalaten in strijd met wat maatschappelijke betamelijkheid
Lindenbaum/Cohen
Algemeen uitgangspunt in Lindenbaum/Cohen: de zorgvuldigheid welke in het
maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of
goed
Maar wat is dan die ‘zorgvuldigheid’ die ‘in het maatschappelijk verkeer
betaamt’?
Gevaarzetting: Kelderluik & Jetblast & Verhuizende zusjes + sport spel, zuiver
nalaten, terreinbeheerders, onderwijsinstellingen/zorginrichtingen
Kelderlijkcriteria:
o Waarschijnlijkheid niet-inachtneming oplettendheid?
o Hoe groot kans schade?
o Aard en omvang gevreesde schade
o Bezwaarlijkheid van nemen voorzorgsmaatregelen
Jetblast: ‘voor het antwoord op de vraag of een waarschuwing kan worden
beschouwd als een afdoende maatregel met het oog op bescherming tegen
ene bepaald gevaar, is van doorslaggevende betekenis of te verwachten valt
dat deze waarschuwing zal leiden tot een handelen of nalaten waardoor dit
gevaar wordt vermeden.’
Verhuizende zusjes: ‘… dat niet reeds de enkele mogelijkheid van een ongeval,
als verwezenlijking van een gevaar dat aan een bepaald gedrag inherent is,
dat gedrag onrechtmatig doet zijn, maar dat zodanig gevaarscheppend gedrag
slechts onrechtmatig is indien de mate van waarschijnlijkheid van een ongeval
als gevolg van dat gedrag zo groot is, dat de dader zich naar maatstaven van
zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden.’ Huis/tuin/keuken
Hinder: Art. 5:37 BW & Stankoverlast pluimveebedrijf altijd toetsen aan
zorgvuldigheid afhankelijk van de aard, de ernst en de duur van de hinder
en de daardoor veroorzaakte schade in verband met de verdere
omstandigheden van het geval, waaronder de plaatselijke omstandigheden.
Beroepsaansprakelijkheid
Bij stap 1 horen de rechtvaardigingsgronden
Lindenbaum/Cohen: ‘dat onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten,
dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of in strijd is met des daders rechtsplicht of
indruischt, hetzij tegen de goede zede, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het
maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed (…)’
Tweede eis: Toerekening Lid 3
Op grond van:
1. Schuld = verwijtbaarheid (lichtste vorm van schuld)
2. Wet, art. 6:164-165 BW
Hoorcollege 1.1:
Achtergrond en betekenis:
Corrective justice uitgangspunt blijft dat eenieder wordt geacht zijn/haar eigen
schade te dragen, tenzij aan een ander een verwijt kan worden gemaakt, dat die
ander verplicht tot compenseren.
Distributive justice niettemin is met de verschuiving van de focus van het gedrag
van de dader naar compensatie voor gedupeerden, ruimte ontstaan voor theorieën
over rechtvaardige risicoverdeling.
Aansprakelijkheid voor eigen gedrag:
Aansprakelijkheid voor eigen OD
Aansprakelijkheid voor iets/iemand anders vanwege een bepaalde ‘kwaliteit’
Andere vormen van aansprakelijkheid o.b.v. bijzondere criteria, zoals
productenaansprakelijkheid, oneerlijke handelspraktijken en schending van
mededingingsrecht
Schadevergoeding:
1. Is er een recht op schadevergoeding? (Grondslag) 6:162
2. Wat is de omvang/hoogte van de schadevergoeding? Art. 6:95 BW e.v.
Art. 6:162 BW Aansprakelijkheid voor eigen gedrag
Hoofdregel: ieder draagt zijn eigen schade
Uitzondering: voldaan aan de eisen van een rechtsgrond die in een schadevergoeding
voorziet
Eerste eis: Onrechtmatigheid lid 2
a) Inbreuk op een recht
Subjectieve rechten:
Persoonlijkheidsrechten: recht op lichamelijke integriteit, recht op
persoonlijke levenssfeer
Absolute vermogensrechten: eigendom, beperkte rechten, auteursrecht
Wordt gedoeld op de situatie dat de gewraakte handeling zelf in strijd is met
het subjectieve recht van een ander
‘Inbreuk’ impliceert bovendien een actief handelen
Eerste stroming: opzettelijke inbreuk toepassen tentamen
, b) Handelen/nalaten in strijd met een wettelijke plicht
Betreft het objectieve recht
Formele wet, materiële wet, rechtstreeks werkende verplichtingen uit
verdragen
Deze categorie vangt uitdrukkelijk ook een nalaten, mits er een wettelijke
plicht tot een doen is
c) Handelen/nalaten in strijd met wat maatschappelijke betamelijkheid
Lindenbaum/Cohen
Algemeen uitgangspunt in Lindenbaum/Cohen: de zorgvuldigheid welke in het
maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of
goed
Maar wat is dan die ‘zorgvuldigheid’ die ‘in het maatschappelijk verkeer
betaamt’?
Gevaarzetting: Kelderluik & Jetblast & Verhuizende zusjes + sport spel, zuiver
nalaten, terreinbeheerders, onderwijsinstellingen/zorginrichtingen
Kelderlijkcriteria:
o Waarschijnlijkheid niet-inachtneming oplettendheid?
o Hoe groot kans schade?
o Aard en omvang gevreesde schade
o Bezwaarlijkheid van nemen voorzorgsmaatregelen
Jetblast: ‘voor het antwoord op de vraag of een waarschuwing kan worden
beschouwd als een afdoende maatregel met het oog op bescherming tegen
ene bepaald gevaar, is van doorslaggevende betekenis of te verwachten valt
dat deze waarschuwing zal leiden tot een handelen of nalaten waardoor dit
gevaar wordt vermeden.’
Verhuizende zusjes: ‘… dat niet reeds de enkele mogelijkheid van een ongeval,
als verwezenlijking van een gevaar dat aan een bepaald gedrag inherent is,
dat gedrag onrechtmatig doet zijn, maar dat zodanig gevaarscheppend gedrag
slechts onrechtmatig is indien de mate van waarschijnlijkheid van een ongeval
als gevolg van dat gedrag zo groot is, dat de dader zich naar maatstaven van
zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden.’ Huis/tuin/keuken
Hinder: Art. 5:37 BW & Stankoverlast pluimveebedrijf altijd toetsen aan
zorgvuldigheid afhankelijk van de aard, de ernst en de duur van de hinder
en de daardoor veroorzaakte schade in verband met de verdere
omstandigheden van het geval, waaronder de plaatselijke omstandigheden.
Beroepsaansprakelijkheid
Bij stap 1 horen de rechtvaardigingsgronden
Lindenbaum/Cohen: ‘dat onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten,
dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of in strijd is met des daders rechtsplicht of
indruischt, hetzij tegen de goede zede, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het
maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed (…)’
Tweede eis: Toerekening Lid 3
Op grond van:
1. Schuld = verwijtbaarheid (lichtste vorm van schuld)
2. Wet, art. 6:164-165 BW
