Filosofie en ethiek
COLLEGE 4
Herhaling vorig college
Wereld verandert doordat Plato de wereld splitst in 2 werelden
Aristoteles zal reageren op Plato zijn 2 wereldentheorie
o Hij is niet tegen Plato want hij bouwt voort uit het idee van Plato en dus ook uit het
idee van Parmenides
o Maar wil net zoals Plato een groot onderscheid maken tussen de werkelijke wereld
en de andere
o Hij is het niet eens dat Plato de wereld in een transcendente werkelijkheid heeft
geplaatst
o Bij Aristoteles zijn er ook 2 werelden maar de tweede wereld van Plato zal immanent
(iets wat zich erin bevindt) zijn in plaats van transcendent
De tweede wereld zal in onze concreet waarneembare werkelijkheid zitten
o Zijn uitgangspunt is dezelfde als die van Plato
‘hoe moet ik nu de verandering denken in de werkelijkheid?’
‘waarom is de boom verandert?’, ‘hoe is die zo bewogen?’
Want Plato heeft er eigenlijk geen antwoord op gegeven, dus altijd nog
Aristoteles zijn probleem (Aristoteles zal er WEL een antwoord op kunnen
geven, omdat hij de ene wereld in de andere wereld zal schuiven)
o Plato heeft niet kunnen uitleggen waarom een bepaalde verschijningsvorm bewogen
is en geworden is tot een andere verschijningsvorm
Plato zei wel dat de verschijningsvormen onvolmaakte afschaduwingen waren van
hetzelfde idee
Hoe moeten we het zijn nu begrijpen bij Aristoteles?
o Door een analyse te maken van het woord dat Aristoteles gebruikt namelijk fusie,
hoe dat geëvolueerd is naar wat wij natuur noemen maar anders is dan dat hij
bedoelde
Alles in de concrete werkelijkheid leeft, beweegt
o Onze blik naar de wereld is een historische blik waar we kritisch op moeten kijken
Weten we nu wel wat we menen te kennen?
Onze blik komt van natuurwetenschappen, wetenschappers zijn beginnen
nadenken over een kracht wat men niet ziet maar wel vermoed om te
kunnen begrijpen wat we kunnen zijn
Plato en Aristoteles zijn de basis van alles!
COLLEGE 4
Herhaling vorig college
Wereld verandert doordat Plato de wereld splitst in 2 werelden
Aristoteles zal reageren op Plato zijn 2 wereldentheorie
o Hij is niet tegen Plato want hij bouwt voort uit het idee van Plato en dus ook uit het
idee van Parmenides
o Maar wil net zoals Plato een groot onderscheid maken tussen de werkelijke wereld
en de andere
o Hij is het niet eens dat Plato de wereld in een transcendente werkelijkheid heeft
geplaatst
o Bij Aristoteles zijn er ook 2 werelden maar de tweede wereld van Plato zal immanent
(iets wat zich erin bevindt) zijn in plaats van transcendent
De tweede wereld zal in onze concreet waarneembare werkelijkheid zitten
o Zijn uitgangspunt is dezelfde als die van Plato
‘hoe moet ik nu de verandering denken in de werkelijkheid?’
‘waarom is de boom verandert?’, ‘hoe is die zo bewogen?’
Want Plato heeft er eigenlijk geen antwoord op gegeven, dus altijd nog
Aristoteles zijn probleem (Aristoteles zal er WEL een antwoord op kunnen
geven, omdat hij de ene wereld in de andere wereld zal schuiven)
o Plato heeft niet kunnen uitleggen waarom een bepaalde verschijningsvorm bewogen
is en geworden is tot een andere verschijningsvorm
Plato zei wel dat de verschijningsvormen onvolmaakte afschaduwingen waren van
hetzelfde idee
Hoe moeten we het zijn nu begrijpen bij Aristoteles?
o Door een analyse te maken van het woord dat Aristoteles gebruikt namelijk fusie,
hoe dat geëvolueerd is naar wat wij natuur noemen maar anders is dan dat hij
bedoelde
Alles in de concrete werkelijkheid leeft, beweegt
o Onze blik naar de wereld is een historische blik waar we kritisch op moeten kijken
Weten we nu wel wat we menen te kennen?
Onze blik komt van natuurwetenschappen, wetenschappers zijn beginnen
nadenken over een kracht wat men niet ziet maar wel vermoed om te
kunnen begrijpen wat we kunnen zijn
Plato en Aristoteles zijn de basis van alles!
