Samenvatting DIO (denkkaders in de orthopedagogie)
Les 1
1) Inleiding
Het begrip client
• Afhankelijk van de context wordt degene die ondersteuning behoeft anders benoemd: cliënt,
deelnemer, gebruiker, bewoner, gast, leerling, ...
• In hulpverlening is ‘cliënt’ het meest neutrale woord.
zegt iets over de positie naar elkaar toe.
Kwetsbaarheid
• Vanuit de verschillende domeinen van kwetsbaarheid (fysieke, psychische, cognitieve, sociale
en omgevingskwetsbaarheid), worden deze kaders en modellen toegepast op actuele
thema’s en authentieke hulpverleningscontexten.
• We richten ons hierbij naar alle mensen die zich in een kwetsbare positie bevinden, zowel
kinderen, jongeren, (jong)volwassenen als ouderen
Fysieke kwetsbaarheid
Cognitieve kwetsbaarheid Psychische kwetsbaarheid
Omgevingskwetsbaarheid Sociale kwetsbaarheid
beïnvloeden elkaar
2) Fundamenten
Quality of Life en ondersteuningsdenken
Universal Design for Learning (UDL)
Vermaatschappelijking van de zorg
Ontstaan van begrippen:
, ➢ Community Care: personen met een beperking ondersteunen in de samenleving
➢ Vermaatschappelijking van de zorg: zorg van personen met een psychische problematiek in
de samenleving
➢➢➢ begrippen worden door elkaar gebruikt en in alle sectoren (vb. integrale jeugdhulp,
kansarmoede, ...)
Vermaatschappelijking van de zorg: 2 invalshoeken
Streven van CLIËNT om zoveel mogelijk deel Vermaatschappelijking van de
uit te maken van de samenleving ZORG zelf
= collectief proces
= individueel proces
reorganisatie van HV
Positieve lezing: Negatieve lezing:
Kracht van zorgvrager erkennen Nadruk op eigen verantwoordelijkheid (vb. NIPT – test)
Geloof in informele zorg Sociale cohesie is de oplossing maar ook het probleem
Overdreven professionalisme tegengaan Zorg afwentelen
Institutionalisering wordt tegengegaan Dure zorg vermijden, afbouwen, afwentelen
Mensen hebben hun volwaardige plek in de samenleving Is de buurt er wel klaar voor ?
Vermaatschappelijking van de zorg: sterker inzetten op informele zorg
mogelijk positieve resultaten:
Het ontstaan van een ‘warmer’ Vlaanderen, Een meer inclusieve samenleving, Het streven naar een
krachtgerichte hulpverlening, Verwijzing naar de budgettaire context
(recht op) kwaliteit van leven
,Vermaatschappelijking van de zorg is geen doel opzich
eigen regie, eigen kracht, eigen verantwoordelijkheid, zelfredzaamheid
Vermaatschappelijking mag geen doel zijn, enkel een middel om te komen tot het recht (en
realiseren) van kwaliteit van leven.
Community Care/vermaatschappelijking van de zorg=
de juiste kansen en mogelijkheden creëren om mensen in een kwetsbare positie met de nodige
‘ruggensteun’ in de samenleving een volwaardige rol te laten spelen.
Gespecialiseerde diensten
Algemene diensten
Informele steun
Familie en vrienden
Persoon zelf
Het ondersteuningsmodel
• Sluit aan bij deze vermaatschappelijking van de zorg
• Ondersteuning i.p.v. zorg of hulp
• Burgerschap als mensbeeld
• Altijd op maat van de persoon en flexibel
• Doel van de ondersteuning: de persoon een goede kwaliteit van leven te geven.
• Ondersteuning is steeds persoonsgericht én omgevingsgericht
• In het ondersteuningssysteem staat het sociale netwerk centraal
quality of Life (QoL)
• Kwaliteit van leven van de persoon staat centraal
• QoL behouden en/of verbeteren is de belangrijkste doelstelling van de hulpverlener.
≠ perspectieven op QoL:
• Objectieve benadering: de som van een aantal objectief meetbare goede
levensomstandigheden
• Subjectieve benadering: De ervaring van de persoon staat centraal.
• Interactionele benadering: de mate van overeenstemming tussen de persoon en de
omgeving = ‘goodness of fit’
, Kwaliteit van leven: 4 kernprincipes
Multi-
dimensionalitei
: Universaliteit
acht : iedereen
levensdomeine gelijk
n
Objectieve en
Empowerment:
subjectieve
component:
de versterkte
meetbaar en cliënt
zichtbaar
gelukkig
1. QoL volgens Schalock
2. Universaliteit: iedereen gelijk
Kwaliteit van leven bestaat voor iedere persoon uit bovengenoemde domeinen. Het is echter wel zo
dat deze voor ieder anders kan ingevuld worden. Het denken over de kwaliteit van leven bij
personen met NAH is dan ook niet anders in vergelijking met ander personen.
Les 1
1) Inleiding
Het begrip client
• Afhankelijk van de context wordt degene die ondersteuning behoeft anders benoemd: cliënt,
deelnemer, gebruiker, bewoner, gast, leerling, ...
• In hulpverlening is ‘cliënt’ het meest neutrale woord.
zegt iets over de positie naar elkaar toe.
Kwetsbaarheid
• Vanuit de verschillende domeinen van kwetsbaarheid (fysieke, psychische, cognitieve, sociale
en omgevingskwetsbaarheid), worden deze kaders en modellen toegepast op actuele
thema’s en authentieke hulpverleningscontexten.
• We richten ons hierbij naar alle mensen die zich in een kwetsbare positie bevinden, zowel
kinderen, jongeren, (jong)volwassenen als ouderen
Fysieke kwetsbaarheid
Cognitieve kwetsbaarheid Psychische kwetsbaarheid
Omgevingskwetsbaarheid Sociale kwetsbaarheid
beïnvloeden elkaar
2) Fundamenten
Quality of Life en ondersteuningsdenken
Universal Design for Learning (UDL)
Vermaatschappelijking van de zorg
Ontstaan van begrippen:
, ➢ Community Care: personen met een beperking ondersteunen in de samenleving
➢ Vermaatschappelijking van de zorg: zorg van personen met een psychische problematiek in
de samenleving
➢➢➢ begrippen worden door elkaar gebruikt en in alle sectoren (vb. integrale jeugdhulp,
kansarmoede, ...)
Vermaatschappelijking van de zorg: 2 invalshoeken
Streven van CLIËNT om zoveel mogelijk deel Vermaatschappelijking van de
uit te maken van de samenleving ZORG zelf
= collectief proces
= individueel proces
reorganisatie van HV
Positieve lezing: Negatieve lezing:
Kracht van zorgvrager erkennen Nadruk op eigen verantwoordelijkheid (vb. NIPT – test)
Geloof in informele zorg Sociale cohesie is de oplossing maar ook het probleem
Overdreven professionalisme tegengaan Zorg afwentelen
Institutionalisering wordt tegengegaan Dure zorg vermijden, afbouwen, afwentelen
Mensen hebben hun volwaardige plek in de samenleving Is de buurt er wel klaar voor ?
Vermaatschappelijking van de zorg: sterker inzetten op informele zorg
mogelijk positieve resultaten:
Het ontstaan van een ‘warmer’ Vlaanderen, Een meer inclusieve samenleving, Het streven naar een
krachtgerichte hulpverlening, Verwijzing naar de budgettaire context
(recht op) kwaliteit van leven
,Vermaatschappelijking van de zorg is geen doel opzich
eigen regie, eigen kracht, eigen verantwoordelijkheid, zelfredzaamheid
Vermaatschappelijking mag geen doel zijn, enkel een middel om te komen tot het recht (en
realiseren) van kwaliteit van leven.
Community Care/vermaatschappelijking van de zorg=
de juiste kansen en mogelijkheden creëren om mensen in een kwetsbare positie met de nodige
‘ruggensteun’ in de samenleving een volwaardige rol te laten spelen.
Gespecialiseerde diensten
Algemene diensten
Informele steun
Familie en vrienden
Persoon zelf
Het ondersteuningsmodel
• Sluit aan bij deze vermaatschappelijking van de zorg
• Ondersteuning i.p.v. zorg of hulp
• Burgerschap als mensbeeld
• Altijd op maat van de persoon en flexibel
• Doel van de ondersteuning: de persoon een goede kwaliteit van leven te geven.
• Ondersteuning is steeds persoonsgericht én omgevingsgericht
• In het ondersteuningssysteem staat het sociale netwerk centraal
quality of Life (QoL)
• Kwaliteit van leven van de persoon staat centraal
• QoL behouden en/of verbeteren is de belangrijkste doelstelling van de hulpverlener.
≠ perspectieven op QoL:
• Objectieve benadering: de som van een aantal objectief meetbare goede
levensomstandigheden
• Subjectieve benadering: De ervaring van de persoon staat centraal.
• Interactionele benadering: de mate van overeenstemming tussen de persoon en de
omgeving = ‘goodness of fit’
, Kwaliteit van leven: 4 kernprincipes
Multi-
dimensionalitei
: Universaliteit
acht : iedereen
levensdomeine gelijk
n
Objectieve en
Empowerment:
subjectieve
component:
de versterkte
meetbaar en cliënt
zichtbaar
gelukkig
1. QoL volgens Schalock
2. Universaliteit: iedereen gelijk
Kwaliteit van leven bestaat voor iedere persoon uit bovengenoemde domeinen. Het is echter wel zo
dat deze voor ieder anders kan ingevuld worden. Het denken over de kwaliteit van leven bij
personen met NAH is dan ook niet anders in vergelijking met ander personen.
